РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142751/23-64-1161

г. Москва

11 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в   судебном  заседании  исковое  заявление  Общества  с   ограниченной

ответственностью "Техстрой" (117335, 

<

...>, ОФИС  №3-1,   ОГРН:   

<

***>,  Дата  присвоения  ОГРН:   26.07.2004,   ИНН: 

<

***>)

к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Лайнкров"  (111398, РОССИЯ, Г.

МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, КУСКОВСКАЯ УЛ.,  Д.   16А,   ОГРН:   

<

***>,  Дата  присвоения  ОГРН:   02.09.2016,   ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды строительной

техники с экипажем,

при участии:

от истца - ФИО2  по  дов.  от  01.06.2023,  диплом,  ген.  дир.  Тишковская

С.Г.(лично)

от ответчика - не явились, извещены

                                                 УСТАНОВИЛ:

Общество  с   ограниченной ответственностью "Техстрой"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью  "Лайнкров"  задолженности по арендной плате в размере 1 390 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий   договора №7/12 аренды строительной техники с экипажем от 12.12.2022 г.  в части внесения арендной платы, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,614 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,   отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст.ст. 123 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12 декабря 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Техстрой» (истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАЙНКРОВ» (ответчик, Арендатор) был заключен Договор № 7/12 аренды строительной техники с экипажем, а также Дополнительное соглашение № 1 от 30.03.2023г. и, Дополнительное соглашение № 2 от 07.04.2023г.

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1.) Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование автотранспорт, самоходную технику и механизмы (далее именуемую - «Техника»), с предоставлением услуг по управлению Техникой.

С учетом Дополнительных соглашений № 1от 30.03.2023г. и № 2 от 07.04.2023г. срок Договора установлен сторонами с 12.12.2022г. по 20.04.2023г.

Согласно п. 3.1. Ежемесячная арендная плата за пользование Техникой составляет 690 000 рублей  рублей в месяц, в том числе НДС 20-%, при условии, что фактическое время работы Техники превышает 63 (шестьдесят три) часа в неделю, на основании табеля учета рабочего времени экипажа, а так же по окончанию отчетного периода, указанного в справках о стоимости оказанных услуг и УПД.

Исходя из п. 3.2. Ежемесячная арендная плата за пользование Техник экипажем перечисляется Арендатором Арендодателю, в следующем порядке: 345 000 рублей - в момент заключения настоящего Договора, далее 15-го числа каждого месяца, 345 000 руб. - 1-го числа каждого месяца.

Также, согласно п.п. 3.3, 3.4. внесение арендной платы производится Арендатором  путем перечисления денежных средств на расчетный Арендодателя. Датой платежа является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Арендодателя.

В нарушение условий договора Арендатор свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оказанные услуги по аренде техники, обусловленные договором,  оплатил не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2023 г. за ним образовалась задолженность в размере 1 390 000 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия  от 12.05.2023г.  № 12-05/2023 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по арендной плате  не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность  в размере  1 390 000 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность за оказанные услуги по аренде техники в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310,  606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лайнкров" (111398, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, КУСКОВСКАЯ УЛ., Д. 16А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (117335, 

<

...>, ОФИС №3-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 390 000 (один миллион триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 900 (двадцать шесть девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                       Н.А. Чекмарева