Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103366/19

12 февраля 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЖКО ГХ "ВЕСНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "ЖКО ГХ "ВЕСНА" в пользу МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ" сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору теплоснабжения № 95 в размере 2397835,96 руб.;

- пени в размере 335229,18 руб.;

- пени, начисленную на сумму задолженности за период просрочки, начиная с 11.02.2020 по дату фактической оплаты долга;

- расходы по уплате госпошлины в размере 35 853 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

МУП «Видновское ПТО ГХ» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ЖКО ГХ «Весна» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных и принятых работ по договору теплоснабжения № 95 (далее – договор) в размере 2397835,96 руб.; пени в размере 335229,18 руб.; пени, начисленную на сумму задолженности за период просрочки, начиная с 11.02.2020 по дату фактической оплаты долга.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актами, счетами.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 64, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖКО ГХ "ВЕСНА" в пользу МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ":

- сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору теплоснабжения № 95 в размере 2397835,96 руб.;

- пени в размере 335229,18 руб.;

- пени, начисленную на сумму задолженности за период просрочки, начиная с 11.02.2020 по дату фактической оплаты долга;

- расходы по уплате госпошлины в размере 35 853 руб.

Взыскать с ООО "ЖКО ГХ "ВЕСНА" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 812 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                     Т.Ш. Кулматов