СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                 Дело № А45-3615/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

Судей

ФИО2

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» (№ 07АП-2404/2019(5)) на определение от 18.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3615/2018 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Новосибирск, адрес регистрации по месту жительства: 630501, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) по заявлению кредитора ООО "Квадратный метр" об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности банкротстве должника

В судебном заседании приняли участие: 

от ООО «Квадратный метр» ФИО6: ФИО7, доверенность от 11.01.2021, 

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2019 должник - ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО8. 

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" Объявление № 54230086389 стр. 194 №46(6526) от 16.03.2019. На сайте ЕФРСБ (№ сообщения 3561357). 

23.04.2021 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство кредитора ООО "Квадратный метр" об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области: 

1. Сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество и земельные участки, принадлежащие ФИО9, ФИО10, а также сведения о заключении сделок в отношении имущества указанных лиц за период с 01.01.2014 по 01.01.2021. 

2. Материалы регистрационных дел по жилым помещениям в жилом доме по адресу 

<

...> кадастровый номер 54:35:101142:2054: - 3-х комнатная квартира №176(стр.) площадью 96,4 кв.м., расположенная на 20 этаже в осях 1/1-4, А/1-В - квартира-студия №179(стр.) площадью 29,8 кв.м., расположенная на 20 этаже в осях 1/1- 3Д-Е - квартира-студия №177(стр.) площадью 32,2 кв.м., расположенная на 20 этаже в осях 1/1- 3, В-Г - квартира-студия №178(стр.) площадью 30,9 кв.м., расположенная на 20 этаже в осях 1/1- 3 Г-Д.

Определением от 18.08.2021 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении ходатайство кредитора ООО "Квадратный метр" об истребовании у Управления Росреестра по Новосибирской области сведений о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, принадлежащие ФИО9, ФИО10, о заключении сделок в отношении имущества указанных лиц за период с 01.01.2014 по 01.01.2021, а также материалы регистрационных дел по жилым помещениям в жилом доме по адресу 

<

...>.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Квадратный метр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что оспорена только одна сделка и возможность погашения за счет поступления в конкурсную массу денежных средств носит вероятностный характер. Выводы о том, что вновь назначенным финансовым управляющим будет продолжена работа по пополнению конкурсной массы, не обоснованы.

Конкурсный кредитор ФИО11 представил  ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что в настоящем деле, в связи со смертью ФИО8, отсутствует финансовый управляющий.

Определением от 15.10.2021 судебное заседание откладывалось, в связи с отсутствием утвержденного финансового управляющего в деле о банкротстве и необходимостью установления позиции по настоящему спору.

Финансовый управляющий в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указав, в рамках настоящего дела оспорена сделка должника, последствиями которой будет пополнение конкурсной массы должника на значительную сумму, которой будет достаточно для погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр, в том числе и текущих.

В судебном заседании представитель ООО «Квадратный метр» доводы апелляционной жалобы подержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность  определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что заявителем не обосновано ни расширение периода проверки, ни наличия необходимости повторного истребования информации, не доказано наличие каких-либо оснований для истребования. 

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Как установлено пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). 

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на то, что в адрес финансового управляющего им был направлен запрос о предоставлении документов в целях формирования позиции по оспариванию сделок ФИО12. В соответствии с ответом исх.№27 от 10.08.2020 финансовым управляющим частично представлена запрошенная информация, в части наличия у супруги и детей ФИО12 недвижимого имущества финансовым управляющим пояснено, что по супруге получен отказ Росреестра в предоставлении документов, в отношении детей информация не запрашивалась. Полагает, что отсутствие истребуемой информации у финансового управляющего существенно затруднит проведение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества гражданина и приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, в целях экономии времени на проведение процедуры

Из материалов дела следует, что по итогам подготовки заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок финансовым управляющим сделан вывод о соответствии сделок, заключенных за период с 04.04.2015 по 04.04.2018 рыночным условиям, об отсутствии оснований для оспаривания сделок, при этом мотивы такого решения не указаны, анализируемые сделки не указаны.

 Кредитор заявил суду, что располагает сведениями о том, что Должником совершались сделки с недвижимым имуществом в пользу своей супруги, а также своих детей. 

Возражая на заявленные требования, финансовый управляющий указал, что отсутствуют основания для истребования сведений с даты 01.01.2014, поскольку дело возбуждено было в 2018 году; запросы об имуществе должника управляющим уже направлялись в 2018 и 2019 году, в том числе и для поиска сделок Ревы Д.Н. 

Согласно полученной финансовым управляющим выписке из Росреестра от 19.06.2019, должник не отчуждал в спорный период недвижимое имущество в пользу родственников. 

Из полученной управляющим выписки были выявлены подозрительные сделки. Они уже оспорены финансовым управляющим, имущество должника реализуется, за счет чего и производится гашение кредиторской задолженности. 

Доказательств того, что должником совершены подозрительные сделки, которые не оспорены управляющим, не представлено. 

 Указанные обстоятельства не находят своего подтверждения и в полученной управляющим выпиской Росреестра.

При этом, судом принимается во внимание, что в настоящее время в результате оспоренных сделок в конкурсную массу должника взыскиваются денежные средства, за счет которых возможно гашение всей кредиторской задолженности должника. 

Из пояснений финансового управляющего ФИО13, следует, что он намерен продолжать работу по пополнению конкурсной массы и гашению кредиторской задолженности. 

Таким образом, кредитором не обоснованы основания для истребования сведений, расширение периода и повторный запрос. 

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что при наличии у заявителя действительно сведений о подлежащих оспариванию сделок, эти сведения подлежат направлению финансовому управляющему для принятия соответствующих мер. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

 Приобщенная в порядке статьи  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  справка из Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 17.09.2021, не опровергает правильные выводы суда.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3615/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской  области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3