АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9590/2020

г. Владивосток

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "АСТиВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.11.2001, адрес: 630001, 

<

...> этаж 1)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.12.2015, адрес: 692801, 

<

...>)

о взыскании 4 412 354 руб. 04 коп. задолженности по договору от 13.11.2019 № 2019-1452.3-47 на поставку насосного оборудования для откачки воды под котлован сухого дока, в том числе: 3 996 697 руб. 50 коп. стоимости полученного и неоплаченного товара, 415 656 руб. 54 коп. неустойки за просрочку оплаты полученного товара, начисленную в соответствии с п. 7.5 договора от 13.11.2019 № 2019-1452.3-47 за период с 25.04.2020 по 15.06.2020, взыскании неустойки по договору от 13.11.2019 № 2019-1452.3-47 на сумму основного долга по ставке 0,2 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2020 по день фактической оплаты, 

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «АСТиВ» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» о взыскании 4 412 354 руб. 04 коп. задолженности по договору от 13.11.2019 № 2019-1452.3-47 на поставку насосного оборудования для откачки воды под котлован сухого дока, в том числе: 3 996 697 руб. 50 коп. стоимости полученного и неоплаченного товара, 415 656 руб. 54 коп. неустойки за просрочку оплаты полученного товара, начисленную в соответствии с п. 7.5 договора от 13.11.2019 № 2019-1452.3-47 за период с 25.04.2020 по 15.06.2020, взыскании неустойки по договору от 13.11.2019 № 2019-1452.3-47 на сумму основного долга по ставке 0,2 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2020 по день фактической оплаты, и, кроме того, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись заявленные требования.

От ООО «Сервисный центр «АСТиВ» 03.09.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец отказался от требований о взыскании 3 996 697 руб. 50 коп. стоимости полученного и не оплаченного товара, в связи с его оплатой ответчиком. Просил взыскать с ответчика неустойку по договору от 13.11.2019 №2019-1452.3-47 в размере 196 889 руб. 94 коп. за период с 23.05.2020 по 18.06.2020.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которого просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя общества. Отказать в удовлетворении требований, и кроме того просил снизить размер неустойки исходя из однократной ставки Банка России до 15 615 руб. 51 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между ООО «Сервисный центр «АСТиВ» (поставщик) ООО «Судостроительный комплекс «звезда» (покупатель) заключен договор на поставку насосного оборудования, согласно технического задания,  спецификации №1, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

По договору передается товар, предназначенный для использования по следующему назначению: для откачки морской воды из котлована сухого дока. Поставщик обязан поставить товар в комплектации, позволяющей применять его по указанному назначению (пункт 1.4. договора).

Общая цена договора составляет: 4 207 050 руб., с учетом НДС 20% (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктов 3.1.1-3.3 договора, стороны применяют следующий порядок оплаты по договору: платеж в размере 95% (девяносто пять процентов) от общей стоимости Товара, указанной в Спецификации №1 (Приложение № 2), что составляет 3 996 697 рублей 50 копеек, с учетом НДС 20%, производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания обеими Сторонами Акта приемки Товара (Приложение № 3), на основании подписанной обеими Сторонами Товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), при наличии счета-фактуры (при необходимости), а также выставленного счета Поставщика, согласованного по содержанию с Покупателем.

Платеж 5% (пять процентов) от общей стоимости Товара согласно Спецификации № 1 (Приложение № 2), что составляет 210 352 рубля 50 копеек, с учетом НДС 20%, производится Покупателем прямым банковским переводом в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания обеими Сторонами Акта приемки Товара (Приложение № 3), на основании подписанной обеими Сторонами Товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), при наличии счета-фактуры (при необходимости), выставленного счета Поставщика, согласованного по содержанию с Покупателем, а также при условии приемки Покупателем оригинала Банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств по форме (Приложение № 7), оформленной в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 6 настоящего Договора.

При этом Стороны согласовали условие, что если Поставщик не предоставил Банковскую гарантию исполнения гарантийных обязательств, оформленную в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 6 настоящего Договора, оплата Покупателем 5% (пять процентов) от общей стоимости Товара, что составляет 210 352 рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, производится Покупателем прямым банковским переводом в течение 30 (тридцати) календарных дней по истечению гарантийного срока на Товар, установленного пунктом 6.2. настоящего Договора, при наличии подписанного обеими Сторонами Акта приемки Товара (Приложение № 3), Товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), счета-фактуры (при необходимости), а также выставленного счета Поставщика, согласованного по содержанию с Покупателем.

Все расчеты по настоящему Договору осуществляются путем совершения Покупателем платежей в адрес Поставщика в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора.

Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Спецификации № 1 может содержать порядок расчетов, уточняющий, но не противоречащий условиям, определенным настоящим пунктом Договора.

ООО «Сервисный центр «АСТиВ» исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме. Получение товара ответчиком подтверждается УПД №42 от 03.03.2020 и актом приемки товара подписанными сторонами 25.03.2020. Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией за исх. №29-04/20-2 от 29.04.2020, с просьбой оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания не оплаченного товара не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а доказательств иного суду не представлено суд принимает данный отказ.

Помимо основного долга истцом предъявлено ко взысканию 196 889 руб. 94 коп. неустойки за период с 23.05.2020 по 18.06.2020 (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 7.5 договора, если покупатель не осуществляет платеж в срок, указанный в п. 3.1 настоящего договора, то в этом случае поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы не произведенного покупателем в срок платежа за каждый день просрочки оплаты после выставления письменной претензии поставщиком.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку судом признан доказанным факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, с ответчика подлежит взысканию неустойка как мера его ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств покупателем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд отклоняет его по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного Постановления Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая во внимание приведенные положения, суд не усматривает правовых оснований для снижения начисленной истцом неустойки.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика и возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от части требований согласно статье 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 3 996 697 руб. 50 коп. стоимости полученного и неоплаченного товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "АСТиВ" 196 889 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки неустойки, и, кроме того, 6 907 (шесть тысяч девятьсот семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "АСТиВ" из федерального бюджета 38 155 руб. государственной пошлины, из уплаченной по платежному поручению № 236 от 18.06.2020 на общую сумму 45 062 руб. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

СудьяСаломай В.В.