Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-171859/23-31-1432

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЕДАС" (141002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, КОЛПАКОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2007, ИНН: 

<

***>) в лицу КУ ФИО2

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ РАПАИТ" (115191, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ 12 ОФ Л, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 18 494 704, 70 руб.

при участии: по протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЕДАС" (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ РАПАИТ" (далее – ответчик, заемщик) задолженности в размере 15 000 000 руб., а так же процентов в размере 3 494 704 руб. по Договору займа от 27.01.2020.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в отзыве. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем суд рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ РАПАИТ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЕДАС" заключен договор процентного займа по ставке 1% годовых. Размер займа составил 15 000 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что на протяжении 2019 и 2020 годов ответчиком в адрес истца был поставлен товар (полиэтиленовая пленка) на общую сумму 18 051 685, 06 руб. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными. Товар истцом был принят без замечаний, однако оплата за него не была произведена. Доказательства оплаты в деле отсутствуют и доводы об отсутствии оплаты не опровергнуты со стороны истца.

Поскольку у сторон имелись встречные однородные обязательства, а именно у ответчика имелось обязательство вернуть заём, в то время как у истца имелось обязательство заплатить за поставленный товар то между сторонами 05.12.2021 подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, а именно задолженность за поставленный товар в размере 18 051 685.06 руб. была зачтена против задолженности из договора займа в размере 18 051 685.06 руб. (заем в размере 15 000 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 3 051 685,06 руб.). Факт проведения зачета встречных однородных требований подтверждается соглашением о зачете.

Согласно п.п. 4,5 Соглашения о зачете от 05.12.2021 после проведения зачета задолженность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ РАПАИТ" перед ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЕДАС" по договору займа от 27.01.020 в размере 18 051 685,06 руб. считается погашенной; задолженность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЕДАС" перед ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ РАПАИТ" за поставленный товар в размере 18 051 685,06 считается погашенной.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком произведен зачет встречных требований, подтверждается соглашением о зачете от 05.12.2021 и не оспаривается сторонами, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ РАПАИТ" задолженности в размере 15 000 000 руб., а так же процентов в размере 3 494 704 руб. по Договору займа от 27.01.2020.

Суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ответчик подписав Соглашение о зачете встречных однородных требований от 05.12.2021, и признав наличие задолженности перед истцом по договору займа от 27.01.2020, тем самым прервал течение срока исковой давности в порядке ст. 203 ГК РФ.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 410 ГК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЕДАС" (141002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, КОЛПАКОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2007, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 115 474 руб. (сто пятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова