Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91411/2016

15 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Логистическая Компания «АТЛАС» (адрес: 195027, 

<

...> литер Ж, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (адрес: 196603, Санкт-Петербург, ФИО2, Саперная 67; 197101, 

<

...> литер Ю, ОГРН: ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1.720.000 руб.

при участии: 

- от истца: представителя ФИО3, по доверенности от 03.10.2016 

- от ответчика: представителя ФИО4, по доверенности  от 26.01.2017 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «АТЛАС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» 1.720.000 руб. задолженности по договору по договору перевозки автомобильным транспортом № 269/14 от 09.12.2014.

Как установлено материалами дела, пояснениями представителей сторон,  09.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Логистическая Компания «АТЛАС» и федеральным государственным унитарным предприятием «ГЛАВНОЕ

УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» в лице филиала «УМиАТ № 321», находящегося по адресу: 189620, город Санкт-Петербург, ФИО2, улица Саперная, дом 67 был заключен договор на оказание услуг перевозки автомобильным транспортом № 269/14 (Договор)

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что истец по заданию ответчика обязуется оказывать последнему услуги по перевозке материалов (далее по тексту - Груз в соответствующем падеже) бортовыми открытыми/тентованными машинами и передавать Груз управомоченному на получение  груза лицу, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в соответствии с условиями Договора.

В обоснование иска, истец указывает, что в период с 31.12.2014 по 05.11.2015 истец оказывал ответчику вышеуказанные услуги, а ответчик принимал оказанные услуги, что подтверждается, соответствующими актами.

Пунктом 4.3. Договора установлено, что оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок, не превышающий 30 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, сформированного на основании подписанных ответчиком актов; при этом обязательство по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств со счета ответчика.

В установленные договором сроки оплата за оказанные услуги ответчиком произведена не была, в связи с чем, у ФГУП «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» образовалась задолженность перед истцом в сумме 1.720.000 руб. 

 В рамках досудебного урегулирования спора, 03.02.2016 письмом № 20 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Однако, ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты оказанных услуг, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.720.000 руб. следует признать обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «АТЛАС» 1.720.000 руб. задолженности.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок не превышающий месяца с момента вынесения.

Судья Суворов М.Б.