ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-104760/20-58-803

«28» октября  2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре судебного заседания Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХМЕТСНАБ+" (ОГРН 

<

***>, 423252, 

<

...>) к ответчику ООО "МПК" (ОГРН 

<

***>, 115054, 

<

...>), о взыскании задолженности,

 с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 05.06.2020г.),  представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 29.09.2020г.),

Установил:

определением от 30.06.2020г. принято к производству исковое заявление ООО "ТЕХМЕТСНАБ+" к ответчику ООО "МПК" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 15.736.363,28руб., неустойку  за период с 17.07.2019г. по 11.12.2019г.. в размере 15.118.032,64 руб.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал. 

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2018г. между ООО "ФрегаТ" (поставщик) и ООО "МПК"  (покупатель)  заключен договор № 0502/2018, согласно п.1.1. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно спецификаций.

Между ООО "ФрегаТ" (поставщик) и ООО "МПК"  (покупатель)  заключен договор № 0901/2019У от 09.01.2019г., согласно п.1.1. Исполнитель обязуется па условиях настоящего договора и по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту бурильной трубы. СБТ. ВБТ, УБТ, в количестве, ассортименте, сроки, по цене и на условиях согласованных сторонами в Спецификациях, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, в установленном разделом 3 настоящего Договора.

24.09.2019г. между ООО "ФрегаТ" и ООО "ТЕХМЕТСНАБ+"  заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым истцу уступлено право требования  задолженности по договору № 0502/2018 от 05.02.2018г., № 0901/2019У от 09.01.2019г. в размере 17.236.369,28 руб., возникшие из обязательства: услуги по ремонту труб и оборудования.

12.12.2019г. между ООО "ТЕХМЕТСНАБ+" и ООО "МПК" заключено соглашения № 1  о приеме долга, согласно п. 1 которого ООО «МПК» принимает долг по договору уступки права требования №1 от 17.06.2019г., в размере 18.236.369, 28 руб., обязуется оплатить ООО «ТехМетСнаб+» согласно графику:

денежные средства в размере 3.000.000руб., в порядке исполнения обязательства по уплате задолженности в срок до 31 декабря 2019года;

денежные средства в размере 3.000.000руб., в порядке исполнения обязательства по уплате задолженности в срок до 31 января 2020года;

денежные средства в размере 3.000.000руб., в порядке исполнения обязательства по уплате задолженности в срок до 29 февраля 2020года;

денежные средства в размере 3.000.000руб., в порядке исполнения обязательства по уплате задолженности в срок до 31 марта 2020года;

денежные средства в размере 3.000.000руб., в порядке исполнения обязательства по уплате задолженности в срок до 30 апреля 2020года;

денежные средства в размере 3.236.369,28 рублей, в порядке исполнения обязательства по уплате задолженности в срок до 31 мая 2020года.

Истец указывает, что обязательства по погашению долга ответчиком исполнено частично, размер задолженности составляет 15.736.363,28руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования,  доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 4.2 договора № 05.02/2018 В случае просрочки, недопоставки, непоставки продукции Покупатель вправе предъявить Поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости оплаченной, но не поставленной в срок продукции, за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 17.07.2019г. по 11.12.2019г. в размере 15.118.032,64 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен. 

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 10.000.000 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МПК" в пользу ООО "ТЕХМЕТСНАБ+" задолженность по соглашению от 12.12.2019г. в размере 15.736.369 (пятнадцать миллионов семьсот тридцать шесть тысяч триста шестьдесят девять) руб. 28 коп, неустойку по договору поставки от 05.02.2018г. в размере 10.000.000 (десять миллионов) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 176.650 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура