ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78406/23-76-567

г. Москва

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мельничный комбинат в Сокольниках» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318715400079941)

о взыскании убытков по договору поставки №05КЗ/20 от 31.08.2022 года в размере 2 200 000 руб.,

 

при участии

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мельничный комбинат в Сокольниках» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с иском к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318715400079941) о взыскании убытков по договору поставки №05КЗ/20 от 31.08.2022 года в размере 2 200 000 руб.

Определением от 12 апреля 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 30 мая 2023 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела , 31 августа 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Мельничный комбинат в Сокольниках» (истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик)  заключен договор поставки сельхозпродукции № 05КЗ/20 (далее - «договор»). Договор заключен на срок до 31.12.2021г., с автоматической пролонгацией (п. 7.4. договора).

19 января 2023г. в рамках заключенного договора сторонами  подписана спецификация № 23 (далее спецификация) на поставку пшеницы продовольственной, урожая 2022г. ГОСТ 9353-2016, TP ТС 015/2011, 3 класса в количестве 142 тн., на общую стоимость 2 201 000 (два миллиона двести одна тысяча) рублей.

Срок поставки по спецификации № 23 от 19 января 2023г. с 20 января 2023г. до 31 января 2023г. Поставка сельхозпродукции должна была осуществляться транспортом ответчика за счет ответчика на склад истца (п. 2.2. спецификации № 23).

Поставка товара по спецификации № 23 от 19 января 2023г. осуществлялась в счет уплаты задолженности поставщика перед покупателем (претензия покупателя от 15.11.2022г. по спецификации № 22 от 01.04.2022г. к договору поставки сельхозпродукции № 05КЗ/20 от 31.08.2020г.), - п. 2.5. спецификации. Указанный факт подтверждается письмом ответчика от 26.01.2023г., актом сверки за период: 2 квартал 2022г., подписанный ответчиком.

Задолженность, отраженная в акте серки за период: 2 квартал 2022г. и спецификации № 23 от 19.01.2023г. (п. 2.5.) возникла в рамках подписанной спецификации № 22 от 01.04.2022г., где истец произвел оплату за товар, но не получил его.

В результате претензионной переписки ответчиком  произведен возврат денежных средств в размере 1 886 694,90 рублей по спецификации № 22 от 01.04.2022г. (претензия от 19.10.2022г. с почтовой квитанцией и описью вложения от 20.10.2022г., претензия от 15.11.2022г. с почтовой квитанцией и описью вложения от 16.11.2022г.):

№ п/п

Платежное поручение

Сумма, руб.

Примечание

 

№411 от 16.06.2022

286 694,9

3 800 000,0 (сумма задолженности, подтвержденная актом сверки за период: 2 квартал 2022г., акт прилагается)

 

№ 824 от 05.10.2022

800 000,0

3 000 000,0 - остаток долга

 

№ 906 от 08.11.2022

200 000,0

2 800 000,0 - остаток долга

 

№ 933 от 17.11.2022

200 000,0

2 600 000,0 - остаток долга

 

№ 988 от 07.12.2022

200 000,0

2 400 000,0 - остаток долга

 

№ 1029 от 26.12.2022

200 000,0

2 200 000,0 - остаток долга

На остаток долга в размере 2 200 000,0 рублей подписана спецификация № 23 от 19 января 2023г.

Поставщик в срок, согласованный сторонами по спецификации № 23 от 19.01.2023г. не передал товар покупателю.

08.02.2023г. в адрес поставщика Почтой России  направлена претензия от 08.02.2023г. об отказе покупателя от исполнения договора (копия почтовой квитанции и отчет с сайта Почта России прилагаются), ответ не получен.Сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023г.-30.03.2023.

Согласно ст. 506 ГК РФ: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Должник в нарушение условий договора и требований ст. 309 ГК РФ допустил нарушение своих обязательств, как в части передачи товара, так и в части возврата уплаченных денежных сумм, что и привело к образованию долга.

Согласно п. 7.2. договора стороны обязуются разрешать споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, с соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования споров.

Срок для предоставления ответа на претензию - 7 календарных дней с даты получения претензии. Если в претензионном порядке спор не урегулирован, в том числе в случае не предоставления ответа на претензию или отказа в ее удовлетворении полностью или частично, спор может быть передан на разрешение арбитражного суда.

Споры между сторонами настоящего договора, вытекающие из исполнения, изменения или расторжения договора, передаются для рассмотрения в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном ответчик исковые требования не оспорил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст.309-310, 393, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 91, 110, 125, 126 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318715400079941) в пользу ООО «Мельничный комбинат в Сокольниках» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию убытков по договору поставки №05КЗ/20 от 31.08.2022 года в размере 2 200 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 34 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина