ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-2952/2016

г. Вологда

21 ноября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 ноября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 по доверенности от 14.07.2017, конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Энергетик» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» ФИО3, от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО4 по доверенности от 11.12.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2019 года по делу                          № А66-2952/2016, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2016 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Энергетик» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» (место нахождения: 171251, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Предприятие, должник) о признании его несостоятельным (банкротом),

Определением суда от 11.05.2016 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 28.05.2016 в печатном издании «КоммерсантЪ» № 93. 

Решением суда от 02.02.2017 (резолютивная часть от 26.01.2017) Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано 22.02.2017 в печатном издании «КоммерсантЪ» № 33.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений), в котором просил восстановить календарную очередность требования кредитора пятой очереди по текущим платежам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (место нахождения: 170100, 

<

...>; ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», Общество) в размере 6 603 316 руб. 80 коп. на календарную дату 22.02.2018; обязать вернуть на единственный счет должника денежные средства в общей сумме 3 619 401 руб. 31 коп., в том числе обществу с ограниченной ответственностью «Водтехресурс» (далее – ООО «Водтехресурс») в размере 108 500 руб., Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области (далее – Инспекция) в размере 5494 руб. 62 коп., отделу по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Конаково (далее – Комитет) в размере 213 080 руб. 02 коп., публичному акционерному обществу «Энел Россия» (далее – ПАО «Энел Россия») в размере 3 292 326 руб. 67 коп.

Определением суда от 03.07.2019 заявление конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворено. 

Восстановлена календарная очередность удовлетворения требования кредитора пятой очереди по текущим платежам - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в размере 6 603 316 руб. 80 коп. на 22.02.2018.

Возложена обязанность вернуть на единственный счет должника денежные средства в общей сумме 3 619 401 руб. 31 коп., в том числе на                ООО «Водтехресурс» в размере 108 500 руб., на Инспекцию - 5494 руб. 62 коп., на Комитет – 213 080 руб. 02 коп., на ПАО «Энел Россия» -                                  3 292 326 руб. 67 коп.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»                              (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) с определением суда от 03.07.2019 не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему ФИО3 в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, ПАО «Сбербанк России» правомерно аннулировал расчетный документ – платежное поручение от 22.02.2018 № 19, доказательств нарушения ПАО «Сбербанк России» законодательства конкурсным управляющим не представлено. 

В судебном заседании представитель Банка поддержал апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении единственного расчетного счета Предприятия № 40702810663000010031, открытого в дополнительном офисе № 8607/0182 Среднерусского банка Тверского отделения № 8607                 ПАО «Сбербанк России», конкурсным управляющим ФИО3 выставлены платежные поручения согласно реестру текущих платежей пятой очереди должника.

В числе платежных документов в отношении счета должника в соответствии с календарной очередностью выставлено платежное поручение от 22.02.2018 № 19 на сумму 14 018 821 руб. 87 коп., получателем по которому указано ООО «Газпром межрегионгаз Тверь». 

В период с 22.02.2018 по 05.03.2019 ПАО «Сбербанк России» производило исполнение расчетных документов в соответствии с установленной календарной очередностью помещения документов в картотеку должника. Остаток неоплаченной суммы по платежному поручению                            от 22.02.2018 № 19 по состоянию на 06.03.2019 составлял 6 603 316 руб. 80 коп.

По состоянию на 06.03.2019 в рамках пятой очереди текущих требований кредиторов в порядке календарной очередности подлежало исполнению в том числе платежное поручение от 22.02.2018 № 19 на оплату текущих платежей пятой очереди в пользу Общества.

Платежное поручение от 22.02.2018 № 19 на неуплаченную сумму 6 603 316 руб. 80 коп. 06.03.2019 аннулировано ПАО «Сбербанк России» по причине: «Банк получателя: ТВЕРСКОЙ ФИЛИАЛ АБ «РОССИЯ» отсутствует в справочнике «Национальные банки по БИК 042809909».

ПАО «Сбербанк России»произведено исполнение расчетных документов в соответствии с установленной календарной очередностью помещения документов в картотеку должника в общей сумме 1 664 414 руб. 72 коп., в том числе ООО «Водтехресурс» перечислено 108 500 руб., Инспекции – 5494 руб. 62 коп., Комитету – 213 080 руб. 02 коп., ПАО «Энел Россия» - 1 337 340 руб. 08 коп.

Конкурсным управляющим ФИО3 посредством системы «Сбербанк бизнес онлайн» 07.03.2019 в ПАО «Сбербанк России» направлена претензия по нарушению условий погашения кредиторской задолженности Предприятия в соответствии с реестром текущих требований кредиторов и календарной очередностью.

Письмом от 02.04.2019 № 190319-0161-030000 ПАО «Сбербанк России» информировало конкурсного управляющего о невозможности восстановления платежного поручения от 22.02.2018 № 19. В качестве причины указано отсутствие у ПАО «Сбербанк России» корректирующего заявления от получателя средств о внесении изменений в банковские реквизиты получателя средств, указанные в платежных поручениях, помещенных в очередь не исполненных в срок распоряжений, со ссылкой на пункт 9 указаний Банка России от 24.12.2012 № 2946-У «О работе с распоряжениями о переводе денежных средств при изменении реквизитов банков, их клиентов».

Конкурсный управляющий Предприятия ФИО3 обратился в суд с названными выше разногласиями. 

Суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

На основании статьи 861 ГК РФ безналичные расчеты между юридическими лицами осуществляются путем перевода денежных средств банками или кредитными организациями (далее – банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договорами. 

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика – физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика (пункт 1 статьи 863 ГК РФ, пункты 1.12, 5.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П (далее – Положение № 383-П о правилах осуществления перевода денежных средств).

Согласно пункту 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленным в соответствии с этими банковскими правилами.

При несоответствии платежного поручения требованиям, указанным в пункте 1 данной статьи, банк может уточнить содержание поручения. Итакой запрос должен быть сделан плательщику незамедлительно по получении поручения. При неполучении ответа в срок, предусмотренный законом или установленными в соответствии с ним банковскими правилами, а при их отсутствии – в разумный срок, банк может оставить поручение без исполнения и возвратить его плательщику, если иное не предусмотрено законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором между банком и плательщиком (пункт 2 статьи 864 ГК РФ).

В положении № 383-Пчетко излагается позиция Банка России по этому поводу.

В соответствии с пунктом 4.1. Правил № 383-П в случае уточнения реквизитов распоряжения банк направляет запрос об уточнении реквизитов не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк распоряжения. Срок уточнения реквизитов распоряжения должен быть не более пяти рабочих дней, не считая дня его поступления в банк. Если реквизиты распоряжения не уточнены в течение пяти рабочих дней, банк осуществляет возврат (аннулирование) распоряжения.

Из изложенного следует, что банк в любом случае обязан уточнить реквизиты платежного поручения.

В рассматриваемом случае по состоянию на 06.03.2019 имело место несоответствие реквизитов платежного поручения от 22.02.2018 № 19: не совпадали реквизиты БИК кредитного учреждения, указанного в платежном поручении.

ПАО «Сбербанк России» в нарушении соблюдения требований, порядка и процедуры исполнения поступивших платежных поручений соответствующий запрос об уточнении реквизитов ни в адрес конкурсного управляющего ФИО3, ни в адрес получателя денежных средств ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» не направило, одномоментно аннулировав платежное поручение от 22.02.2018 № 19.

Между тем в материалах дела имеется письмо ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» от 30.10.2018 № 07-796, полученное ПАО «Сбербанк России» 30.10.2018, в котором взыскатель уведомил об изменении реквизитов.

В результате действий ПАО «Сбербанк России» платежное поручение               от 22.02.2018 № 19, получателем денежных средств по которому является                       ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», было исключено из календарной очередности исполнения текущих платежей пятой очереди Предприятия.

В итоге в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предпочтительное удовлетворение своих требований получили иные кредиторы по текущим платежам. 

Доводы Банка о том, что уведомление об изменении реквизитов кредитного учреждения получателя денежных средств относится исключительно к банковским операциям по перечислению денежных средств в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по предъявленным исполнительным документам, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. К ПАО «Сбербанк России», как к профессиональному участнику рынка по предоставлению финансовых услуг, предъявляются повышенные требования проявления разумности и осмотрительности при совершении банковских операций. 

Ссылки подателя жалобы на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» не вправе обращаться в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об изменении  реквизитов, поскольку не является лицом, сформировавшим платежное поручение, подлежат отклонению.

Пунктом 9 указаний Банка России от 24.12.2012 № 2946-У «О работе с распоряжениями о переводе денежных средств при изменении реквизитов банков, их клиентов», зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 18.02.2013 за № 27153 (Вестник Банка России от 06.03.2013 № 15), предусмотрено право получателя средств заявлять                         об изменении реквизитов банка получателя.

Принимая во внимание, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» действовало добросовестно, приняло меры к уведомлению об изменении реквизитов, исходя из того, что исполнение платежного документа производится кредитной организацией в соответствии с установленной законом очередностью, при наличии той картотеки по счету, которая была сформирована с учетом предъявленных в установленном порядке распоряжений конкурсного управляющего об оплате, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении прав ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и правомерности требований конкурсного управляющего в части восстановления нарушенных прав кредитора.

Вместе с тем в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции считает, что требование конкурсного управляющего ФИО3 о восстановлении календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам пятой очереди, адресованное                               ПАО «Сбербанк России», следует удовлетворить в виде возложения на последнего обязанности осуществлять исполнение расчетных документов в соответствии с установленной календарной очередностью помещения документов  в картотеку должника.

При разрешении вопроса о возложении обязанности на лицо вернуть денежные средства необходимо установить добросовестность и обоснованность получения этим лицом денежных средств, что возможно лишь в рамках проверки действительности оспоримой сделки, о чем не было заявлено в суде первой инстанции.

В связи с отсутствием правовых оснований  требования конкурсного управляющего ФИО3 к ООО «Водтехресурс» в размере 108 500 руб., к Инспекции – 5494 руб. 62 коп., Комитету – 213 080 руб. 02 коп., ПАО «Энел Россия» - 1 337 340 руб. 08 коп. о возврате полученных в результате действий ПАО «Сбербанк России» денежных средств удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2019 года по делу № А66-2952/2016 отменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» осуществлять платежи, причитающиеся кредиторам по текущим платежам пятой очереди муниципального унитарного предприятия «Энергетик» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» с учетом наличия задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» по платежному поручению от 22.02.2018 № 19.

В остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

К.А. Кузнецов