Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула       Дело  № А68-8559/2021

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен           15 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯ-ШИНА» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в лице Тульского регионального филиала о взыскании 2 263 838,59 руб., в отсутствии   в судебном заседании  представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЗИЯ-ШИНА» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Тульского регионального филиала (далее – Страховая компания, ответчик) недоплаченного страхового возмещения в размере 1 682 703,72 руб., неустойки за просрочку выплаты страховой компенсации в размере 54 424,97 руб., убытков, возникших в следствие удорожания среднерыночной стоимости автомобиля в размере 364 106,60 руб., компенсации имиджевых потерь в размере 150 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

В судебном заседании 31.03.2020-07.04.2022 представитель истца заявил устное ходатайство об отказе от требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 1 682 703,72 руб. в связи с выплатой страхового возмещения Страховой компанией в процессе рассмотрения дела.

В соответствии с частью  2 статьи 49 АПК РФ судом принимается частичный отказ от требований истца и производство по делу в указанной выше части прекращается в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В оставшейся части истец  уточненные исковые требования (том 3 л.д. 45-49) поддержал.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что основания для начисления неустойки у истца к ответчику не возникло;  стоимость удорожания автомобиля, имиджевые потери и расходы на такси  увеличивают размер страховой выплаты; судебные расходы просит взыскать в разумном размере. Подробно доводы ответчика изложены в отзывах (том 2 л.д. 2-12, том 3 л.д. 18-28).

Истец в обоснование заявленных требований сослался на то, что  22.03.2021 в 01 час 05 мин напротив дома по ул. Литейная, д. 4, г. Тулы произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry гос. № Е 009 ЕЕ 71, принадлежащего истцу. В результате данного ДТП автомобиль Toyota Camry гос. № Е 009 ЕЕ 71 получил повреждения.

Автомобиль Toyota Camry гос. № Е009ЕЕ 71 застрахован по договору КАСКО у ответчика. Полис КАСКО серия 2029022 № 202521843/20-ТЮ от 03.11.2020 г.

Страховой компанией истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 244 200 руб., при этом в собственности истца оставлены годные остатки автомобиля Toyota Camry гос. № Е 009 ЕЕ 71 (далее автомобиль).

Истец посчитал данную форму и размер страхового возмещения не соответствующим ни размеру положенного к выплате страхового возмещения, ни форме страхового возмещения, в которой должно было быть произведено страховое возмещение.  

ДП с автомобилем произошло 22 марта 2021 года.

Все документы, необходимые для признания ДТП (события) - страховым случаем и осуществления страховой выплаты, со стороны истца были предоставлены ответчику. В течение 3 (трех) дней, что предусмотрено правилами страхования, истец передал ответчику все необходимые документы.

Истец указывает, что в соответствие с правилами страхования ответчик должен был определиться с формой страховой компенсации, ее размерами в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения всех необходимых документов. Ответчик от истца никакие дополнительные документы не запрашивал.

Однако, до 17.05.2021   (срок истечения 30 рабочих дней) ответчик с суммой и формой страхового возмещения не определился, страховое возмещение не выплатил.

01.07.2021 истец, посредством представителя обратился к ответчику с заявлением/требованием о том, чтобы ответчик определил форму, размер страхового возмещения и произвел его выплату.

В ответ на вышеуказанное заявление/требование ответчиком 13.07.2021   было лично вручено истцу соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности Страховщику № 75895/21.

С данным соглашением истец не согласился, поскольку оно содержало недостатки и содержало некорректную, по мнению истца, сумму страховой компенсации, поскольку на 13.07.2021 просрочка исполнения обязательства страховщиком составила 57 (пятьдесят семь дней).

19.07.2021 истец посредством представителя, представил ответчику претензию с требованием произвести страховую выплату и оставить годные остатки автомобиля себе.

Однако в ответ на претензию 30.07.2021   на счет истца поступили денежные средства в размере 244 200 руб. в качестве страхового возмещения.

В процессе рассмотрения дела платежным поручением № 23023 № 21.01.2022 (том 3 л.д. 3) Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 1 455 000 руб.  Указанное  обстоятельство послужило причиной отказа истца от требования о взыскании стоимости страхового возмещения в размере 1 682 703,72 руб. и прекращению производства по делу в указанной части.

Истец считает, что у Страхования компания допустила просрочку в выплате страхового возмещения истцу и настаивает на требовании о взыскании неустойки за период с 28.05.2021 по 21.01.2022 в размере 54 424,97 руб. согласно уточнению, сделанному в судебном заседании 31.03.2022-07.04.2022. с учетом ранее произведенной ответчиком частичной выплаты.

Истец указывает, что с 17.05.2021 по 14.12.2021 произошло удорожание стоимости автомобиля истца на рынке на в среднем на 364 106,60 руб. Действия ответчика по несвоевременной и не полной выплате страхового возмещения привели к тому, что истец будет вынужден приобретать автомобиль взамен утраченного с удорожанием на              364 106,60 руб., то есть истец понесет убытки в размере 364 106,60 руб. Истец  рассчитывал на приобретение на 17.05.2021  автомобиля аналогичного по характеристикам утраченному на 364 106,60 руб. дешевле, чем по состоянию на 07.02.2022. Данное обстоятельство привело к тому, что истец не сможет приобрести такой же автомобиль после выплаты той суммы страхового возмещения, которая была произведена ответчиком.

Кроме того, истец указывает, что в связи с тем, что вышеуказанный автомобиль Toyota Camry гос. № Е 009 ЕЕ 71 являлся автомобилем, использовавшимся для создания имиджа компании, подтверждения ее репутации, автомобилем, на котором руководство истца осуществляло выезды на переговоры, деловые встречи, у ООО «АЗИЯ-ШИНА» из-за невозможности своевременно приобрести аналогичный автомобиль (поскольку страховое возмещение не было выплачено своевременно и в надлежащем объеме) возникли имиджевые потери, то есть убытков в результате уменьшения числа клиентов (контрагентов) вследствие формирования негативного представления о финансовой устойчивости, финансовом положении эмитента, качестве его продукции (работ, услуг) или характере его деятельности в целом. Истец оценивает данные имиджевые потери в 150 000 руб. и дополнительно просит взыскать с ответчика денежные средства  в размере 12 603,30 руб. в качестве убытков найма такси, а также расходы  на оплату услуг представителя в размере  90 000 руб. 

Оценив  материалы дела, выслушав в процессе судебного разбирательства представителей сторон,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.11.2020  между ООО «СК «Согласие» и ООО «Азия-шина» заключен Договор страхования транспортного средства серии 2029022-202521843/20-ТЮ (далее также - Договор страхования) в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019  (далее также - Правила страхования).

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств, которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.

Договор страхования, согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992  «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от 07.08.2019, являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ.

Данный вывод также основывается на положениях п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», предусматривающего, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой  премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

В соответствии с пп. а п. 11.2.3.2 Правил страхования Страховщик производит страховую выплату путем организации ремонта в сроки, не превышающие 30 рабочих дней с момента передачи ТС на СТОА для ремонтных работ.

Согласно пп.б п. 11.2.3.2 Правил при обнаружении в ходе ремонтно-восстановительных работ скрытых повреждений ТС, вызванных страховым случаем, срок ремонта ТС исчисляется со дня направления Страховщиком на СТОА последнего согласования устранения скрытых повреждений.

В соответствии с правилами страхования:

11.1.6. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), не квалифицированного Страховщиком как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), и когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости), форма страхового возмещения (независимо от предусмотренной Договором страхования) определяется по выбору Страховщика:

а)путем восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению Страховщика (при этом, ремонт осуществляется в пределах страховой суммы (если Договором страхования предусмотрен лимит возмещения - также в пределах лимита возмещения) по Договору страхования). При этом, в случае недостаточности суммы страхового возмещения для возмещения вреда в натуре (т.е. путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА) и при отсутствии согласия Страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы, страховое возмещение выплачивается в денежной форме - согласно подп. «б» настоящего пункта;

б)путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, при этом выплата страхового возмещения осуществляться исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил, и, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

- выплата на расчетный счет - размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании заключения независимой экспертной организации, привлеченной Страховщиком (при этом размер расходов на материалы, запасные части и оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, определяется на основании среднерыночных цен региона преимущественного использования ТС).

11.1.6.1. ТС остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя).

При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п.п. 4.10-4.11 настоящих Правил, за вычетом:

•        ранее произведенных выплат (при Агрегатной страховой сумме);

 •стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно);

•стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно);

•сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее происшедшим страховым случаям в соответствии с подп. «а» п. 11.1.5 настоящих Правил, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда ТС не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта, и при условии, что установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно);

•неуплаченной Страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре страхования как дата уплаты очередных страховых взносов (при этом Страхователем (Выгодоприобретателем) не допущена просрочка по уплате страховой премии);

•предусмотренных Договором страхования и/или настоящими Правилами франшиз;

•остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком. При этом, расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.

11.1.6.2. Страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику (за исключением Договоров страхования, заключенных с применением условия «Пропорциональная выплата»).

При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика и (или) иного документа (в том числе договора купли-продажи, договора комиссии), подтверждающего переход прав собственности к Страховщику, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих Правил.

После выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) действий, предусмотренных п. 11.1.7.2 настоящих Правил, Страховщик производит Страхователю (Выгодоприобретателю) дополнительную выплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков ТС.

11.1.7. Для получения страхового возмещения в соответствии с п. 11.1.6.2 настоящих Правил Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан:

11.1.7.1.Предоставить Страховщику письменный отказ от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика и (или) иной документ (в том числе договор купли-продажи, договор комиссии), подтверждающий переход прав собственности к Страховщику. Если Страхователь не является собственником ТС, то для предоставления такого отказа необходимо также предоставить соответствующую доверенность, удостоверенную нотариально;

11.1.7.2.В срок не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента выплаты страхового возмещения, произведенной Страховщиком в соответствии с подп. «а» п. 11.2.4.2 настоящих Правил (если иной срок не предусмотрен Договором страхования или Дополнительным соглашением Сторон), совершить следующие действия:  

а)оформить в соответствии с законодательством РФ документы, позволяющие

реализовать ТС. При этом затраты по передаче ТС несет Страхователь (Выгодоприобретатель) и Страховщиком данные затраты не возмещаются;

б)передать ТС Страховщику или уполномоченному им лицу путем доставки ТС на стоянку Страховщика или лица, уполномоченного Страховщиком. Если Договором страхования не предусмотрено иное, место фактической передачи ТС определяется Страховщиком.

Фактическая передача ТС осуществляется по акту приема-передачи.

Согласно п.п. а п.11.2.4.2. Правил при выборе Страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.6.2 настоящих Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней считая со дня, следующего за днем предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов.

Из представленного в материалы дела выплатного дела (том 2 л.д. 15-35) следует: 22.03.2021  наступил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие.

23.03.2021  истец обратился с заявлением о наступлении страхового события.

24.03.2021 страховщик организовал осмотр транспортного средства.

25.03.2021 в адрес истца направлен запрос на предоставление дополнительных документов (постановление по делу об административном правонарушении).

31.03.2021 направлен запрос в ГИБДД о предоставлении документов по административному материалу (постановление по делу об административном правонарушении).

06.04.2021 из ГИБДД поступили запрашиваемые документы.

15.04.2021 страховщик выдал истцу направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2 

01.07.2021 страховщиком направлено на СТОА согласование заказ - наряда.        01.07.2021 от истца поступила претензия с требованием осуществления страховой выплаты.

02.07.2021   в адрес истца направлено уведомление о признании конструктивной гибели ТС Toyota Camry г.р.з. 

<

***> и предложении осуществить волеизъявление по способу страхового возмещения по одному из следующих вариантов: 1. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу. В этом случае сумма страхового возмещения составит 1 699 200,00 рублей. 2. Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1 Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС, которая составляет 1 455 000,00 рублей. В этом случае сумма страхового возмещения составит 244 200,00 рублей.

13.07.2021   в адрес истца направлен ответ на претензию от 01.07.2021 г.

19.07.2021   от истца поступила очередная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещение в размере превышающем страховую сумму.

В виду того, что истец с заявлением о выборе способа выплаты страхового возмещения не обратился, данная претензия была расценена Страховщиком как выбор способа возмещения по п. 11.1.6.1 Правил страхования.

28.07.2021   в адрес истца направлен ответ на претензию от 19.07.2021, согласно которому истцу повторно разъяснено о возможности выбора способа получения страхового возмещения (по п. 11.1.6.1 или п. 11.1.6.2).

29.07.2021   ООО «СК «Согласие» перечислило страховое возмещение истцу в размере 244 200,00 руб.

10.01.2022, в рамках рассмотрения дела в суде, Истец обратился в Страховую компанию с заявлением об отказе от прав на транспортное средство Toyota Camry г.р.з. 

<

***> (абандон).

17.01.2022  транспортное средство Toyota Camry г.р.з. 

<

***> передано страховщику, о чем составлен акт приема-передачи.

21.01.2022 Страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 1 455 000,00 руб. (стоимости ГОТС).

Таким образом, суд считает, что у истца не возникло оснований для предъявления ответчику требования о взыскании неустойки за период с 28.05.2021 по 21.01.2022.  Позиция истца о том, что по состоянию на 28.05.2021 Страховая  компания имела все основания для выплаты страхового возмещения не, подтверждена соответствующими доказательствами, а ссылки истца на озвученные им нормы Правил страхования ошибочны.  В материалы дела представлено информационное письмо ИП ФИО2 (том 3 л.д. 44) о том, что наряд-заказ на ремонт автомобиля истца был открыт 16.04.2021 и конечное его согласование на сумму ремонта 1 083 348,98 руб. поступило от СК «Согласие» 01.07.2021. 

   Довод истца о том, что ответчиком направлялись истцу письма на ненадлежащий адрес, также не принимается судом, поскольку, как следует из писем ответчика (том 2 л.д. 23 (оборот), 29) адрес в них соответствует адресу, указанному в полисе страхования транспортного средства (том 1 л.д. 21).   

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано императивными нормами законодательства, действующими в момент его заключения.

В случаях, когда условие договора предусмотрено диспозитивной нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, оценивается судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст.425 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 942 ГК РФ стороны договора добровольного страхования самостоятельно согласовывают существенные условия договора имущественного страхования.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п. 1 ст.947 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика по возмещению убытков страхователя ограничено страховой суммой, не должной превышать действительной (страховой) стоимости имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017) страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Соглашением сторон при заключении договора страхования стоимость застрахованного ТС определена в размере 1 800 000,00 руб. (страховая сумма).

В соответствии со статьей 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена.

В соответствии с п. 3.7.2. Правил страхования Страхование не распространяется на моральный вред, упущенную выгоду, простой и прочие косвенные потери, убытки и расходы Страхователя (Выгодоприобретателя, Водителей, допущенных к управлению).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить имиджевые потери, убытки вследствии удорожания стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя. («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что компенсация стоимости удорожания автомобиля в размере 364 106,60 руб.,  имиджевых потерь в размере 150 000 руб.  и расходов на  оплату услуг такси в размере 12 603,30 руб.  фактически приведет к увеличению страховой суммы, что противоречит перечисленным выше нормам законодательства.

На основании изложенного, вышеперечисленные требования истца удовлетворению не подлежат.

В качестве доказательства понесения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор поручения № 1-2021 на совершение юридических действий от 26.06.2021 (том 1 л.д. 131-132) и выписка из банка (том 3 л.д. 52-56), подтверждающая факт оплаты в пользу представителя ФИО3 денежных средств в размере 90 000 руб.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13  постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статья 71 АПК РФ обязывает суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Принимая во внимание характер спора и сложность дела, его продолжительность, объем подготовленных представителем заявителя документов при рассмотрении дела, а также характер и объем услуг, оказанных в рамках настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что разумной по данному делу следует считать стоимость судебных расходов в размере 72 000 руб., которая будет соответствует объему выполненной работы и сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг адвокатов. Суд расценивает услуги следующим образом: составление искового заявления, уточненного искового заявления и возражения на отзыв ответчика 15 000 х 3 = 45 000 руб., участие в четырех судебных заседаниях до февраля 2022, в которых сторонам решался вопрос об урегулировании спора мирным путем  3 000 х 4 = 12 000 руб., участие в трех судебных заседаниях, в которых стороны состязались 3 х 5 000 руб. = 15 000 руб. В оставшейся части требование  истца, по мнению суда, превышает пределы разумности. 

При рассмотрении дела суд признал обоснованными требования истца в размере 1 682 703,72 руб., от которых истец отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в данной части в процессе рассмотрения дела.

Следовательно, размер судебных расходов, исходя из их пропорционального распределения, подлежащий возмещению ответчиком в пользу истца составит 53 517 руб. (1 682 703,72 х 72 000 : 2 263 838,59 (общий размер всех требований истца).   Расходы по оплате услуг представителя в размере 36 483 руб. (90 000 – 53 517) относятся на истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ аналогичным образом подлежат распределению расходы по уплате государственной пошлины.

Исходя из общей суммы иска – 2 263 838,59 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины – 34 319 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 546 руб. Государственная пошлина в размере 1 773 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 509 руб. (1 682 703,72 х 34 319 : 2 263 838,59) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.   Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 073 (32 546 – 25 509) относятся на истца.

Руководствуясь статьями  49 ч.  2,  104,  110,   150 ч. 1 п. 4,  151, 184-188, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ истца от иска в части взыскания страховой выплаты в  размере 1 682 703,72 руб. принять. Производство по делу  в указанной части прекратить.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азия-Шина»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 509 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 53 517 руб.

 Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 037 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 36 783 руб. отнести на истца. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азия-Шина»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 773 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                           Е.В. Фрик