АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 октября 2023 года

 

Дело № А33-16302/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 25 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Автоспецбаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 09.09.2011, адрес: 660049, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 13.11.2010, адрес: 663491, Красноярский край, Кежемский м.р-н, 

<

...> зд. 18, оф. 313)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество «Автоспецбаза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № СФ-126 от 01.01.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (сроком оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021) за период с 01.08.2022 по 30.04.2023 в размере 781 444,48 руб., неустойки за период с 13.09.2022 по 18.05.2023 в размере 31 885,87 руб., неустойки из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2023 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

23.10.2023 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, истец просит взыскать 31 885,87 руб. неустойки за период с 13.09.2022 по 18.05.2023, а также 96 044,69 руб. неустойки за период с 19.05.2023 по 12.10.2023. В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 16.12.2019  № 77-2047-од акционерному обществу «Автоспецбаза» присвоен статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Северной технологической зоны Красноярского края.

Между министерством и обществом «Автоспецбаза» заключено соглашение №20 от 16.12.2019 об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Северной технологической зоны Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения в Северную технологическую зону входит территория Кежемского района. В пункте 3.1 указанного соглашения установлено, что региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме с даты утверждения тарифа на его услуги.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 948-в от 16.12.2021 года (в редакции от 23.11.2022) «Об установлении единых предельных тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей акционерного общества «Автоспецбаза» по Северной технологической зоне» утвержден тариф на услугу регионального оператора с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 2302,03 руб. за 1 м?; с 01.12.2022 по 31.12.2023 – в размере 2584,75 руб.

Согласно приказу министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 30.04.2020 № 77-673-од с 01.01.2020 установлен норматив накопления для Северной технологической зоны Красноярского края для объектов: административные, офисные учреждения – в размере 0,01 куб.м. на 1 кв.м, где 1 кв.м является расчетной единицей.

На основании заявки потребителя между обществом «Автоспецбаза» (далее – региональный оператор) и обществом «Приангарский ЛПК» (далее – потребитель, ответчик) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) от 01.01.2021 № СФ-126 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (приложение №1) и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Порядок определения объема ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО определяются в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (пункт 3.1).

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Размер ежемесячной платы по договору определяется как произведение единого тарифа на услугу регионального оператора, общего объема контейнеров, установленных в местах накопления ТКО потребителя, и периодичности вывоза ТКО. Общий объем контейнеров, установленных в местах накопления ТКО потребителя, периодичность вывоза ТКО определяются в приложении № 1 к договору. В случае оказания в расчетном периоде услуг по обращению с крупногабаритными отходами, плата за оказание таких услуг включается в размер ежемесячной платы. Размер платы за оказание услуг по обращению с крупногабаритными отходами определяется как произведение единого тарифа на услугу регионального оператора и объема крупногабаритных отходов, услуга по обращению с которыми оказана в расчетном периоде (пункт 3.2).

Оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) Регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы (пункт 3.3).

В случае, изменения единого тарифа на услугу регионального оператора, нормативов накопления ТКО, размер ежемесячной платы подлежит изменению с даты вступления в действие утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и (или) нормативов накопления ТКО (пункт 3.4).

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны согласились производить коммерческий учет объема твёрдых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО потребителя.

Согласно пункту 8.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Настоящий договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и действует по 31.12.2021 (пункт 10.1 договора).

Если за 30 дней ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении настоящего договора, договор считается пролонгирован на следующий календарный год (пункт 10.3 договора).

Согласно пункту 11.1 договора стороны соблюдают претензионный порядок. Претензии рассматриваются сторонами в срок, который не может превышать 10 рабочих дней со дня их получения. Если в указанный срок претензия не рассмотрена, то претензионный порядок считается соблюденным.

Приложением № 1 к договору в редакции дополнительных соглашений от 31.05.2021 № 1, от 16.06.2021 № 2, от 13.12.2021 № 3, от 24.12.2021 № 4, от 11.07.2022 № 5 стороны согласовали места образования и накопления ТКО, а также периодичность их вывоза.

Общество «Автоспецбаза», утверждая, что им оказаны ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 1 103 658,58 руб. за период с 01.08.2022 по 30.04.2023, представило универсальные передаточные документы от 31.08.2022 № 6956 на сумму 156 998,45 руб., от 30.11.2022 № 9922 на сумму 93 692,62 руб., от 31.12.2022 № 11665 на сумму 179 123,18 руб., от 31.01.2023 № 182 на сумму 176 279,95 руб., от 28.02.2023 № 1339 на сумму 159 220,60 руб., от 31.03.2023 № 2362 на сумму 179 123,18 руб., от 30.04.2023 № 3496 на сумму 159 220,60 руб. на общую сумму 1 103 658,58 руб., а также сведения ГЛОНАСС о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов с площадки для накопления отходов.

Региональный оператор направил ответчику претензию от 17.07.2023 № 1635 об оплате 622 223,88 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 15 823,84 руб. пени.

Потребитель оказанные региональным оператором услуги оплатил на сумму 1 103 658,58 руб. платёжными поручениями от 25.07.2023 № 667350 на сумму 179 123,18 руб., от 07.09.2023 № 668388 на сумму 176 279,95 руб., от 12.09.2023 № 668389 на сумму 179 123,18 руб., от 12.09.2023 № 668390 на сумму 159 220,6 руб., от 26.09.2023 № 668818 на сумму 159 220,6 руб., от 12.10.2023 № 669182 на сумму 93 692,62 руб., от 12.10.2023 № 669183 на сумму 156 998,45 руб.

Ссылаясь на возникновение между сторонами договорных отношений, оказание ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных с августа 2022 года по апрель 2023 года, в период с 2.10.2022 по 12.10.2023 (с учётом уточнения) в размере 127 930,56 руб. нарастающим итогом. По состоянию на 11.05.2023 задолженность составляла 781 448,48 руб. (1 103 658,58 – 322 214,10 руб.). Из письменных пояснений истца, представленных 23.10.2023, следует, что задолженность на сумму 781 448,48 руб. за август 2022, а также за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года оплачена ответчиком, в связи с чем расчёт процентов приведён по состоянию на 12.10.2023.

Ответчик факт просрочки оплаты оказанных услуг не оспорил, представил в материалы дела доказательства оплаты по договору по обращению с ТКО на общую сумму 1 103 658,58 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор от 01.01.2021 № СФ-126, являющийся по своей правовой природе договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ)

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2022 по 30.04.2023 подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 1 103 658,58 руб. и геолокацией. При этом доказательства того, что оказанные услуги были оплачены ответчиком своевременно, в материалы дела не представлены, более того, сам ответчик факт просрочки оплаты не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 8.6 договора предусмотрена ответственность потребителя за просрочку внесения платы по договору (в силу пункта 3.3 осуществляемая потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчётным), в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). Услуги истцом оказаны в период с 01.08.2022 по 30.04.2023, следовательно, плата по договору подлежала внесению с 13.09.2022, учитывая, что 10.09.2022 является выходным днём.

Ответчик оказанные ему по договору услуги оплатил в полном объёме, при этом оплата произведена в период с 25.07.2023 по 12.10.2023. Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, в связи с чем истцом была начислена неустойка в размере 127 930,56 руб. за период с 2.10.2022 по 12.10.2023. Расчёт произведён с учётом действующего на начало периода моратория, в связи с чем из расчёта истцом самостоятельно исключён период с 13.09.2022 по 01.10.2022, а также с учётом того, что на момент погашения задолженности, на которую истцом начислена неустойка за период с 2.10.2022 по 18.05.2023, ставка рефинансирования составляла 7,5 %, а на момент погашения задолженности, за которую начислена неустойка с 19.05.2023 по 12.10.2023, составила 13 % (информационные сообщения Банка России от 16.09.2022, от 15.09.2023). Таким образом, за период с 2.10.2022 по 12.10.2023 (исключая период моратория) неустойка составляет 127 930,56 руб. согласно расчету:

- 156 998,45 х 33 (с 02.10.2022 по 03.11.2022) х 1/130 х 7.5% = 2 989,01;

- 82 022,37 х 10 (с 13.12.2022 по 22.12.2022) х 1/130 x 7.5% = 473,21;

- 107 600,15 х 33 (11.01.2023 по 12.02.2023) х 1/130 х 7.5% = 2 048,54;

- 283 880,10 х 28 (12.02.2023 по 13.03.2023) х 1/130 х 7.5% = 4 585,76;

- 443 100,70 х 29 (с 13.03.2023 по 10.04.2023) х 1/130 х 7.5% = 7 413,42;

- 622 223,88 х 30 (11.04.2023 по 10.05.2023) х 1/130 х 7.5% = 10 769,26;

- 781 444,48 х 8 (с 11.05.2023 по 18.05.2023) х 1/130 х 7.5% = 3 606,67;

- 781 444,48 х 112 (с 19.05.2023 по 07.09.2023) х 1/130 х 13% = 87 521,78;

- 605 164,53 х 5 (с 08.09.2023 по 12.09.2023) х 1/130 х 13% = 3 025,82 руб.;

- 266 820,75 х 14 (с 13.09.2023 по 26.09.2023) х 1/130 х 13% = 3 735,49 руб.;

- 107 600,15 х 16 (с 27.09.2023 по 12.10.2023) х 1/130 х 13% = 1 721,6 руб.

Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты оказанных истцом услуг по договору на обращение с ТКО доказан, расчет произведен верно, требование о взыскании неустойки за просрочку внесения платы является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 127 930,56 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 Кодекса). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. В данном случае исковые требования о взыскании суммы основного долга были добровольно удовлетворены ответчиком, следовательно, расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на него в полном объёме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 909 374,74 руб. (781 444,48 + 127 930,56) составляет 21 187 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачено 19 267 руб. платежным поручением от 26.03.2023 № 2016. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 267 руб. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 920 руб. (21 187 – 19 267).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Автоспецбаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» 127 653,19 руб. неустойки, 19 267 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» 1 920 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Р. Смольникова