АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35533/2025

25 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи З.З. Саувова, при ведении протокола судебного заседания до перерыва и после перерыва помощником судьи М.А. Стадниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 1 405 464 руб. 86 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 23.07.2025. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 405 464 руб. 86 коп.  

Определением от 25.06.2025 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству.  

В предварительном судебном заседании 30.06.2025 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:  

1) Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму аванса в размере 959 550 руб. 66 коп.;  

2) Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 пеню - неустойку, исчисленную в порядке пункта 5.1. Договора, в размере 445 914 руб. 20 коп. (за период с 16.03.24 по 16.06.25), с продолжением начисления по дату фактической оплаты.  

Уточнения судом приняты (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился.  

Доказательства надлежащего извещения ответчика в материалах дела отсутствуют.  

Определением от 30.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.  

В судебном заседании 04.09.2025 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представитель истца также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:  

1) Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму аванса в размере 959 550 рублей 66 копеек;  

2) Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 уточненную сумму неустойки, исчисленную в порядке пункта 5.1. Договора, в размере 425 763 рублей 64 копеек (за период с 16.03.24 по 26.05.25);  

3) Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 395 рублей 11 копеек, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за период с 27.05.25 по 04.09.25 с продолжением начисления по дату фактической оплаты).  

Уточнения судом приняты (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании объявлен перерыв. 

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании 24.09.2025 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:  

1) Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму аванса в размере 959 550 руб. 66 коп.;  

2) Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 уточненную сумму неустойки, исчисленную в порядке пункта 5.1. Договора с учетом п. 7.2 Договора, в размере 423 844 руб. 53 коп.;  

3) Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 700 руб. 42 коп., рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за период с 25.05.25 по 24.09.25 с продолжением начисления по дату фактической оплаты).  

Уточнения судом приняты (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (покупатель, истец) и ИП ФИО2 (поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 01121 от 01.12.2023 (далее – договор), в соответствии, с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю заказной товар, указанный в спецификации к настоящему договору, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.  

Между сторонами подписана спецификация от 01.12.2023, согласно которой ответчик обязался поставить истцу деталь Hyundai-KIA (артикул 20RQ14CF00) в количестве 1 шт. на сумму 929 887 руб. 04 коп.  

Во исполнение условий договора, истцом произведено перечисление авансового платежа на расчетный счет ответчика по счету № 24789 от 01.12.2023 в размере 979 550 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 5234 от 31.01.2024.  

Со стороны ответчика произведен возврат истцу денежных средств в размере 20 000 руб.  

Вместе с тем, момент подачи искового заявления, со стороны ответчика обязательства по поставке товара в адрес истца не исполнены.  

Поскольку поставщик не приступил к исполнению своих обязательств по договору и не поставил товар в согласованный срок, покупателем принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, о чем 16.05.2025 направил в адрес ответчика уведомление.  

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.  

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика 959 550 руб. 66 коп. сумму аванса, 423 844 руб. 53 коп. неустойки за период с 16.03.2024 по 24.05.2025, 61 700 руб. 42 коп. процентов за период с 25.05.2025 по 24.06.2025, с продолжением начисления по дату фактической оплаты.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара.  

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем  

месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств погашения указанной задолженности, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  

Применительно к правилам ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  

имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы авансового платежа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 959 550 руб. 66 коп.  

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истец на основании п. 5.1., 7.2 договора, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 423 844 руб. 53 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, подтвержден материалами и дела, ответчиком не опровергнут.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 61 700 руб. 42 коп. процентов за период с 25.05.2025 по 24.09.2025, с продолжением начисления по дату фактической оплаты.  

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 959 550 руб. 66 коп. сумму аванса, 423 844 руб. 53 коп. неустойки, 61 700 руб. 42 коп. процентов за период с 25.05.2025 по 24.06.2025, с продолжением начисления процентов по дату  

фактической оплаты, 68 353 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 189 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья З.З. Саувов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.03.2025 9:43:27

Кому выдана Саувов Заур Залимханович