Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3331/2017

18 июля 2017 года

город Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПродТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному предприятию «Комбинат школьного питания» г.Заречный Пензенской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ПродКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

от истца – представителей ФИО1 и ФИО2 (доверенность от 13.03.2017),

от ответчика – не явились,

от третьего лица – представителей ФИО1 и ФИО2 (доверенность от 02.05.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПродТорг» (далее – ООО «ПродТорг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Комбинат школьного питания» г.Заречный Пензенской области (далее – МП «КШП») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1952417 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81374 руб. 49 коп., всего – 2033792 руб. 17 коп. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности по оплате поставленного товара. В обоснование исковых требований истец сослался на договоры поставки от 18.07.2016 № 80, от 28.07.2016 № 85, от 08.08.2016 № 88, от 26.08.2016 № 93, от 29.08.2016 № 94, от 31.08.2016 № 95, от 18.09.2016 № 105, от 19.09.2016 № 106, от 23.09.2016 № 107, от 26.09.2016 № 108, от 27.09.2016 № 109, от 30.09.2016 № 110, от 01.10.2016 № 111, от 02.10.2016 № 112, от 03.10.2016 № 113, от 07.10.2016 № 114, от 17.10.2016 № 121, от 24.10.2016 № 124, от 31.10.2016 № 125, от 06.11.2016 № 126, от 07.11.2016 № 127, от 09.11.2016 № 128, от 10.11.2016 № 129, от 12.11.2016 № 130, от 14.11.2016 № 131, от 18.11.2016 № 132, от 21.11.2016 № 133, от 22.11.2016 № 134, от 25.11.2016 № 135, от 28.11.2016 № 136, от 02.12.2016 № 137, от 05.12.2016 № 138, товарные накладные за соответствующий период, платежные поручения за период с 31.03.2016 по 29.11.2016 на общую сумму 6400213 руб., договор уступки требования от 06.12.2016, уведомление об уступке требования от 06.12.2016, претензию от 06.12.2016, акты сверки взаимных расчетов за период с 11.01.2016 по 15.12.2016.

Определением от 27.04.2017 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПродКом» (далее – ООО «ПродКом»).

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он сумму основного долга признал. В предварительном судебном заседании представитель ответчика также согласился с суммой взыскиваемых процентов.

Представители третьего лица поддержали позицию истца.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как видно из материалов дела, между ООО «ПродКом» (поставщиком) и МП «КШП» (покупателем) были заключены договоры поставки от 18.07.2016 № 80, от 28.07.2016 № 85, от 08.08.2016 № 88, от 26.08.2016 № 93, от 29.08.2016 № 94, от 31.08.2016 № 95, от 18.09.2016 № 105, от 19.09.2016 № 106, от 23.09.2016 № 107, от 26.09.2016 № 108, от 27.09.2016 № 109, от 30.09.2016 № 110, от 01.10.2016 № 111, от 02.10.2016 № 112, от 03.10.2016 № 113, от 07.10.2016 № 114, от 17.10.2016 № 121, от 24.10.2016 № 124, от 31.10.2016 № 125, от 06.11.2016 № 126, от 07.11.2016 № 127, от 09.11.2016 № 128, от 10.11.2016 № 129, от 12.11.2016 № 130, от 14.11.2016 № 131, от 18.11.2016 № 132, от 21.11.2016 № 133, от 22.11.2016 № 134, от 25.11.2016 № 135, от 28.11.2016 № 136, от 02.12.2016 № 137, от 05.12.2016 № 138 (далее – договоры).

В соответствии с указанными договорами поставщик обязался поставить продукцию (товар), а покупатель – принять и оплатить указанную продукцию.

Наименование продукции, количество и цена по каждой партии определяется сторонами отдельно и указывается в товарно-транспортной накладной. Под партией понимается продукция, продаваемая по одной накладной (пункты 1.2. договоров).

Согласно пунктам 2.1 договоров покупатель обязан оплачивать продукцию по цене, установленной поставщиком, на основании выставленных товарных накладных в форме наличного, либо безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 7 банковских дней после приемки товара.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров в случае несвоевременного исполнения условий договоров стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры, связанные с исполнением, изменением, расторжением договоров разрешаются путем переговоров. В случае невозможности достижения согласия сторонами, спор разрешается в Арбитражном суде Пензенской области (пункты 4.2 и 4.3 договоров).

Во исполнение условий договоров ООО «ПродКом» поставило в адрес ответчика по товарным накладным овощи и фрукты, задолженность по оплате за которые составила 1952417 руб. 68 коп.

В соответствии с договором уступки права требования от 06.12.2016 ООО «ПродКом» (цедент) уступило ООО «ПродТорг» (цессионарию) право требования с МП «КШК» (должника) сумму задолженности по договорам в размере 1952417 руб. 68 коп.

Согласно условиям договора уступки требования право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. К цессионарию от цедента переходит и право на неуплаченные проценты.

Уведомление об уступке права требования получено ответчиком 02.02.2017.

Учитывая, что ответчик не произвел оплату задолженности за поставленный товар в сумме 1952417 руб. 68 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском.

Доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.12.2016, полученная последним 02.02.2017.

По сведениям истца сумма задолженности за поставленный товар ответчиком на момент рассмотрения дела не оплачена.

Сумма взыскиваемого долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункта 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом за период с 27.07.2016 по 20.03.2017, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу (7,10 % за период с 27.07.2016 по 31.07.2016) и ключевых ставок Банка России (10,5 % за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 и 10 % – с 19.09.2016 по 20.03.2017) составляют 81374 руб. 49 коп.

Данный расчет проверен и принят судом, возражений по сумме процентов ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд находит, что исковые требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 33169 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального предприятия «Комбинат школьного питания» г.Заречный Пензенской области (

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПродТорг» (

<

...>, литер А) задолженность за поставленный товар в сумме 1952417 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2016 по 20.03.2017 в сумме 81374 руб. 49 коп. и с 21.03.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33169 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                  Е.Л. Столяр