Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                         

г. Волгоград                                                                                          Дело №А12-20520/2021  

«21» февраля 2022  года 

      резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2022 года 

      полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года

 

              Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н.,  при ведении протокола помощником судьи Кулаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эльмонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404121, 

<

...>), результаты процедуры наблюдения, ходатайство конкурсного управляющего о введении процедуры конкурсного производства

без участия лиц, извещены,            

 

УСТАНОВИЛ:

22.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эльмонт» (далее - ООО «Эльмонт», должник) о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением от 28.07.2021 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-20520/2021. 

Определением суда от 01.09.2021 (резолютивная часть судебного акта оглашена от 01.09.2021) в ООО «Эльмонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 11.09.2021. 

16.02.2022 в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), а также отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов  от 11.02.2022, на котором принято решение избрать следующую процедуру банкротства – конкурсное производство,  анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов. 

Изучив материалы дела,  суд установил.

Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является: (41.20) строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, должник  располагает достаточным количеством активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии признаков фиктивного банкротства.   

В реестр требований кредиторов по результатам процедуры наблюдения включены требования пяти кредиторов на общую сумму 62 693,61 тыс. руб.

По результатам процедуры наблюдения, финансового анализа выявлено следующее  имущество у должника:  автомобиль ВАЗ 21011 (1977 г.в.), автомобиль УАЗ 2206 Фургон (1999 г.в.), автомобиль УАЗ 31512 Фаэтон (1992 г.в.),  погрузчик Toyota 42-7FG15, земельный участок кадастровый № 34:35:030206:368, земельный участок кадастровый № 34:35:030206:365, вагончик бытовой металлический 5*25*2,5 – 2шт.

Так же в собственности должника находятся (обремененное залогом): автомобиль HONDA Pilot (2014 г.в.), кран-манипулятор HINO500 МТА (2015 года выпуска), минипогрузчик JCB 190 (2016 г.в.), экскаватор погрузчик JCB 3CX (2017 г.в.), квартира однокомнатная кадастровый № 34:35:030221:968.

Таким образом, должник располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).

Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь  на решении первого собрания кредиторов, оценивая  представленные  письменные  доказательства, свидетельствующие о  невозможности   восстановления  платежеспособности  должника,  установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания ля введения процедуры  конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 11.02.2022, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,  определении  СРО,  из числа которой доложен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциацию МСОПАУ - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

...>).

Ассоциацией МСОПАУ - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом конкурсным  управляющим в деле о банкротстве ООО «Эльмонт».

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2,  член Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,  кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника. При подаче заявления должником произведена оплата государственной пошлины в сумме 6000 руб. (чек ордер от 29.06.2021).  

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,      

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Эльмонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404121, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком 6 (шесть) месяцев  до 21.08.2022.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Эльмонт» ФИО2, члена Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, номер в реестре – 518, почтовый адрес для корреспонденции: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 33).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 15 августа 2022 года на 09 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 542. 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 Закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

 

        Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

 

Судья                                                                                                                       А.Н. Акимов