АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8509/2023

г. Чебоксары

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи  Лазаревой Т.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мулеевой Т.П.  

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1,  ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428003, Чувашская  Республика, г. Чебоксары,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстроймонтаж", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 428038, 

<

...>,  

о взыскании 61 905 руб. 88 коп., при участии: от истца – ФИО1, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Дорстроймонтаж" (далее – ответчик) о  взыскании 57 800 руб. долга, 4 105 руб. 88 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 22.10.2022 по 27.09.2023.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 606, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды  спецтехники от 01.06.2022 № 9.  

Определением суда от 27.11.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 06.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда  Чувашской Республики-Чувашии от 290.02.2024 произведена замена судьи  Смирновой И.В. на судью Лазареву Т.Ю.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по  доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к  нему.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания, для участия в нем не явился, своего представителя не  направил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела,  суд установил следующее.  

Истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор  аренды спецтехники от 01.06.2022 № 9 (далее - договор), предметом  которого является возмездное предоставление арендодателем во временное  владение арендатора строительной специальной техники: каток дорожный  WACKER NEUSON/RD 27-120 и SAKAY SW, эвакуация спецтехники на  платформе эвакуатора и оказание арендодателем своими силами услуг по  управлению спецтехникой ее техническому обслуживанию и эксплуатации.  

Пунктом 1.3 установлено, что местом эксплуатации Спецтехники  является строительный объект (иди объекты) арендатора.  

Согласно пункта 1.6 учет рабочего времени Спецтехники  осуществляется в машиночасах и фиксируется в каждую смену  уполномоченными представителями сторон.  

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах.  Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1  (одного) астрономического часа (пункт 3.1 договора)  

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость аренды  спецтехники: для катка дорожного WACKER NEUSON. RD 27-120 - 1600  руб. за час, для катка дорожного SAKAY SW 502-1- 1600 руб. за час, для  эвакуатора «Hino 300» - цена договорная.  

Пунктом 3.5 договора установлено, что плата за аренду начисляется пи  нахождении спецтехники и машиниста арендодателя на объекте арендатора.  При этом рабочая машино-смена эксплуатации техники не может составлять  менее 8 машино-часов с 8.00 до 17.00 часов. При работе техники свыше  указанного времени начисляется дополнительная арендная плата.  

Пунктом 3.7 предусмотрено, что арендатор производит авансовый  платеж согласно выставленому арендодателем счету в течении 1 (одного)  рабочего дня, с момента его выставления. Окончательный расчет  производится арендатором в течении 3 (трех) рабочих дней со дня  выставления арендодателем актов и счетов на оплату, путем перечисления  

денежных средств на расчетный счет арендодателя указанный в п. 8  настоящего договора.  

В силу пункта 3.8 договора арендатор производит авансовый платеж  согласно выставленному арендодателем счету в течение 1 рабочего дня с  момента выставления. Окончательный расчет производится арендатором в  течение 3 рабочих дней со дня выставления арендодателем актов и счетов на  оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  арендодателя, указанный в договоре.  

На оплату арендной платы по договору истец выставил ответчику акты  на выполнение работ-услуг от акты № 000026 от 29.06.2022 на сумму 9 000  руб., № 000053 от 29.08.2022 на сумму 12 000 руб., № 000061 от 21.09.2022  на сумму 29 200 руб., № 000073 от 26.09.2022 на сумму 16 400 руб.,  

 № 000079 от 26.10.2022 на сумму 17 800 руб., № 000085 от 15.11.2022 на  сумму 16 400 руб., на общую сумму 100 800 руб.  

Истец указывает на то, что ответчиком арендная плата по договору в  полном объеме не уплачена, сумма долга по данным истца составляет 57 800  руб.  

Претензией от 17.02.2023 истец обратился к ответчику с требованием  оплатить долг по договору.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  арендной платы по договору послужило основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд.  

Оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации,  другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с  экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за  плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами  услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в  передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную  плату.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Бремя доказывания факта передачи арендатору транспортных средств  (специальной техники) с экипажем и факта оказания услуг по управлению,  технической эксплуатации возложено действующим законодательством на  арендодателя, который должен представить в суд оформленные в  установленном порядке документы, подтверждающие факт нахождения  техники с экипажем во владении арендатора (акты, путевые листы); бремя  доказывания оплаты стоимости аренды транспортных средств (специальной  техники) с экипажем - на арендатора.  

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель  ФИО1 как арендодатель исполнил свои  обязательства по предоставлению спецтехники с экипажем в аренду  ответчику.  

Из представленных в материалы дела путевых листов № 52 от  18.09.2022 (л.д. 10,11), № 62 от 24.09.2022 (л.д. 12); № 68 от 25.10.2022 (л.д.  13,14), № 44 от 27.08.2022 (л.д. 15), № 73 от 14.11.2022 следует, что техника  передана арендатору и работала на его объектах.  

Акты № 000073 от 26.09.2022 на сумму 16 400 руб., № 000026 от  29.06.2022 на сумму 9 000 руб., № 000061 от 21.09.2022 на сумму 29 200 руб.  подписаны ответчиком без замечаний и возражений  

Представленные в материалы дела путевые листы содержат сведения о  наименовании техники, количестве часов ее работы, объектах арендатора,  датах оказания услуг. Путевые листы подписаны уполномоченными  сотрудниками арендатора, путевой лист № 68 подписан директором  ответчика ФИО2 Доказательств того, что лицо, подписавшее данные  путевые листы, не является сотрудником арендатора, ответчик в материалы  дела не представил, о их фальсификации в установленным процессуальным  законом порядке не заявил.  

Доказательств исполнения обязанности по внесению арендных  платежей в заявленном размере в материалах дела не имеется; размер  задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств неисполнения или  ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств ответчиком не  представлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 57 800  руб. подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального  права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 105 руб.  88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 22.10.2022 по 27.09.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена  неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного  обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат  взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Договором от 01.06.2022 в пункте 4.4. предусмотрена неустойка. Так, в  случае несвоевременного внесения арендной платы в установленный  договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день  просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за  соответствующий расчетный период.  

На основании пункта 42 Постановления № 7, если законом или  соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного  обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта  1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не  применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная  законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей  395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).  

Вместе с тем, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает  свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания  денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного  обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или  соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена  соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с  ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1  статьи 332 ГК РФ, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  06.07.2016, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного  требования.  

Требование истца о взыскании процентов, рассчитанных на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не превышает  размер неустойки, предусмотренной договором.  

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть требования истца  в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан  верным.  

Ответчик расчет процентов не оспорил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  4 105 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.10.2022 по 27.09.2023 подлежит удовлетворению.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом изложенного расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 2 476 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Дорстроймонтаж" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)  57 800 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот) руб. долга, 4 105 (Четыре тысячи  сто пять) руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 22.10.2022 по 27.09.2023, а так же 2 476 (Две тысячи  четыреста семьдесят шесть) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения,  постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Т.Ю. Лазарева