Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41633/18

28 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ЗАО "БЭЛС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ г.о. О БАЛАШИХА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ г.о. О БАЛАШИХА в пользу ЗАО "БЭЛС":

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 699,07 руб. за период с 19.07.2015 по 29.12.2015;

- пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии (мощности) в размере 1 677 049,07 руб. за период с 19.01.2016 по 06.03.2018;

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 30 137 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

ЗАО "БЭЛС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №6662 (далее – договор) в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 699,07 руб. за период с 19.07.2015 по 29.12.2015 и пеней за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии (мощности) в размере 1 677 049,07 руб. за период с 19.01.2016 по 06.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения поставил ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность).

Поскольку оплата производилась ненадлежащим образом, возникла задолженность, которую истец просил ответчика погасить в претензии, после чего обратился в суд с иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на недоказанность истцом наличия задолженности и просрочки оплаты, следовательно, по мнению ответчика, основания для начисления процентов и неустойки отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет (л.д.109, 114), из которого следует наличие просрочки оплаты. Просрочка даже один день является основанием для применения мер ответственности. Ответчиком контррасчет не представлен, доводы об отсутствии просрочки не обоснованы, в связи с этим отклоняются судом.

Учитывая просрочку исполнения обязательства со стороны ответчика, истцом   начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2015 по 31.12.2015 в размере 36699,07 руб.; в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка за период с 01.01.2016 по 06.03.2018  в размере 1677049,07 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет процентов и неустойки проверен и признан правильным. Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки и последствий нарушения обязательств для истца (пункты 73, 75, 77 Постановления Верховного Суда РФ № 7).

При указанных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Балашиха в пользу ЗАО "БЭЛС":

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36699,07 руб. за период с 19.07.2015 по 29.12.2015;

- пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии (мощности) в размере 1677049,07 руб. за период с 19.01.2016 по 06.03.2018;

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 30137 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов