дело № А15-6554/2022

27 апреля 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года.  

Решение

 в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ГКУ РД «Хивское лесничество» (ИНН 

<

***>) к ООО «Сабур» (ИНН 

<

***>) о  возмещении ущерба, пи участии в заседании: от истца – ФИО2, ФИО3  (представители по доверенности), от ответчика – ФИО4 (представитель по  доверенности), от третьего лица – ФИО5 (представитель по доверенности),  

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Хивское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с  иском к ООО «Сабур» о взыскании 14 337 816 рублей ущерба.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена администрация с/п «Сельсовет Межгюльский» МО  «Хивский район» РД (ИНН 

<

***>).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении искового заявления. Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика. 

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной истцом проверки, результаты  которой отражены в акте патрулирования лесов № 331-08/41 от 17.09.2022, обнаружено  нарушение ответчиком лесного законодательства, выразившегося в самовольном снятии,  уничтожении или порче почвы в квартале 99 выдела 32 Хивского лесничества. На основании  указанного акта истцом в отношении ответчика составлен акт о нарушении лесного  законодательства (лесонарушении) № 4-08/02 от 20.09.2022. Согласно составленному расчету,  размер причиненного ущерба составил 14 337 816 рублей.  

В связи с невозмещением ответчиком в добровольном порядке указанного ущерба, истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды»  юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее  загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных  ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов  и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей  среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец должен доказать факт  причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие  причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину  причинителя вреда.  

В данном случае требования истца основаны на акте о патрулировании лесов № 331-08/41  от 17.09.2022 и акте о лесонарушении № 4-08/02 от 20.09.2022, в которых в качестве лица,  допустившего лесонаршение, указан ответчик.  

Однако ответчик в отзыве на иск отрицает факт совершения вменяемого ему  правонарушения, указывая что фактически никакой хозяйственной деятельности не  осуществляет, земельным участком не владеет, работы на спорном участке не проводил, при  проведении проверки не присутствовал и не извещался о проведении проверки.  

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указанные доводы ответчика не опровергнуты и не представлены доказательства  того, что работы (разработка каменного карьера) на спорном участке проводились ответчиком,  что ответчик извещался о проведении проверки, что представитель ответчика присутствовал при  проведении проверок, что спорный земельный участок находится во владении ответчика. Также  истцом не представлены доказательства принадлежности ответчику механизированной техники,  обнаруженной на месте, доказательства того, что работавшие на месте люди являлись  работниками ответчика, а также доказательства того, что работы проводились по заказу  ответчика.  

В связи с этим, в отсутствие в деле каких-либо иных доказательств, составленные истцом  акте о патрулировании № 331-08/41 от 17.09.2022 и акт о лесонарушении № 4-08/02 от 20.09.2022  не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии со  статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подтверждающими совершение нарушения именно ответчиком.  

При таких обстоятельствах, поскольку в дело не представлены доказательства,  подтверждающие совершение ответчиком каких-либо противоправных действий в отношении  спорного лесного участка, повлекших причинение ущерба лесному фонду, и недоказанностью  причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным  лесному фонду ущербом, в удовлетворении иска следует отказать.  

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым в судах, государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.  

Судья И. С. Гаджимагомедов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 10:05:00

Кому выдана Гаджимагомедов Идрис Салманович