АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11043/2022

29 марта 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пени,

при участии:

от заявителя: ФИО3 о.– в порядке статьи части 4 статьи 61 АПК РФ (паспорт),

от МИФНС России № 8 по РК: ФИО4 – по доверенности № 01-3-34/18 от 04.04.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением 

- об обязании государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов в пользу заявителя и передать к исполнению в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару; 

- о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару излишне взысканной суммы взносов в общем размере 152 559 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 22.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми.

Судом установлено, что 01.01.2023 государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) реорганизовано в форме присоединения к нему государственного учреждения - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), произведена смена наименования юридического лица на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В этой связи суд при рассмотрении настоящего спора учитывает изменение наименования Фонда.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2023 судебное разбирательство по делу № А29-11043/2022 назначено на 27.03.2023.

Заявитель на требованиях настаивает, просит признать причины пропуска срока уважительными и взыскать излишне уплаченную сумму страховых взносов в размере 152 559 руб. 08 коп. с ИФНС по г. Сыктывкару и ГУ - ОПФР по РК.

Межрайонная ИФНС России № 8 по РК, ГУ - ОПФР по РК заявленные требования не признают в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

ИФНС по г. Сыктывкару против удовлетворения заявленных требований также возражает, при этом указывает, что с 01.03.2022 функции по зачету и возврату излишне уплаченных налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, а также функции по возврату государственной пошлины переданы Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Предприниматель ФИО2, являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, руководствуясь положениями частей 1, 1.1 статьи 14 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, исчислил и уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за отчетный период 2016 года в сумме 174 208 руб. 48 коп., их них: 19 356 руб. 48 коп. – уплата страховых взносов в фиксированном размере и 154 852 руб. – 1 % от суммы дохода свыше 300 тыс. руб. (платежные поручения № от 03.02.2017, № 16 от 20.03.2017,  №№ 19, 65 от 31.03.2017, № 19 от 03.04.2017).

Кроме того, органом пенсионного фонда с предпринимателя в 2015 году взысканы пени на сумму 05 руб. 40 коп. и 01 руб. 06 коп. (инкассовые поручения №№ 191, 192 от 23.04.2015).

24 июля 2022 года предприниматель обратился в ИФНС по г. Сыктывкару с заявлением о возврате излишне удержанных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 152 559 руб. 08 коп., их них 152 552 руб. 62 коп. – страховых взносов, 05 руб. 40 коп. – пени.

12, 16, 18 и 19 августа 2022 года предприниматель повторно обратился в ИФНС по г. Сыктывкару с заявлением о возврате излишне удержанных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 152 559 руб. 08 коп.

По результатам рассмотрения заявлений о возврате ИФНС по г. Сыктывкару, 18.08.2022 принято решение № 33931 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств; поскольку излишне уплаченных страховых взносов, пеней, и штрафов за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 принимаются соответствующими органами ПФР, заявление предпринимателя перенаправлено ГУ – ОПФ РФ по РК.

Также, предприниматель обратился с заявлением о возврате указанных страховых взносов в ГУ - ОПФР по РК, которое по результатам рассмотрения также вынесло решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств № 007F07220000672 от 29.07.2022 в связи с истечением трехлетнего срока давности возврата с даты произведенных платежей.

Заявитель, не согласившись с действиями ответчиков, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и подпункту 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик (плательщик страховых взносов) имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченного налога, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм в порядке, предусмотренном Кодексом.

В определении от 26.03.2019 № 815-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу положений Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченного налога невозможен без установления факта переплаты по налогу, которая, по общему правилу, может быть определена путем уточнения налогоплательщиком налоговых обязательств, заявленных им в ранее поданных налоговых декларациях (статьи 32, 80, 81 и 88). В случае установления факта излишней уплаты налога, при наличии заявления налогоплательщика о его возврате, налоговый орган обязан в течение срока, установленного пунктом 6 статьи 78 НК РФ, осуществить возврат налогоплательщику сумму излишне уплаченного налога при условии отсутствия у него налоговой задолженности, подлежащей зачету.

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ) полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 01.01.2017 переданы налоговым органам.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Передача органами Пенсионного фонда, органами Фонда социального страхования налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01.01.2017, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда, Фонда социального страхования по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 настоящего Закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (статья 19 Закона № 250-ФЗ).

В силу части 1 статьи 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральная налоговая служба в целях организации работы по осуществлению возврата плательщику страховых взносов излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, образовавшихся за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, при поступлении денежных средств после 01.01.2017 на коды бюджетной классификации с главой «182», письмом от 04.10.2017 года № НП-30-26/15844 № ГД-4-8/20020@, довели алгоритм взаимодействия отделений Пенсионного фонда Российской Федерации и управлений Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации (далее – Порядок взаимодействия).

Пунктом 8 Порядка взаимодействия предусмотрено, что при поступлении в территориальный налоговый орган заявления плательщика страховых взносов о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, образовавшихся за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, территориальный налоговый орган оставляет указанное заявление без рассмотрения и направляет в соответствующее отделение ПФР уведомление (сообщение) с приложением копии заявления плательщика страховых взносов, о чем в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения заявления письменно уведомляет плательщика страховых взносов, поскольку в соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами ПФР.

Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», вступившим в силу с 01.01.2007, статья 78 НК РФ изложена в новой редакции. При этом в пункте 9 статьи 7 указанного Закона установлено, что суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, излишне уплаченные (взысканные) до 01.01.2007 и подлежащие возврату в соответствии со статьями 78, 79 и 333.40 НК РФ, возвращаются налогоплательщику в порядке, действовавшем до дня вступления в силу названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 78 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Согласно пункту 3 статьи 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.

Пункт 7 названной статьи в редакции, действовавшей до дня вступления Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ, предусматривал, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Пунктом 8 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно пункту 14 статьи 78 НК РФ определенные данной статьей правила зачета или возврата излишне уплаченных сумм налога, сбора, пеней распространяются на налоговых агентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 НК РФ.

Если указанный срок налогоплательщиком пропущен, это не препятствует ему обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной (взысканной) суммы налога, пени или штрафа в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, где он обязан доказать факт излишней уплаты (взыскания) указанной суммы. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, установленные статье 200 ГК РФ.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О норма статьи 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.11.2006 № 6219/06, в силу положений статей 21, 78 и 79 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней. Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое исковое заявление, содержащее материально-правовое требование, должно быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08 указано, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

При этом бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что, обращаясь с заявлением о возврате переплаты по страховым взносам, излишне взысканных сумм пеней истец ссылается на то, что ему стало известно о факте переплаты от ИФНС России по г. Сыктывкару из выписки операций по расчетам с бюджетом за 2021 и 2022 года через систему СБИС.

Согласно выписке операций по расчетам с бюджетом за 2021 и 2022 года, представленной ИФНС России по г. Сыктывкару, у предпринимателя по состоянию на указанную дату имелась переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в размере 152 559 руб. 08 коп., в том числе 06 руб. 46 коп. пени.

По утверждению органа пенсионного фонда, сумма переплаты страховых взносов в размере 152 552 руб. 62 коп. состоит из платежей, поступивших в 2017 году (30.03.2017, 31.03.2017, 03.04.2017), сумма пени в размере 06 руб. 46 коп. – поступивших в 2015 году (23.04.2015), что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя предпринимателя ФИО2, инкассовыми поручениями

Таким образом, из приведенных выше сведений следует и не оспаривается сторонами, что переплата по страховым взносам, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, возникла у заявителя по платежам, уплаченным в 2017 году, а также по пени – в 2015 году. При этом, с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) взносов и пеней истец обратился в Инспекцию 24.07.2022, а в ОПФР по РК – 25.07.2022, т.е. с пропуском установленного статьей 78 НК РФ трехлетнего срока.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О, установленный в части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок определен законодателем в соответствии с его исключительной компетенцией; само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных актов недействительными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод», законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом доказательств отсутствия у него реальной возможности получения сведений о переплате в более ранние периоды не представлено.

Суд считает, что в рассматриваемом случае предприниматель, самостоятельно ведя бухгалтерский учет, представляя расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам имел реальную возможность обратиться за возвратом переплаты, а также излишне взысканных сумм пени, в установленные сроки. 

Предприниматель ФИО2 с 22.06.2017 по настоящее время является пользователем сервиса «Личный кабинет – 4» для индивидуальных предпринимателей, который дает возможность получения онлайн – доступа индивидуальным предпринимателям к своим персональным данным: получение выписок из ЕГРИП (о себе); уточнение невыясненных платежей; осуществление зачетов и возвратов излишне уплаченных в бюджет сумм налога и других обязательных платежей; прием обращений налогоплательщика в ФНС России; расчет и выбор оптимального режима налогообложения; оказание услуг по информационному обслуживанию налогоплательщика и так далее.

Пользователь «Личного кабинета индивидуального предпринимателя» (далее - ЛК ИП) может получать актуальную информацию о налоговой задолженности, суммах начисленных и уплаченных налоговых платежей, наличии переплат, решениях налоговых органов о зачете и возврате излишне уплаченных (излишне взысканных) сумм, об урегулированной задолженности, д неисполненных налогоплательщиком требованиях на уплату налога и других обязательных платежей, мерах принудительного взыскания задолженности.

С 22.06.2017 заявитель имел доступ, в том числе, к сведениям о наличии переплаты по страховым взносам за отчетные периоды до 01.01.2017 (с 01.01.2017 карточки расчетов плательщиков страховых взносов с бюджетом, которые велись органами пенсионного фонда, были переданы в налоговые органы и отображаются в ЛК ИП).

В данном информационном ресурсе сообщениями от 19.12.2018 ФИО2 извещался сообщениями № 67385 и № 79590 о факте излишней уплаты страховых взносов, в том числе по КБК 18210202140060100160 (страховые взносы до 01.01.2017 года) на общую сумму 152 552 руб. 62 коп.

Учитывая, что спорная переплата образовалась в связи с самостоятельной уплатой спорных сумм в марте – апреле 2017 года, учитывая наличие доступа страхователя к личному кабинету налогоплательщика индивидуального предпринимателя, в котором в 2018 году была размещена информация о спорной переплате, ссылка заявителя, что о ее наличии стало известно из ответа от 21.07.2022 года на запрос о предоставлении выписки операций по расчетам с бюджетом за 2021-2022 годы через систему СБИС, несостоятельна.

При должной степени заботливости об излишней уплате страховых взносов предприниматель должен был узнать в день уплаты взносов в период 2016 – 2017 годов.

Суд также принимает во внимание, что ранее предприниматель ФИО2 обращался с исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных страховых взносов в виде 1 % от суммы дохода свыше 300 тыс. руб. за период 2017 и 2018 годов в рамках арбитражного дела № А29-13996/2019, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии у истца объективной возможности установления наличия излишне уплаченных и взысканных сумм страховых взносов уже в 2019 году.

Основания для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с имущественным требованием о возврате налога арбитражным судом не установлены.

Таким образом, трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пени предпринимателем пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

С учетом имущественного положения предпринимателя суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 700 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                С.И. Воронецкая