АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11514/2018

16 октября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>),

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 6 981 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №0611/29/104-18 от 20.07.2018 г.

от ответчика  - ФИО3 доверенность №534/Д от 06.08.2018г.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>), к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» (ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 6 981 руб. 22 коп.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 755 руб. 27 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

В процессе судебного заседания объявлялся перерыв с 10.10.2018г. по 12.10.2018г. до 10 часов 30 минут.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между оператором связи ОАО «Ростелеком» (с 24.06.2015г. на основании ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. - фирменное наименование изменено на ПАО «Ростелеком») и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» был заключен договор на оказание услуг связи №650000067742 от 01.01.2015 г., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи.

Согласно условию к договору ответчику были выделены абонентские номера. Пользовательское (оконечное) оборудование установлено согласно условиям договора по адресу согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Г К РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», подп. «а,в» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342), абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает истец, после окончания действия договора об оказании услуг связи №650000067742 от 01.01.2015 года, ответчик не отказался от услуг связи и продолжил ими пользоваться.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 1 26-ФЗ "О связи".

В силу статьи 44 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п.21 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014 года (далее - Правила), договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

Кроме того, ч. 1 ст. 426 ГК РФ, предусмотрено, что договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе услуг связи) признается публичным.

Как следует из содержания ст.ст. 433 и 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статьи 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

По мнению истца, услуги телефонной связи оказаны надлежащим образом, в связи с чем, с учетом уточнений, за ответчиком образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 4 755 рубль 27копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга.

Однако, данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 4 755 руб. 27 коп.

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил копии договора №650000067742 от 01.01.2015 г., дополнительных соглашений к договору, счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, расшифровки услуг, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком договорных отношений, также не подтвердил факт представления услуг по лицевому счету 

<

***> и не предоставил подтверждающих документов о направлении в адрес ответчика счетов на оплату услуг и акта сверки расчетов.

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что возражения ответчика по исковым требованиям не обоснованны по следующим основаниям.

В соответствии с п.25 Правил оказания телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. ответчик обязан:

 а)вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором;

б)использовать для подключения к сети связи оборудование, соответствующее установленным требованиям;

в)сообщать оператору связи об изменениях фамилии (имени, отчества) и места жительства для абонентов - физических лиц, наименования (фирменного наименования) и места нахождения для абонентов - юридических лиц в срок, не превышающий 60 дней со дня таких изменений;

г) ежеквартально представлять оператору связи заверенный надлежащимобразом список лиц, использующих оборудование абонента - юридического лица,содержащий фамилии, имена, отчества, места жительства, реквизиты документа,удостоверяющего личность этих лиц, а в случае изменения фактическихпользователей оборудования юридического лица - представлять сведения о новыхпользователях не позднее 15 дней со дня, когда об этом стало известно.

В адрес истца заявлений от ответчика о прекращении оказания услуг связи не поступало.

Согласно расчета суммы задолженности, приложенного к исковому заявлению, по состоянию на 01.11.2015 у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 6536,07 руб. Начисления за ноябрь 2015 года за полученные услуги связи составили 1640,74 руб. В ноябре 2015 года ответчиком произведена оплата в сумме 1745,86 руб.

По состоянию на 30.11.2015 года задолженность Ответчика составила:

6536,07 руб. (долг на 01.11.2015) + 1640,74 руб. (начисления за ноябрь 2015) -1745,86 руб. (оплата в ноябре 2015г) = 6430,95 руб.

В декабре ответчиком получено услуг связи на сумму 1720,65 руб., произведено оплат в декабре 2015 года в общей сумме 5212,49 руб. Задолженность по состоянию на 31.12.2015 составила:

6430,95 руб.(долг на 01.12.2015) + 1720,65 руб. (начисления за декабрь 2015) -5212,49 руб. (оплата в декабре 2015) = 2939,11 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги связи по договору от 01.01.2015 по состоянию на 31.12.2015 составила 2939,11 руб.

В соответствии с п 38. Правил №1342 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Поскольку срок действия договора об оказании услуг связи № 65000067742 от 01.01.2015 определен сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2015, за период с 01.01.2016 по 19.02.2016 начисления за услуги связи произведены согласно данных, полученных с помощью оборудования оператора связи.

Кроме того, на основании Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 года № 99-ФЗ фирменное наименование ОАО «Ростелеком» изменено на ПАО «Ростелеком».

С 01.04.2011 года ОАО «ВолгаТелеком» (г. Н.Новгород) реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург).

ПАО «Ростелеком» оказывает услуги междугородной и международной телефонной связи на основании Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в «Российской газете» № 287 от 25.12.2005 года.

ПАО «Ростелеком» оказывает услуги внутризоновой телефонной связи на основании Публичной оферты ОАО «ВолгаТелеком» о заключении договора на оказание услуг внутризоновой телефонной связи. Публичная оферта ОАО «ВолгаТелеком» о заключении договора на оказание услуг внутризоновой телефонной связи опубликована в газете «Комсомольская правда Саратов» 30 декабря 2005 г.

Публичная оферта о заключении договора об оказании услуг связи размещена также на сайте ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1 Публичной оферты на оказание услуг внутризоновой телефонной связи физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, считается заключившим с Оператором договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты в случае совершения следующих фактических последовательных действий: набор межзонового (национального) префикса (цифра «8»), набор внутризонового индекса (цифра «2»), набор зонового номера вызываемого абонента с пользовательского оборудования; заказ внутризонового соединения через телефониста.

В соответствии с п.3.1. Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, считается заключившим с ОАО «Ростелеком» договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты в случае совершения следующих фактических последовательных действий: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента; либо набор «07» и заказ междугородного или международного телефонного соединения через телефониста.

В соответствии с п.З ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Ответчик в период с 01 января 2016 года по 19 февраля 2016 года пользовался услугами внутризоновой, междугородной телефонной связи с телефона с номером (88453)322001, выделенного ему истцом.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи».

Согласно п. 7.1 Публичной оферты на оказание услуг внутризоновой телефонной связи ответчик обязан своевременно оплачивать оказанные ему услуги внутризоновой связи в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п. 4.2.1. Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи ответчик обязан своевременно вносить плату за оказанные услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в соответствии с действующими тарифами.

За период с 01.01.2016 по 19.02.2016 ответчиком получено услуг связи на сумму 1816,16 коп.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие оказание услуг. 

В результате за ответчиком сложилась задолженность по состоянию на 31.12.2015 в сумме 2939,11 руб. и за период с 01.01.2016 по 19.02.2016 в сумме 1816,16 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 4 755 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», г. Москва (ОГРН 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>), задолженность за услуги связи в сумме 4 755 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова