44/2022-70386(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2330/2022

г. Чебоксары

06 июня 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 мая 2022 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Авилон" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 428034, 

<

...> а, офис 231  

к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей  и сооружений "Дорисс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428037,  

<

...>  

о взыскании 230 657 руб. 09 коп., установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Авилон" обратилось в  арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу по строительству  дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" о взыскании 230657 руб. 09 коп.,  в том числе 225500 руб. долга по оплате оказанных услуг специализированной  техники по договору от 27.10.2021 № Д195/21 согласно актам от 31.10.2021 № 223,  от 12.11.2021 № 228, от 22.11.2021 № 234, от 30.11.2021 № 238, 5157 руб. 09 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021  по 10.03.2022 и далее по день фактической оплаты суммы долга.  

Определением суда от 21.03.2022 исковое заявление было принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копии определения суда от 31.03.2022 были направлены сторонам. Кроме  того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Ответчик в отзыве от 13.04.2022 иск не признал. Указал, что истец в своих  требованиях ссылается на акты оказанных услуг № 223 от 31.10.2021, № 228 от  

12.11.2021, № 234 от 22.11.2021 и № 238 от 30.11.2021. Однако указанные акты  составлены в нарушение условий договора и не отвечают требованиям ЭСМ-7. Так,  в актах указывается строительная техника - экскаватор JCB 3СХ (2579), но по  условиям договора (пункт 1.1) предметом выступал экскаватор JCB 3СХТ  14M2NM. На основании изложенного, ПАО «Дорисс» считает, что истцом не  представлено доказательств, подтверждающих обоснованность исковых  требований. Кроме того, заявленный истцом размер процентов за пользование  чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 23.11.2021 по  10.03.2022 в размере 5157,09 руб. несоразмерен последствиям нарушения  обязательства. Ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке  упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о  взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц  восемьсот тысяч рублей.  

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении  в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,  установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству  одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства  может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства,  а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения,  назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное  требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или  судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Суд, изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, не находит оснований для его удовлетворения.  

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29  АПК РФ. 12.05.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части  1 статьи 229 АПК РФ.  

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 АПК  РФ в связи с поступлением в суд 31.05.2022 апелляционной жалобы ПАО  "Дорисс".  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

27.10.2021 публичное акционерное общество по строительству дорог,  инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (заказчик) и общество с ограниченной  ответственностью "Авилон" (исполнитель) заключили договор № 195/21, по  условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги строительной  техникой (далее – машины), а заказчик обязался оплатить работу машины.  

В пункте 1.2 договора определены следующие сроки оказания услуг по  настоящему договору: начало - 27 октября 2021 года; окончание - 30 ноября 2021  года.  

Наименование и марка машины: экскаватор-погрузчик JCB 3СХТ 14M2NM,  масса: 11,340 тн, двигатель 93,3 л.с, заводской номер машины:  MCW3CXTTJK2691481, цвет желтый ПСМ RU СВ 399974 (пункт 1.1 договора).  

Наименование строительного объекта: «Реконструкция Чебоксарского  залива и Красной площади в рамках создания кластера «Чувашия - сердце Волги».  

Согласно пункту 1.1 договора цена одного маш. часа с учетом НДС с учетом  ГСМ составляет 1900 руб.  

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество фактически  отработанного машиной времени по настоящему договору подтверждается  подписанными заказчиком путевыми листам (сменными рапортами),  оформленными согласно Постановлению Госкомстата РФ от 28.11.97 № 78 «Об  утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету  работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».  

Фактически отработанное машиной время определяется по оформленным  представителями заказчика и исполнителя путевым листам (сменным рапортам)  (пункт 4.2 договора).  

Согласно пункту 4.3 договора общая стоимость оказанных услуг  определяется исходя из следующих составляющих: произведение отработанного  машиной времени в часах на цену часа, указанную в пункте 1.1 договора.  

В силу пункта 4.4 договора заказчик ежемесячно производит расчет за  фактически оказанные услуги в течение 20 (двадцати) дней с момента подписания  представителями сторон справки для расчетов за выполненные работы (форма   № ЭСМ-7), составленной на основании путевых листов (сменных рапортов), с  зачетом ранее произведенных согласно настоящему договору платежей.  

Исполнитель оформляет на стоимость оказанных услуг счет-фактуру и  предъявляет ее Заказчику не позднее, чем через пять дней после их выполнения  услуг, с приложением документов, подтверждающих оказание услуг (пункт 4.5  договора).  

За период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года истец оказал ответчику  услуги спецтехники на общую сумму 294500 руб. согласно актам № 223 от  31.10.2021, № 228 от 12.11.2021, № 234 от 22.11.2021, № 238 от 30.11.2021 (л.д. 9-16),  принятым и подписанным сторонами без претензий.  

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 69000 руб. по платежному  поручению от 30.12.2021 № 4355 (л.д. 17).  

По данным истца, задолженность ответчика составляет 225500 руб.  

Несмотря на выставленную претензию от 10.02.2022, действия по  погашению задолженности ответчиком предприняты не были, в связи с чем, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела. 

Доказательства своевременной и полной оплаты, как того требует статья 65  АПК РФ, ответчик суду не представил.  

На основании изложенного требование истца о взыскании 225500 руб. долга  подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании 5157 руб. 09 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 10.03.2022 и  далее по день фактической оплаты суммы долга.  

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по  оплате услуг судом установлен, требование истца о взыскании начисленных в  связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд  признает правомерным.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд удовлетворяет  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 8635 руб. 98 коп. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.04.2022 удовлетворению не подлежит в связи с  введением моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022   № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" и пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по  правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных  сетей и сооружений "Дорисс" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства отказать.  

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества по строительству дорог,  инженерных сетей и сооружений "Дорисс" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Авилон" 225`500 (Двести двадцать пять тысяч пятьсот) руб.  долга по оплате оказанных услуг специализированной техники по договору от  27.10.2021 № Д195/21 согласно актам от 31.10.2021 № 223, от 12.11.2021 № 228, от  22.11.2021 № 234, от 30.11.2021 № 238, 8`635 (Восемь тысяч шестьсот тридцать  

пять) руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 23.11.2021 по 31.03.2022, 7 613 (Семь тысяч шестьсот тринадцать) руб.  расходов по государственной пошлине.  

В остальной части в иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья О.Е. Владимирова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 4:25:20

 Кому выдана ВЛАДИМИРОВА ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА