АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5655/2020

г. Оренбург

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        28 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург

к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, ОГРН 

<

***>,                                     ИНН 

<

***>, г.Оренбург

о признании недействительным предписания от 14.02.2020                        № 515 ВП-Ц/1 об устранении нарушений природоохранного законодательства.

В судебном заседании приняли участие представитель заявителя   ФИО2 по доверенности №2 от 09.01.2020, представитель заинтересованного лица ФИО3  по доверенности № 12-13/753 от 27.01.2020.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал"  требования считает обоснованными, поддерживает по изложенным в заявлении основаниям. Полагает, что Министерством при вынесении оспариваемого предписания не учтено обстоятельство фактического отсутствия возможности снижения производительности очистных сооружений (источников выбросов загрязняющих веществ), следовательно, предписание от 14.02.2020 № 515 ВП-Ц/1 является невыполнимым. Указывает, что очистные сооружения канализации п.Пригородный выполняют природоохранные и санитарно-противоэпидемические функции, относятся к объектам социального значения и жизнеобеспечения, снизить производительность которых не предоставляется возможным, мероприятия по регулированию выбросов в периоды НМУ для ОСК п. Пригородный не разрабатывались, поскольку невозможно ограничить прием на очистку сточных вод от населения и иных абонентов поселка Пригородный. Исходя из вышеизложенного, учитывая пункт 8 Постановления Правительства Оренбургской области №263-п от 27.03.2012, общество считает, что предписание выдано без учета всех обстоятельств и требований, установленных действующим законодательством. Кроме того, учитывая представленные в министерство мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, считает указанные в предписании от 14.02.2020 №515 ВП-Ц/1 требования исполненными, а вынесенное предписание - необоснованным.

Представитель Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области требования не признает по изложенным в отзыве основаниям. Считает, что предписание об устранении нарушений природоохранного законодательства от 14.02.2020 № 515 ВП-Ц/1 является законным и обоснованным. До настоящего времени в министерство Оренбургской области мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, как для объекта II категории, повторно на согласование не поступали.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

08.05.2019 Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области очистным сооружениям канализации п.Пригородный был присвоен код объекта 53-0256-002238-П с отнесением к III категории НВОС (свидетельство №DFIFLGTX об актуализации учетных сведений со объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду).

После постановки данного объекта на государственный учет в адрес общества поступило требование от Министерства о необходимости приведения категорийности объекта ОСК п.Пригородный в соответствие с требования природоохранного законодательства Российской Федерации, с отнесением ко II категории НВОС (письмо от 11.10.2019 № АС-12-18/17905).

Приказом Министерства от 14.05.2019 № 305 была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Оренбург Водоканал» по соблюдению требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха и в области обращения с отходами производства и потребления.

По результатам проверки, проведенной в период с 20.05.2019 по 17.06.2019, в отношении очистных сооружений канализации поселка Пригородный Оренбургского района, Министерством был составлен акт проверки от 17.06.2019 № 710 ВП-Ц, а также выдано предписание от 17.06.2019 № 710 ВП-Ц/1, согласно которому в срок до 01.10.2019 обществу необходимо разработать и согласовать с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий.

Не согласившись с вынесенным предписанием от 17.06.2019 № 710 ВП-Ц/1, общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с соответствующим заявлением в рамках дела № А47-17303/2019.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20 июля 2020 года по делу № А47-17303/2019 в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» требований отказано.

Министерством проведена проверка исполнения предписания от 17.06.2019 № 710 ВП-Ц/1, по результатам которой составлен акт и 12.11.2019 вынесено предписание № 817 ВП-Ц/1 об устранении нарушений природоохранного законодательства. Согласно указанному предписанию обществу предписано разработать и согласовать с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий, срок исполнения - 31.12.2019.

Не согласившись с вынесенным предписанием от 12.11.2019 № 817 ВП-Ц/1, общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с соответствующим заявлением в рамках дела № А47-18565/2019.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от                       26 декабря 2019 года производство по делу № А47-18565/2019 приостановлено до разрешения спора по существу по делу № А47-17303/2019.

В целях исполнения предписаний Министерства от 17.06.2019 № 710 ВП-Ц/1, от 12.11.2019 № 817 ВП-Ц/1 обществом были разработаны мероприятия по сокращению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу в периоды НМУ для объекта III категории НВОС – очистные сооружения канализации п.Пригородный. 

Обществом 25.12.2019 в Министерство подано заявление о согласовании мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ.

Письмом Министерства от 15.01.2020 № АС-12-18/258 обществу отказано в рассмотрении мероприятий при НМУ, представленные мероприятия по сокращению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу в периоды НМУ для объекта III категории НВОС – очистные сооружения канализации п. Пригородный возвращены без рассмотрения. 

В качестве обоснования возвращения представленных мероприятий Министерством указано на несогласие общества с присвоением II категории НВОС очистным сооружениям п. Пригородный и отсутствием разъяснений Минприроды России о присвоении спорному объекту II или III категории НВОС.

Министерством в связи с неисполнением предписания от 12.11.2019 № 817 ВП-Ц/1 составлен акт проверки от 14.02.2020 № 515 ВП-Ц и вынесено предписание о нарушении природоохранного законодательства от 14.02.2020 № 515ВП-Ц/1, согласно которому обществу предписано на основании статьи 19, части 1 статьи 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», постановления Правительства Оренбургской области от 27.03.2012 № 263-п «Об организации работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий на территории Оренбургской области» разработать и согласовать с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий, срок исполнения - 01.06.2020.

Не согласившись с вынесенным предписанием, заявитель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым заявлением.

Заслушав доводы представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу статей 198, 201 АПК РФ для признания незаконным решения государственного органа, органа местного самоуправления необходима совокупность двух условий: его несоответствие закону и иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности должен в силу статьи 65 АПК РФ доказать заявитель.

Относительно законности предписания от 14.02.2020 № 515 ВП-Ц/1, с учетом имеющихся в деле доказательств, а также, исходя из оснований его выдачи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Указом Губернатора Оренбургской области от 10.01.2020 № 5-ук  утверждено положение о министерстве природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и признании утратившими силу некоторых указов Губернатора Оренбургской области, в соответствии с которым Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области является исполнительным органом государственной власти Оренбургской области, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по вопросам: изучения, использования, воспроизводства и охраны природных ресурсов, охраны окружающей среды и экологии; управления и распоряжения объектами государственной собственности Оренбургской области, в том числе земельными ресурсами; государственного управления в сфере недропользования, изучения, развития и использования минерально-сырьевой базы Оренбургской области в пределах предоставленных законодательством Российской Федерации полномочий; реализации переданных полномочий Российской Федерации в области экологической экспертизы, лесных и водных отношений, организации, регулирования и охраны водных биологических ресурсов, охраны и использования объектов животного мира, не отнесенных к водным биологическим ресурсам, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Оренбургской области, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения; регионального государственного экологического надзора на объектах хозяйственной и иной деятельности независимо от форм собственности, находящихся на территории Оренбургской области, за исключением объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору.

Согласно п. 14.3.26 Указа Губернатора Оренбургской области от 10.01.2020 № 5-ук министерство согласовывает мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, проводимые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, имеющими источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий.

При таких обстоятельствах, оспариваемое предписание от 14.02.2020                        № 515 ВП-Ц/1 об устранении нарушений природоохранного законодательства выдано Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области в пределах предоставленных ему полномочий.

Подпунктом пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предусмотрено, что основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе, истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 294-ФЗ предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.

Как следует из пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 294-ФЗ организация документарной проверки (как плановой, так и внеплановой) осуществляется в порядке, установленном статьей 14 данного Федерального закона, и проводится по месту нахождения органа государственного контроля (надзора).

Так статьей 14 Федерального закона № 294-ФЗ предусмотрено, что проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля. В распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля указываются, кроме прочего фамилии, имена, отчества, должности должностного лица или должностных лиц, уполномоченных на проведение проверки, а также привлекаемых к проведению проверки экспертов, представителей экспертных организаций; цели, задачи, предмет проверки и срок ее проведения; правовые основания проведения проверки; сроки проведения и перечень мероприятий по контролю, необходимых для достижения целей и задач проведения проверки; перечень документов, представление которых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем необходимо для достижения целей и задач проведения проверки; даты начала и окончания проведения проверки.

Из материалов дела следует, что министерством в период с 03.02.2020 по 14.02.2020 по месту нахождения министерства на основании приказа от 20.01.2020 №7 в отношении ООО «Оренбург Водоканал» проведена внеплановая документарная проверки по исполнению ранее выданного предписания №817ВП-Ц/1 от 12.11.2020, срок исполнения которого истек. 

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что проверка проведена министерством при наличии законного основания (в целях проверки исполнения ранее выданного предписания), при проведении проверки нарушений Федерального закона № 294-ФЗ не допущено, в ходе проверки приняты необходимые меры к установлению нарушения, результаты проверки оформлены в установленном порядке и проверка завершена выдачей оспариваемого предписания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (далее - Федеральный закон № 96-ФЗ, Закон № 96-ФЗ) законодательство Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 30 Закона № 96-ФЗ юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны осуществлять учет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" нормативы допустимых выбросов, нормативы допустимых сбросов определяются для стационарного источника и (или) совокупности стационарных источников в отношении загрязняющих веществ, включенных в перечень загрязняющих веществ, установленный Правительством Российской Федерации, расчетным путем на основе нормативов качества окружающей среды, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций, с учетом фонового состояния компонентов природной среды.

Статьей 19 Закона № 96-ФЗ предусмотрены мероприятия по защите населения при изменении состояния атмосферного воздуха, угрожающем жизни и здоровью людей. 

При получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического надзора (пункт 3 статьи 19 Закона №96-ФЗ).

Постановлением Правительства Оренбургской области от 27.03.2012 № 263-п «Об организации работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий на территории Оренбургской области» утвержден порядок проведения работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в периоды неблагоприятных метеорологических условий на территории Оренбургской области, согласно п. 1 которого Порядок проведения работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в периоды неблагоприятных метеорологических условий на территории Оренбургской области (далее - Порядок) разработан в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" и иными нормативными правовыми актами в области охраны атмосферного воздуха, в целях предотвращения угрозы жизни и здоровью населения при изменении состояния атмосферного воздуха, снижения выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий (далее - НМУ).

Порядок является обязательным для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (далее - источники выбросов) (п. 2 Порядка).

Согласно п. 6 Порядка юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов, разрабатывают мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ в соответствии с РД 52.04-52-85 (далее - мероприятия). Разработка мероприятий проводится как для действующих, так и для проектируемых объектов хозяйственной деятельности. Мероприятия подлежат пересмотру при изменении технологии производства и объемов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу.

Пунктом 8 Порядка предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов, согласовывают разработанные мероприятия в периоды НМУ с министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (далее - МПР Оренбургской области).

Как следует из материалов дела, обществу «Оренбург Водоканал» на основании предписания о нарушении природоохранного законодательства от 14.02.2020 № 515ВП-Ц/1 предписано разработать и согласовать с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий.

Относительно требований оспариваемого в рамках настоящего дела предписания в отношении разработки и согласования с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий, судом учитывается пункт 3 статьи 19 Закона № 96-ФЗ, согласно которому законом предусмотрена императивная обязанность общества по согласованию с соответствующими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации мероприятий, направленных на уменьшение выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Судом установлено, что 25.12.2019 ООО «Оренбург Водоканал» представило на согласование в министерство разработанные мероприятия по сокращению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в периоды НМУ для объекта III категории НВОС очистные сооружения канализации п. Пригородный ООО «Оренбург Водоканал».

15.01.2020 представленные ООО «Оренбург Водоканал» мероприятия по сокращению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в периоды НМУ для объекта III категории НВОС очистные сооружения канализации п. Пригородный ООО «Оренбург Водоканал» министерством возвращены без рассмотрения, поскольку при рассмотрении разработанных обществом мероприятий установлено несоответствие присвоенной категории объекта негативного воздействия требованиям природоохранного законодательства РФ.

По мнению министерства, с учетом положений постановления Правительства РФ от 28 сентября 2015 года № 1029 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий» объект - очистные сооружения канализации п. Пригородный подпадает под II категорию. 

Письмом от 11.10.2019 № АС-12-18/17905 министерство сообщило обществу ООО «Оренбург Водоканал» о необходимости актуализации сведений в реестре ОНВОС и приведении категорийности объекта ОСК п.Пригородный ООО «Оренбург Водоканал» в соответствие с требованиями природоохранного законодательства.

Письмом от 05.11.2019 №02-032 ООО «Оренбург Водоканал» уведомило министерство о несогласии актуализации сведений в реестре ОНВОС и присвоении очистным сооружениям канализации п.Пригородный ООО «Оренбург Водоканал» II категории негативного воздействия на окружающую среду.

Министерством в адрес Минприроды РФ направлен запрос от 26.11.2019 № АС-12-15/20811 о разъяснении данной позиции по категорированию объектов.

Письмом Минприроды России от 10.01.2020 №12-29/70 сообщено, что в соответствии с подпунктом 2 пункта «е» критериев, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1029, объекты по сбору и обработке   сточных    вод   в   части,    касающейся   очистки   сточных    вод централизованных систем водоотведения (канализации) (с объемом менее 20 тыс.куб. метров отводимых сточных вод в сутки), относятся к объектам II категории.

Министерство известило ООО «Оренбург Водоканал» письмом №СА-12-18/998 от 29.01.2020 о необходимости актуализации информации об объекте - сооружении канализации п.Пригородный, в реестре объектов негативного воздействия на окружающую среду, с указанием II категории.

Довод заявителя о том, что им предпринята попытка согласования мероприятий по сокращению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в периоды НМУ для объекта III категории НВОС очистные сооружения канализации п. Пригородный ООО «Оренбург Водоканал», а требование министерства о присвоении объекту НВОС II категории является необоснованным, судом отклоняется, поскольку определение конкретной категории объекту, оказывающему НВОС, не является предметом рассмотрения в рамках данного спора.

Заявитель не лишен был возможности оспаривать решения или действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в порядке главы 24 АПК РФ, в случае несогласия с выводами министерства об отнесении спорного объекта ко II категории НВОС.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что в нарушение требований действующего законодательства, а именно пункта 3 статьи 19 Закона №96-ФЗ, пункта 8 Порядка проведения работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в периоды неблагоприятных метеорологических условий на территории Оренбургской области, утвержденного Постановлением Правительства Оренбургской области от 27.03.2012 №263-п, обществом фактически не согласованы в установленном порядке с МПР Оренбургской области мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий.

Из содержания оспариваемого предписания следует, что оно является реально исполнимым, содержит четкую формулировку относительно конкретных действий, которые необходимо совершить обществу с учетом отраженных в акте проверки нарушений,  соответствует принципам конкретности и исполнимости властного предписания контролирующего органа.

При этом оспариваемое предписание не нарушает права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, поскольку основной целью выдачи такого документа является побуждение лица, которому оно выдано, к исполнению установленных законом обязанностей, не выполняемых обязанным лицом длительное время.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание от 14.02.2020 № 515 ВП-Ц/1 об устранении нарушений природоохранного законодательства соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, соответственно заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1              ст. 110 АПК РФ в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                      А.А. Александров