РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127757/21-13-217

г. Москва

06 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания, 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛЛОГИСТИК" (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2008, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (125362, МОСКВА ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7А, КОРПУС 2, ЭТ 1 ОФ 7 ПОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 (паспорт, дов-ть б/н 21.04.2019 года, оригинал диплома р/н 37091 от 06.07.2012 года)

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛЛОГИСТИК"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" о взыскании 909  руб. 60 коп. задолженности по договору № РЛ-67/2020 на оказание услуг по перевалке инертных материалов от 26.11.2020г., из них 772 500 руб. долг, 136 506 руб. 60 коп. неустойка за период с 06.12.2020г. по 09.06.2021г., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 772 500 руб. 00 коп., начиная с 10.06.2021г., исходя из 0,1%  от суммы непогашенной части долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Ответчик мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил двусторонний акт сверки о состоянии задолженности и акт сверки за период с 26.11.2020 года по  05.07.2021 года.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № РЛ-67/2020 на оказание услуг по перевалке инертных материалов от 26.11.2020г. 

Судом установлено, что в соответствии п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 4.2.1.-4.2.5 Договора, Протокола согласования стоимости, Истец обязуется оказать услуги по перевалке инертных материалов, приемке полувагонов и думпкаров, раскредитованию документов, подаче ЖД вагонов на пути необщего пользования Исполнителя, разгрузке и очистке ЖД вагонов, сдачу ЖД вагонов на жд станцию, временное хранение груза и погрузка грузов в автотранспорт Заказчика. А ответчик обязуется оплатить услуги Исполнителя согласно условиям Договора.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела УПД за №№ 512001 от 05.12.2020, 812002 от 08.12.2020, 912001 от 09.12.2020, 1212008 от 12.12.2020, 1212009 от 12.12.2020, 1312006 от 13.12.2020, 1412001 от 14.12.2020, 1612005 от 16.12.2020, 1912005 от 19.12.2020, 2012021 от 20.12.2020, 2312006 от 23.12.2020г., ЖД накладные №№ 01927358, 01927525, 01927539, 01927578, 01927663, 01927648, 01931856. 01931887, 01931827, 01931927, 01931954.

Согласно п.п. 1.2., 3.1., 3.2., 3.4., 3.6., 4.1.1. Договора стоимость услуг  и условия оплаты определяются в Приложении. Оплата услуг производится Ответчиком платежными поручениями на расчетный счет Истца 100 % предоплатой. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца. Обязанность Ответчика по оплате услуг считается исполненной с вышеуказанной даты.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 772 500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчётов, подписанным в двустороннем порядке без замечаний.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги и о взыскании с ответчика денежных средств в размере 772 500 руб. 

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 136 506 руб. 60 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 772 500 руб., суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии с п.п. 5.2. Договора, протокола разногласий к Договору, Истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки в оплате за оказанные услуги судом установлен, то истец правомерно, в соответствии с п. 5.2. договора начислил ответчику неустойку в размере 136 506 руб. 60 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 772 500 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛЛОГИСТИК" задолженность в размере 772 500 (семьсот семьдесят две тысячи пятьсот) руб., неустойку в размере 136 506 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот шесть) руб. 60 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 772 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 180 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова