Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 

«24» сентября 2024 года                                                            Дело № А50-16154/2024

Резолютивная часть решения принята «10» сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «24» сентября 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 618591, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 618590, 

<

...>)

о взыскании 879 907 руб. 13 коп.

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство-1» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Теплосети» о взыскании 864 688 руб. 61 коп. задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период май 2024, 15 218 руб. 52 коп. неустойки за период с 06.06.2024 по 08.07.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.07.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 27.08.2024 указал, что не согласен с требованиями о взыскании неустойки, так как в расчете ответчика указана ставка рефинансирования в размере 16%, что не соответствует действующему законодательству. Согласно контррасчету по ставке 9,5% размер неустойки за период с 06.06.2024 по 08.07.2024 составит 9 036 руб. 00 коп. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 10.09.2024 принято решение путем подписания резолютивной части решения.

16.09.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал-1» и ООО «Теплосети» заключен договор № 47 от 17.06.2019 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в полный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Согласно п. 6.3.1. договора абонент производит 100% предоплату за отпуск питьевой воды и прием сточных вод до 10 числа текущего месяца на основании установленного лимита водопотребления и водоотведения. Окончательная стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом суммы перечисленной абонентом на основании п. 6.3.1. договора (п. 6.3.2. договора).

Истцом ответчику в мае 2024 были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 864 688 руб. 61 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 723 от 06.06.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

На момент принятия решения размер задолженности за оказанные в мае 2024 услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод составляют 864 688 руб. 61 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено. 

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с п. 8.4 договора, начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 15 218 руб. 52 коп. за период с 06.06.2024 по 08.07.2024, согласно представленного расчета.   

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8.4 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, соответствует позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Согласно контррасчету ответчика размер неустойки за период с 06.06.2024 по 08.07.2024 по ставке 9,5% составил 9 036 руб. 00 коп., полагая, что Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее - Постановление № 474) распространяет свое действие на отношения по договору водоснабжения и водоотведения, заключенному сторонами, и начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты.

Данный довод ответчика несостоятелен.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912) и поименованное выше Постановление № 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382), не имеется.

Следовательно, в рассматриваемом случае при определении размера пени, подлежит применению размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующий на день фактического исполнения обязательства, что соответствует расчету истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, учитывая, что решение направлено на удовлетворение его требований, государственная пошлина по иску в сумме 20 598 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 879 907 (восемьсот семьдесят девять тысяч девятьсот семь) руб. 13 коп., из которых: 

864 688 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 61 коп. задолженность за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период май 2024 согласно договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 47 от 17.06.2019,

15 218 (пятнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 52 коп. неустойка за период с 06.06.2024 по 08.07.2024 на основании п. 8.4 договора № 47 от 17.06.2019.

Продолжить начисление неустойки, начиная с 09.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга  864 688 руб. 61 коп. и одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты за каждый день просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 598 (двадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп. госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                  А.В. Чирков