ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9384/2020

Дело № А40-307918/19

г. Москва

17 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 о передаче дела о признании ООО «Равон Моторс Рус» несостоятельным (банкротом) на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан, вынесенное судьей А.А. Петрушиной,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 дело № А40-307918/19 по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Равон Моторс Рус» передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

На основании пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Как следует из материалов дела, заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Равон Моторс Рус» поступило в Арбитражный суд г. Москвы 22.11.2019 (штамп канцелярии), направлено почтой России 18.11.2019.

Суд первой инстанции, передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан, исходил из того, что адресом места нахождения должника с 23.08.2019 является: 

<

...>.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ ( л.д.55), по состоянию на 15.11.2019 адрес места нахождения должника: 

<

...>, по данному адресу должник был зарегистрирован, начиная с 01.10.2018.

Запись о принятии юридическим лицом решения об изменении места нахождения должника датирована 23.08.2019.

Таким образом, 22.11.2019, на момент поступления в Арбитражный суд г. Москвы заявления ФИО1 о признании ООО «Равон Моторс Рус» несостоятельным (банкротом), должник был зарегистрирован в г. Москве.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлен особый порядок регистрации сведений, касающихся изменения места нахождения юридического лица. 

Сначала в регистрирующий орган подается заявление о внесении в ЕГРЮЛ информации о том, что юридическим лицом принято решение об изменении его места нахождения. На основании такого заявления в ЕГРЮЛ вносятся сведения о решении, принятом органами управления юридического лица. 

Затем (по истечении 20 дней со дня раскрытия в ЕГРЮЛ информации о том, что юридическим лицом принято решение об изменении адреса) в регистрирующий орган подаются документы для государственной регистрации нового места нахождения организации.

Таким образом, регистрационная запись от 23.08.2019 являлась лишь промежуточной записью, предшествующей непосредственной процедуре государственной регистрации изменения места нахождения общества  ООО «Равон Моторс Рус»".

На момент принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (26.11.2019)  вторая регистрационная запись (запись об изменении места нахождения) в ЕГРЮЛ не была внесена.

На момент вынесения оспариваемого определения от 15.01.2020 доказательства изменения адреса места нахождения должника у суда первой инстанции отсутствовали. Актуальная выписка из ЕГРЮЛ в материалы дела не представлена.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан не имелось.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2017 г. N 305-ЭС17-3773

Учитывая изложенное обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При этом судебная коллегия обращает внимание суда первой инстанции на необходимость установления следующих обстоятельств: располагал ли должник информацией о наличии неисполненных обязательств на дату обращения с заявлением о смене юридического адреса; провести анализ места нахождения кредиторов должника, предъявивших требования в деле о банкротстве; имеются ли доказательства ведения хозяйственной деятельности не на территории г. Москвы (определение ВС РФ от 24.01.2020 №309-ЭС19-26246). 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2020 по делу № А40-307918/19 отменить. 

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья:О.И. Шведко

Судьи:А.С. Маслов

М.С. Сафронова