51/2021-11538(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6188/2020

г. Петропавловск-Камчатский

24 марта 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 09 марта 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683001,  

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «Районное управляющее предприятие»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 684005, 

<

...>)  

о взыскании суммы задолженности по оплате горячей воды, поставленной в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов № 20, 22 ул. Северная в  г. Елизово Камчатского края за период сентябрь 2019 года–октябрь 2020 года в  размере 197 587,72 руб., пени за период с 24.10.2019 по 05.04.2020 в размере  1250,59 руб.,  

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского  

края с иском к открытому акционерному обществу «Районное управляющее  предприятие» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате  горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов № 20, 22 ул. Северная в г. Елизово Камчатского края  (спорные МКД) за период сентябрь 2019 года–октябрь 2020 года в размере  197 587,72 руб., пени за период с 24.10.2019 по 05.04.2020 в размере 1250,59 руб.  

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон  о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате фактически поставленного коммунального ресурса.  

Определением суда от 30.12.2020 исковое заявление принято к производству,  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового  заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства.  

21.01.2021, 01.02.2021 от ответчика поступили возражения на исковое  заявление и дополнение к ним, в которых требования не признает, считает  заявленную сумму долга надуманной, поскольку для санитарного содержания мест  общего пользования горячая вода не используется, рассчитанный объем ресурса  является неразумным.  

29.01.2021, 10.02.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в  которых считает доводы ответчика необоснованными. Указывает, что спорные  МКД имеют закрытую систему горячего водоснабжения, техническую  возможность установки коллективных приборов учета ГВС и ХВС, однако  ответчиком не оснащены, расчет произведен по нормативу.  

09.03.2021 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом  Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде  принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

18.03.2021 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об  изготовлении мотивированного решения по делу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему  выводу.  

Как следует из материалов дела, истец в спорный период в отсутствие  подписанного в виде единого документа договора поставки тепловой энергии и  теплоносителя на горячее водоснабжение, или горячей воды, используемых в целях  содержания общего имущества от 04.07.20148 № 191 осуществлял поставку  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества спорных МКД,  находящихся в управлении ответчика.  

Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения  по теплоснабжению в целях содержания общего имущества спорных МКД, и что  ответчик являлся управляющей организацией в отношении этих жилых домов,  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.  

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса истец  выставил и вручил ответчику счета-фактуры на общую сумму 197 587,72 руб.,  которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2  информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях,  когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.),  оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  

арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные  жилые дома, поэтому правоотношения сторон подпадают под регулирование норм  жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011   № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на  управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам  помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу  многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома  

плату за содержание жилого помещения.  

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9  статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в  Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации»), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в  том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества,  включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1,  пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).  

В целях реализации нового порядка определения размера платы за  содержание жилого помещения принято Постановление Правительства Российской  Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных  услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее -  Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в  размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные  ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в  том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом  находится в управлении такой управляющей организации.  

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы  между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям  общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных  услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Правилами   № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов  потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  

имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в  соответствии с федеральным законом.  

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по  договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей  организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 в многоквартирных  домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между  объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых  приборов учета, и объемом ресурса, предъявленным к оплате потребителям в  многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения.  

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на  общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в»  пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его  неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).  

Как следует из материалов дела, истец производит расчет объема  коммунального ресурса по нормативным значениям, утвержденным органом  государственной власти субъекта Российской Федераци, с применением на  основании подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124 повышающего коэффициента,  поскольку в спорных МКД отсутствует общедомовой прибор учета.  

Поскольку доказательств невозможности установки коллективного  (общедомового) прибора учета ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в  материалы дела не представлено, то применение повышающего коэффициента к  расчету размера заявленных требований признается судом правомерным.  

Исполнение обязательств истцом в спорный период подтверждается  материалами дела. Расчет стоимости отпущенной электроэнергии произведен  истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам  Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.  

Довод ответчика о необоснованности расчета, ввиду потребности  расходования горячей воды в целях СОИ МКД в размере 58 240 л и нереальности  использования заявленного истцом объема коммунального ресурса, отклоняется  

судом, поскольку методика расчета объема поставленного ресурса определена  истцом верно и соответствует указанным выше нормам права, злоупотребления  правом судом не установлено. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ и  принципа состязательности сторон в арбитражном процессе ответчик не  представил доказательств, подтверждающих свою позицию, контррасчет и  доказательства поставки иного объема коммунального ресурса не представлены.  

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета  задолженности по оплате коммунальных ресурсов ответчиком в порядке статьи 65  АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно  обоснованным.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  потребленного в спорный период коммунального ресурса, в связи с чем требования  истца о взыскании задолженности в размере 197 587,72 руб. подлежат  удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате  коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с  24.10.2019 по 05.04.2020 в размере 1250,59 руб.  

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к  следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов  обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса за  спорный период по спорным объектам.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С  01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не  устанавливается.  

Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным.  Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком  документально не оспорены. Математический расчет пени в размере 1250,59 руб.,  ответчиком не оспаривался.  

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для  применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки,  поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал  обоснованность заявления о применении к начисленной неустойки правил статьи  333 ГК РФ с позиции явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 24.10.2019  по 05.04.2020 в размере 1250,59 руб., подлежат удовлетворению на основании  статьи 330 ГК РФ и части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  уплате государственной пошлины составляют 6965 руб. и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Районное управляющее  

предприятие» в пользу публичного акционерного общества энергетики и  

электрификации «Камчатскэнерго» 197 587,72 руб. долга, 1250,59 руб. пени,  6965 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего  взыскать 205 803,31 руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3  статьи 288.2 АПК РФ.  

Судья С.А. Кущ  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 4:53:07Кому выдана Кущ Светлана Александровна