АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10871/2019

г. Салехард

17 июня 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Таштамеровой К. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  акционерного общества "Ямалкоммнуэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Администрации села Антипаюта (ИНН 8910003784, ОГРН 1068904011560)  о взыскании 1 151 376 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, 

от ответчика - представитель не явился, 

установил:

акционерное общество "Ямалкоммнуэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации села Антипаюта о взыскании  1 151 376 рублей 28 копеек, в том числе 976 721 рубля 24 копеек  задолженности по  поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и 174 655 рублей 04 копейки пени за просрочку оплаты.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 976 721 рубля 24 копеек задолженности по  поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности. 

Администрация села Антипаюта представила отзыв на иск, в котором не согласилась с предъявленными требованиями, указав, что перечисленные в исковом заявлении жилые помещения переданы гражданам по договорам социального найма, либо не находятся в муниципальной собственности. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, судебное разбирательство по делу провести в отсутствие представителя Администрации. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей от сторон не поступило. Напротив Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании открытом 10.06.2020 был объявлен перерыв до 17.06.2020. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От Ответчика в обоснование доводов, изложенных в отзыве, поступили копии договоров социального найма, а также копии договоров краткосрочного найма жилых помещений, подтверждающих передачу Администрацией села Антипаюта (Наимодателем) гражданам (Нанимателям) в бессрочное (срочное) владение и пользование жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности,  которые приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как указывается Истцом, между АО "Ямалкоммунэнерго" и Администрацией сложились фактически договорные отношения по поставке энергоресурсов (тепловая энергия, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение), в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, которые не были заселены.

С 2017-2019 гг. АО «Ямалкоммунэнерго» поставляло коммунальные ресурсы на объекты (квартиры) расположенные в Тазовском районе, с. Антипаюта.

Согласно сведений, имеющихся у Истца, жилые помещения по которым сложилась данная задолженность, принадлежат Ответчику на праве собственности.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения Потребителем конклюдентных действий, считается заключенным Потребителем с соответствующим Исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким Исполнителем.

Следовательно, между Исполнителем и Потребителем сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в собственности Администрации, в связи с их потреблением.

Истцом указывается, что в связи с неоплатой потребленных энергоресурсов у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 976 721 руб. 24 коп.

В адрес Администрации с. Антипаюта была направлена досудебная претензия от 03.10.2019 № 26130 с предложением урегулировать спор в досудебном порядке.

Ответчиком претензия была получена 04.10.2019, но по настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Возражая относительно удовлетворения заявленного иска, Ответчик в отзыве указал, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, так как:

- жилое помещение по адресу: 

<

...> реестре муниципального имущества муниципального образования не значится, собственностью муниципального образования не является;

- согласно договора краткосрочного найма №97 от 28.10.2018 в квартиру по адресу: 

<

...> заселен ФИО2 вместе со членами своей семьи;

- согласно договора социального найма №22 от 06.11.2017 года в квартиру по адресу: ул.Буровиков» д.25 кв.3, с. Антипаюта, заселен ФИО3 вместе со членами своей семьи;

- согласно договора социального найма №20 от 08.10.2014 года квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО4 вместе с членами своей семьи;

- согласно договора найма жилого помещения от 11.03.2005 года квартира по адресу: 

<

...> д,4 кв.8 заселена ФИО5 вместе с членами своей семьи;

- согласно Договора краткосрочного найма № 57 от 23 мая 2017 года квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО6 вместе с членами своей семьи;

- согласно Договора краткосрочного найма № 26 от 14 февраля 2017 года квартира по адресу: с. Антипаюта,ул. Вэлло д.9 кв.7 заселена ФИО7 вместе с членами его семьи;

- жилое помещение по адресу: 

<

...> снесено в 2014 году;

- жилое   помещение   по   адресу:   

<

...>   реестре муниципального имущества муниципального образования не значится, собственностью муниципального образования не является;

- согласно Договора краткосрочного найма № 69 от 15 октября 2015 года квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО8;

- согласно Договора краткосрочного найма № 121 от 25 декабря 2017 года квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО9 с членами своей семьи;

- согласно Договора социального найма №15 от 06.11.2012 года квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО10 вместе с членами своей семьи;

- квартира по адресу 

<

...>, кв,4 принадлежит ФИО11 на праве собственности;

- согласно Договора краткосрочного найма №58 от 30 июля 2018 года квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО12 вместе с членами ее семьи;

- согласно Договора социального найма №09 от 28 февраля 2017 года в квартиру по адресу: ул. Московская, д.7 кв.2; с. Антипаюта, заселен ФИО13 вместе с членами своей семьи;

- согласно Договора социального найма N 03 от 27.03.2013 квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО14 с членами его семьи;

- согласно Договора краткосрочного найма №129 от 26 декабря 2017 года в квартиру по адресу: 

<

...> заселен ФИО15 вместе с членами своей семьи;

- согласно Договора социального найма №43 от 25 октября 2016 года квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО16 вместе с членами ее семьи;

- согласно Договора социального наймаN'07 от 07.04.2015 года квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО17 вместе с членами своей семьи;

- согласно Договора социального найма №29 от 16 октября 2014 года в квартиру по адресу: 

<

...> заселен ФИО18 вместе со членами своей семьи;

- согласно договора социального найма № 23 от 16 октября 2014 года квартира по адресу: ул. Новая, д.17 кв.4 заселена ФИО19 вместе с членами своей семьи;

- согласно Договора краткосрочного найма №128 от 26 декабря 2017 года квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО20 вместе с членами своей семьи;

- согласно Договора социального найма №38 от 02 декабря 2014 года квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО21 вместе с членами своей семьи;

- согласно Договора социального найма №36 от 21 октября 2015 года квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО22 вместе с членами его семьи;

- согласно договора социального найма № 03 от 28 марта 2012 года квартира по адресу: ул. Советская, д. 14 кв. 1 заселена Салиндер Илику вместе с членами его семьи;

- согласно Договора краткосрочного найма №38 от 26 декабря 2017 года квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО23 вместе с членами ее семьи;

- согласно Договора краткосрочного найма №209 от 27 декабря 2016 года квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО24;

- согласно договора краткосрочного найма №35 от 20.03.2017 квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО25 вместе с членами ее семьи;

- согласно договора социального найма №01 от 30.06,2016 квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО26 вместе с членами своей семьи;

- согласно договора социального найма №123 от 20.10.2006 квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО27 вместе с членами своей семьи;

- согласно договора социального найма №05 от 02.02.2017 квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО28 вместе с членами своей семьи;

- согласно договора социального найма №05 от 21.03.2014 квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО29 вместе с

членами своей семьи;

- согласно Договора социального найма №08 от 24,04,2014 года квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО30 вместе с членами его семьи;

- жилое помещение 

<

...> отсутствует, дом снесен;

- согласно Договора социального найма квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО31 вместе с членами его семьи;

- согласно Договора краткосрочного найма N53 от 19.05.2017 квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО32 вместе с членами ее семьи;

- согласно Договора социального найма №14 от 14.10.2009 квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО33;

 - согласно Договора найма служебного жилого помещения N02 от 05.03.2018 в квартиру по адресу: 

<

...> заселен ФИО34;

- жилое помещение по адресу: 

<

...> указано дважды; (п/п 38 и 39) в таблице, имеющейся в исковом заявлении;

- согласно Договора краткосрочного найма №24 от 09.02.2017 квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО35 вместе с членами ее семьи;

- согласно Договора социального найма №16 от 24.06.2016 квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО36 с членами ее семьи;

- согласно Договора социального найма №27 от 24.06.2016 квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО37 вместе с членами своей семьи;

- согласно договора социального найма №28 от 24.06.2016 квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО38 вместе с членами своей семьи;

- согласно Договора социального найма №34 от 24.06.2016 квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО16 вместе с членами своей семьи;

- согласно Договора социального найма №18 от 24.06.2016 квартира по адресу: с. Антипаюта,ул, Юбилейная, д.5 кв.4 заселена ФИО39 с членами ее семьи;

- согласно Договора социального найма №19 от 24.06.2016 квартира по адресу: 

<

...> заселена ФИО40 вместе с членами ее семьи;

- согласно Договора социального найма №22 от 24.06.2016 квартира по адресу 

<

...> заселена ФИО41;

- согласно Договора социального найма жилого помещения №18 от 23.08.2019 квартира по адресу 

<

...> заселена ФИО42 вместе с членами ее семьи.

Кроме того, квартира по адресу: 

<

...> кв.4 принадлежит ФИО11 на праве собственности, жилое помещение по адресу: 

<

...> отсутствует, дом снесен в 2018 году, жилые помещения по адресам: 

<

...> кв.29, ул. Ленина, 

<

...> реестре муниципального имущества МО с. Антипаюта не значатся, собственностью муниципального образования не являются, жилое помещение по адресу: сАнтипаюта, ул. Геофизиков, д.12 снесено в 2014 году.

Администрация не согласна с иском полностью, считает исковые требования незаконными и необоснованными, поскольку указанные жилые помещения заселены гражданами по договорам социального, служебного и коммерческого наймов. 

С момента заключения договоров в отношении спорных жилых помещений обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя, что подтверждается следующим.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

В соответствии с ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Исходя из изложенных норм, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление, жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, согласно ст.678 ГК РФ, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 24.12.2014, в случае передачи квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма, обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги в силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на нанимателе.

Требования к муниципальному образованию в таких ситуациях не подлежат удовлетворению.

Поскольку энергоресурсы поставлялись в жилые помещения, в которых были зарегистрированы наниматели, Администрация села Антипаюта не является лицом, обязанным оплачивать потреблённые энергоресурсы.

Требование АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги с Администрации противоречит части 3 статьи 153 Жилищного кодекса, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Взыскание названных расходов с Администрации фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилых домах, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике и отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12, от 30.10.2012 N 8714/12, Определениях Верховного Суда Российской Федерации N/N 305-ЭС15-8047 от 26.10.2015, 302-ЭС15-1968 от 01.09.2015.

Следовательно, АО «Ямалкоммунэнерго» необоснованно предъявлены претензия и иск напрямую к собственнику указанных помещений, а не к нанимателям, лицам, проживающим в данных помещениях.

С претензиями и исками о взыскании спорной задолженности непосредственно к нанимателям, лицам, проживающим в помещениях, АО «Ямалкоммунэнерго» в установленном порядке не обращался, то есть им не утрачен предусмотренный действующим законодательством способ защиты нарушенного права, с целью взыскания стоимости потребленных энергоресурсов.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска о взыскании с Администрации задолженности по оплате потребленных энергоресурсов (тепловая энергия, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение), в заявленный период жилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности и заселенными нанимателями, отсутствуют.

Между истцом и ответчиком отсутствуют надлежащим образом оформленные договорные отношения по поставке энергоресурсов на указанные объекты, кроме того они не находятся в ведении Ответчика.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Отзыв на иск поступил в материалы дела 20.04.2020 и размещен в информационной базе, доступ к которой у Истца имеется.

Истец не представил доказательств опровергающих доводы Ответчика указанные в отзыве, ходатайства об отказе от исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. То есть, после прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (заявителем и заинтересованным лицом) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят не в его пользу, а исковые требования удовлетворены Ответчиком до обращения Истца в арбитражный суд и возбуждения производства по делу. 

При указанных обстоятельствах, судебные расходы суд оставляет за Истцом, поскольку судебный акт принят не в его пользу. 

Вместе с тем, учитывая уменьшение исковых требований, излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммнуэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 980 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 72758 от 27.11.2019.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов