АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16080/2021

Город Кемерово

17 сентября 2021 года

резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2021 года

полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис", г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Разрез "Инской", Беловский район, с. Старопестерево (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 553 161,98 руб. долга, 231 305,83 руб. пени

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.08.2021;

от ответчика – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис", г.Ленинск-Кузнецкий  (далее - ООО "Спецмонтажсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Разрез "Инской", Беловский район (далее - АО "Разрез "Инской", ответчик) о взыскании 4 553 161,98 руб. долга, 231 305,83 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору от 25.05.2017 №113/17, что послужило к начислению неустойки, основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях договора.

Ответчик  в судебное заседание своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не выразил.

На  основании положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве на иск ответчик признал наличие долга в заявленной сумме.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

25.05.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №113/17,  согласно условиям которого исполнитель принял обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту, а также модернизации оборудования.

В пункте 3.1 договора согласован порядок определения стоимости работ.

Заказчик обязался произвести оплату работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.2).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с 11.03.2019 по 01.03.2021 выполнил и передал, а ответчик принял работы, которые оплачены не полностью, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (прилагаются к исковому заявлению), подписанными сторонами без замечаний.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей  обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства по оплате предъявленной к взысканию суммы долга ответчиком не исполнены.

Ответчику 21.06.2021  вручена претензия исх. от 18.06.2021 с требованием оплатить задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора подряда, правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалы  дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 4 553 161,98руб. долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено право исполнителя требовать от заказчика уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% об суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил неустойку в размере 231 305,83 руб. за период с 11.04.2019 по 23.07.2021.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора  и обстоятельствам дела.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 231 305,83 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, исчисленной с 24.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в размере 231 305,83 руб. по состоянию на 23.07.2021, с последующим начислением пени с 24.07.2021 на сумму долга либо его остаток долга в размере 0,01%  за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 26 190,08 руб. дополнительно к взысканной по состоянию на 23.07.2021 сумме пени.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не представляя конттрасчет суммы долга и пени, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Разрез "Инской" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" задолженность в размере 4 553 161,98 руб., пени в размере 231 305,83 руб. по состоянию  на 23.07.2021 и далее с 24.07.2021 неустойку на сумму долга 1 536 381,24 руб. в размере 0,01%  за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 26 190,08 руб. дополнительно, а также 46 922 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева