4805/2020-215611(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34383/2020

11 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пономаревой О.С.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (адрес: 191023, Санкт- Петербург, пл. Островского, д.11, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Лифт- Диагностика» (адрес: 192171, Санкт-Петербург, ул.Бабушкина, д.36, корп.1, пом.220,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.06.2009, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 

установил:

Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд, истец)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Инженерный центр «Лифт-Диагностика» (далее – Общество, ответчик) 9.193 руб.  28 коп. неустойки по договору от 30.10.2018 № 6-948/Г/ЛО/2018 (далее – Договор).  

Определением суда от 07.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

29.06.2020 в порядке, установленном ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А56-34383/2020 принято  решение, путем подписания резолютивной части.  

01.07.2020 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении  мотивированного решения.  

В соответствии с ч.2 ст.228 АПК РФ стороны были извещены о принятии  искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного  производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам,  рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: 

30.10.2018 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого  ответчик принял на себя обязательства по разработке и согласованию в установленном  порядке документации на проведение капитального ремонта объектов согласно перечню  в соответствии с Приложением 1 к Договору.  

Ответчик выполнил обусловленные Договором работы с нарушением  установленного срока, в связи с чем Фонд направил в адрес Общества требование  уплатить неустойку.  

Ответчик не согласился с размером предъявленной неустойки, оплатил ее  частично.  

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ  подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать  техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик  обязуется принять и оплатить их результат.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 11.2.1 Договора за нарушение срока окончания этапа выполнения работ,  установленного Договором, исполнитель (ответчик) выплачивает заказчику (истцу)  неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки до  фактического исполнения обязательств или расторжения Договора, но не менее 1/130  действующей на момент уплаты штрафа ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что обязательства  исполнены 17.12.2018, неустойка подлежит начислению за период с 04.12.2018 по  17.12.2018, размер неустойки составляет 7.030 руб. 15 коп., данная сумма уплачена в  добровольном порядке.  

Довод ответчика о надлежащем выполнении работ 17.12.2019 признан судом  состоятельным.  

Вместе с тем период с 04.12.2018 по 17.12.2018 составляет 14 дней, размер  неустойки – 7570 руб. 94 коп.  

Представленные ответчиком платежные поручения от 03.04.2019 № 436, от  28.05.2020 № 552 подтверждают перечисление истцу 7.010 руб. 15 коп. (3.224 руб.  68 коп. + 3.785 руб. 47 коп.)  

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 560 руб. 79 коп.  (7570 руб. 94 коп. – 7.010 руб. 15 коп.).  

В соответствии со ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр  «Лифт-Диагностика» в пользу некоммерческой организации «Фонд-региональный  оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» 560 руб.  79 коп. неустойки; 946 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В оставшейся части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Пономарева О.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.07.2020 11:00:26

 Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна