АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13934/2020

г. Оренбург

16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        16 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Хвалевой Е.О., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис-Бурение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары)

к обществу с ограниченной ответственностью «Отрадное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Самара)

о взыскании 47 131 395 руб. 08 коп., в том числе 45 172 832 руб. 06 коп. основного долга и 1 958 563 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности с 21.10.2020 по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Геопрогресс».

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис-Бурение» по доверенности ФИО2 и представитель общества с ограниченной ответственностью «Отрадное» по доверенности ФИО3 Общество с ограниченной ответственностью «Геопрогресс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело  рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.03.2021 по 09.03.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис-Бурение» (далее - истец, Общество "ССБ") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Отрадное» (далее - ответчик, Общество "Отрадное") 47 131 395 руб. 08 коп., в том числе 45 172 832 руб. 06 коп. основного долга и 1 958 563 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности с 21.10.2020 по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Реализуя право, предоставленное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 20 000 000 руб., ввиду оплаты ответчиком указанной суммы согласно платежным поручениям от 29.01.2021 № 914 и от 26.02.2021 № 1898 и уточнил сумму процентов.

Отказ истца от иска в указанной части принимается судом, производство по делу подлежит прекращению в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривается иск о взыскании 27 096 531 руб. 61 коп., в том числе 25 172 832 руб. 06 коп. основного долга по договору подряда № 030/О-18 от 26.02.2018 и 1 923 699 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2020 по 01.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2021 до полной уплаты денежных средств в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, а также о возмещении расходов на уплату  государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

В судебном заседании представитель поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика просит суд истцу в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, указанным в возражениях на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

 

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

26.02.2018 между ООО «Отрадное» (заказчик) и ООО «Стройсервис-Бурение» (подрядчик) заключен договор подряда №030/О-18 на строительство скважин (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется в сроки определенные Графиком строительства эксплуатационных скважин (Приложение № 2) по Техническому заданию Заказчика (Приложение № 1) выполнить комплекс работ, в который входит:

а) подготовка скважино-точки;

б) бурение водяного колодца;

в) мобилизация БУ, бурового оборудования и бригадного хозяйства (при необходимости),

г) вышкомонтажные работы (далее BMP), пусконаладочные работы, бурение водозаборной скважины, гидроизоляция шламовых накопителей (амбаров) и устройство сточных желобов;

д) бурение и крепление кондуктора и технической колонны;

е) бурение и крепление эксплуатационной колонны;

ж) переезд на новую скважино-точку (при необходимости);

з) демонтаж, демобилизация БУ, бурового оборудования и бригадного хозяйства, ликвидация водозаборной скважины (при необходимости);

и) техническая рекультивация.

Этапы работ по каждому объекту устанавливаются сторонами в Приложении № 3 к настоящему Договору.

В пункте 2 Договора стороны договорились о терминах, в том числе и о том, что Супервайзер - полномочный представитель Генерального Заказчика - инженер по бурению, являющийся  работником  Генерального  Заказчика или  специалист третьего лица (сторонний супервайзер), работающего по договору с Генеральным Заказчиком, находящийся на буровой площадке, осуществляющий контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ каждого этапа, соблюдением сроков их выполнения, являющийся координатором всех работ по строительству скважины Подрядчиком, сервисными компаниями и иными привлеченными подрядчиками, обладающий полномочиями участвовать в расследованиях причин аварий, инцидентов, случившихся нарушений, и имеющий право подписи документов, являющихся результатом таких расследований (акт, протокол, и т.д.).

Пунктом 3.2. Договора стороны договорились, что координатором работ Подрядчика в процессе строительства скважин является представитель Генерального Заказчика в лице супервайзера. Все распоряжения супервайзера, относящиеся к циклу строительства скважин, являются обязательными для Подрядчика.

Согласно п. 1.1. приложения № 6 к договору, генеральный заказчик - АО "Ойлгазтэт"/ООО "Геопрогресс"/АО "Преображенскнефть", заказчик - ООО "Отрадное", подрядчик - ООО "Стройсервис-Бурение"

В соответствии с пунктом 4.14 Договора, оплата по ставке технологического дежурства начинается с момента, когда буровая установка останавливается, хотя она готова начать или продолжить бурение при наличии одного из следующих условий:

а)   Подрядчик ожидает указаний Заказчика/Генерального Заказчика;

б)   Подрядчик ожидает поставку материалов и услуг, обеспечиваемых Заказчиком/Генеральным Заказчиком;

в)   Подрядчик ожидает окончания работ, выполняемых Заказчиком или привлеченным им по отдельному договору подрядчиком;

г)       Подрядчик приостановил работы по углублению скважины в связи с требованиями законодательства при наступлении неблагоприятных метеоусловий.

Оплата по ставке технологического дежурства осуществляется на основании оформленного Сторонами двухстороннего акта с указанием причины и времени работы по ставке технологического дежурства.

Размер ставки технологического дежурства составляет 50 % от среднесуточной стоимости этапа работ, определяемой путем деления стоимости конкретного этапа работ на количество суток выполнения данного этапа.

02.02.2019 в 12 ч. 11 мин. главным геологом - заместителем генерального директора АО "Преображенскнефть" ФИО4 начальнику УБР ООО "Отрадное" ФИО5 направлена телеграмма с требованием бурение скважины № 20 Мохового месторождения остановить (л.д. 48).

Также 02.02.2019 буровым мастером и помощником бурового мастера Общества "ССБ", а также супервайзером ООО "НПЦ "Бурение" составлен акт о приостановлении 02.02.2019 в 11:15 (мск) работ по бурению скважины № 20 на основании указанной телеграммы (л.д. 49).

Факт начала демонтажа скважины № 20 Мохового месторождения 15.05.2019 в 08:00 (мск) отражен в акте мастером буровой и прорабом ВМУ Общества "ССБ", а также представителем промысла ООО "Геопрогресс" (л.д. 50).

01.07.2019 истцом составлены справка о стоимости выполненных работ и затрат № 32 формы КС-3 и акт о приемке выполненных работ № 32 формы КС-2 (л.д. 46, 47), согласно которым стоимость выполненных работ на этапе № 2 по бурению и креплению вертикальной скважины составила 10 598 803,64 руб., а также исполнительный сметный расчет стоимости дополнительных затрат по скважине № 20 Мохового месторождения, в котором определена стоимость технологического дежурства с 02.02.2019 по 15.05.2019, составившая 45 172 832,06 руб. с НДС.

Согласно п. 4.4. Договора, сдача, приемка и оплата качественно выполненных работ при строительстве скважины производится в целом поэтапно (расчетный период), в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора, согласно стоимости поэтапного строительства скважин (Приложения №3). Акты выполненных работ предоставляются Подрядчиком Заказчику после выполнения этапа работ не позднее последнего рабочего дня отчетного периода. Заказчик, рассматривает акты выполненных работ, подписывает их или даёт мотивированный отказ течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения отчетных документов от Подрядчика, при условии соблюдения п. 5.6 Договора. В случае несогласия Подрядчика с отказом корректировка объема выполненных работ производятся на основании протокола заседания ПДК в период, следующий за отчетным.

В материалы дела истцом представлено письмо № 279 от 29.07.2019, в котором указано на повторное направление в адрес ответчика для рассмотрения и согласования первичных документов по выполненным работам, в том числе справки о стоимости выполненных работ и затрат № 32 от 01.07.2019 формы КС-3, акта о приемке выполненных работ № 32 от 01.07.2019 формы КС-2, исполнительного сметного расчета и приложений к нему, телефонограммы АО "Преображенскнефть" от 02.02.2019 и акта ООО "ССБ" от 02.02.2019, а также на необходимость их подписания, скрепление печатью и направление в адрес ООО "ССБ" (л.д. 52).

Указанное письмо, согласно входящему штампу, получено ответчиком 31.07.2019 (л.д. 52).

Письмом от 06.03.2020 № 49 истец сообщил о необходимости корректировки суммы, указанной в полученных ответчиком 31.07.2019 документах и приложил первичную документацию (л.д. 53).

Претензией от 21.05.2020 № 90 истец потребовал от ответчика в течение 10 рабочих дней мо дня получения претензии возместить затраты в размере 45 172 832 руб. 06 коп. (л.д. 54).

В соответствии с пунктом 12.1. Договора, стороны будут стремиться решить все спорные вопросы путем переговоров. Сторона, имеющая претензию к другой стороне, связанную с неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своих обязанностей, предусмотренных Договором, до обращения в арбитражный суд должна направить другой стороне письменное требование (претензию) об устранении выявленных нарушений.

Претензия рассматривается (полностью или частично удовлетворяется или отклоняется) в течение 10 рабочих дней со дня получения. В ответе на претензию указывается признание и непризнание требования, содержащиеся в претензии (пункт 12.3).

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии, фактического неудовлетворения претензии или неполучения в срок ответа на претензию споры подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Оренбургской области (пункт 12.5.).

Претензия от 21.05.2020 получена ответчиком 27.05.2020 посредством Почты России (л.д. 55) и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, размер которых скорректирован истцом с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

При этом обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4.14 Договора, оплата по ставке технологического дежурства начинается с момента, когда буровая установка останавливается, хотя она готова начать или продолжить бурение при наличии одного из следующих условий:

а) Подрядчик ожидает указаний Заказчика/Генерального Заказчика;

б) Подрядчик ожидает поставку материалов и услуг, обеспечиваемых Заказчиком/Генеральным Заказчиком;

в) Подрядчик ожидает окончания работ, выполняемых Заказчиком или привлеченным им по отдельному договору подрядчиком;

г) Подрядчик приостановил работы по углублению скважины в связи с требованиями законодательства при наступлении неблагоприятных метеоусловий.

Оплата по ставке технологического дежурства осуществляется на основании оформленного Сторонами двухстороннего акта с указанием причины и времени работы по ставке технологического дежурства.

Размер ставки технологического дежурства составляет 50 % от среднесуточной стоимости этапа работ, определяемой путем деления стоимости конкретного этапа работ на количество суток выполнения данного этапа.

Факт остановки бурения скважины № 20 Мохового месторождения на основании телеграммы генерального заказчика (л.д. 48) подтвержден актом от  02.02.2019 (л.д. 49).

Факт начала демонтажа скважины № 20 Мохового месторождения 15.05.2019 в 08:00 (мск) также зафиксирован в акте представителем подрядчиком и представителем промысла ООО "Геопрогресс" (л.д. 50).

Стоимость технологического дежурства связанного с ожиданием решения заказчика с 02.02.2019 по 15.05.2019, составившая 45 172 832,06 руб. с НДС, рассчитана истцом в соответствии с данными справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.07.2019 № 32, согласно которой стоимость выполненных работ на этапе № 2 по бурению и креплению вертикальной скважины составила 10 598 803,64 руб.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий п. 4.4. Договора, Ответчиком в согласованный срок не рассмотрены первичные документы, чем допущен безосновательный отказ от подписания актов выполненных работ (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что продолжительность технологического дежурства составляет не 103 суток, как рассчитывает истец, а 101,86 суток, суд оценивает как несостоятельный, поскольку остановка бурения произошла 02.02.2019 на основании телеграммы от 02.02.2019, а демонтаж буровой установки - 15.05.2019, что следует из акта. Временной промежуток между этими датами составил 103 суток. Обратного, ответчиком суду не доказано.

 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  о взыскании 25 172 832 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда №030/О-18 на строительство скважин.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату технологического дежурства своевременно не произвел. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.2 Договора, устанавливающим, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств заказчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 5% от неуплаченной в срок суммы, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 923 699 руб. 55 коп. период с 25.03.2020 по 01.03.2021 и просит взыскать их до момента полной уплаты ответчиком задолженности.

Факт неисполнения обязанности по оплате технологического дежурства на скважине № 20 подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит его арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении ее размера не заявлено. 

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика суд признает несостоятельными и противоречащими материалам дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

К взысканию с ответчика истцом заявлены судебные расходы на оплату государственной пошлины 200 000 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 791 от 20.10.2020 (л.д. 6). 

При этом судом установлено, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности после обращения истца в суд.

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, пп.4 п. 1 ст.150, 151, 167-170, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис-Бурение» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Отрадное» основного долга по договору подряда № 030/О-18 от 26.02.2018 в размере 20 000 000 руб. принять, производство по делу А47-13934/2020 в данной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис-Бурение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отрадное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис-Бурение» 27 096 531 руб. 61 коп., в том числе 25 172 832 руб. 06 коп. основного долга по договору подряда № 030/О-18 от 26.02.2018 и 1 923 699 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по 01.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности со 02.03.2021 по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы  по оплате  государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение  может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц  со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                          Г.Н. Лазебная