1055/2023-20175(1) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2486/2023

26 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Волковой М.О.,  

судей  Брагиной Т.Г., Воронцова А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в заседании: 

от ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ: ФИО2, по доверенности от  01.07.2022 № 48,  

от Минобороны России: ФИО2, по доверенности от 30.09.2022   № 207/5/Д/116,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства  обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного  учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации  

на решение от 29.03.2023 по делу №А73-20008/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Хабаровск)  

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г.Хабаровск),  

Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва)  

о взыскании 79 419,11 руб., 

третье лицо: Главное управление Министерства Российской Федерации по  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации  последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (ООО  «Сантехстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о  взыскании с Федерального государственного казенного учреждения  «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «ДВТУИО»  Минобороны РФ), а при недостаточности средств с Министерства обороны  Российской Федерации (Минобороны России) 70 938,68 руб., из них: долг за  период с 01.01.2020 по 17.05.2021 – 53 767,37 руб., проценты за период с  11.02.2020 по 17.05.2021 – 951,91 руб., а также проценты с 18.05.2021 по день  фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения иска в  порядке статьи 49 АПК РФ).  

Требования мотивированы наличием задолженности по оплате за услуги  управления, содержания, текущий ремонт общего имущества, коммунальные  ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Главное управление Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Хабаровскому краю.  

Решением от 29.03.2023 с ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ в пользу  ООО «Сантехстрой» иск в уточненном размере удовлетворен.  

На судебный акт ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ и Минобороны  России поданы апелляционные жалобы.  

В апелляционной жалобе Минобороны России считает решение  подлежащим отмене.  

В обоснование указано на необоснованное привлечение к субсидиарной  ответственности Минобороны России, при отсутствии проверки наличия или  отсутствия денежных средств на счетах основного должника. По мнению  заявителя жалобы, ответственность собственника казенного учреждения  

является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие  нормы, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями,  определенными статьей 123.22 ГК РФ.  

ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ в своей апелляционной жалобе  считает себя ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на не выделение денежных  средств по статье расходов «коммунальные услуги», отсутствие в Уставе  полномочий по приему-передачи оказанных коммунальных услуг, заключению  контрактов (договоров) и финансированию услуг; в соответствии с приказами  Министра обороны России финансовое обеспечение и исполнение финансовых  обязательств воинских частей и учреждений возложено на федеральные  казенные учреждения – управления (отделы) финансового обеспечения  Министерства обороны по субъектам Российской Федерации.  

Кроме того, указано на отсутствие в оперативном управлении какой-либо  доли в праве общего имущества собственников МКД, а также на отсутствие  заключенного с истцом договора.  

В отзыве на апелляционные жалобы ООО «Сантехстрой» выразило  несогласие с ее доводами, ссылачсь на наличие обязанности своевременно  производить оплату за содержание и ремонт общего имущества МКД;  субсидиарная ответственность за неисполнение обязательства ответчиком  подлежит возложению на лицо, осуществляющее функции собственника  имущества, – Министерство обороны России как главного распорядителя  бюджетных средств.  

В судебном заседании представитель ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ  и Минобороны России поддержал доводы жалоб, дав соответствующие  пояснения.  

ООО «Сантехстрой» и третье лицо явку представителей не обеспечили;  истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в  отсутствие не явившихся участникоа процесса.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.  

Согласно материалам дела ООО «Сантехстрой», имеющее действующую  лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами, на основании договора от 01.02.2007  является управляющей организацией многоквартирного дома № 40а по  ул.Ленина г.Хабаровска.  

По условиям данного договора управляющая компания обязалась по  поручению собственников управлять общим имуществом, оказывать услуги и  выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества  многоквартирного дома.  

Согласно пунктам 3.4, 3.7, 3.8 договора размер платы за содержание и  ремонт общего имущества дома утверждается собственниками помещений на  основе предложений управляющей организации и устанавливается сроком на  один год. Размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из  показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов  коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность собственников  помещений МКД вносить плату за услуги по содержанию и ремонту общего  имущества в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.  

Согласно техническому паспорту домовладения в состав указанного  многоквартирного дома входит нежилое функциональное помещение № 0(1-11),  площадью 114,5 кв.м.  

На спорное помещение зарегистрировано право собственности  Российской Федерации и право оперативного управления Учреждения  (выписка из ЕГРН).  

В период с 01.01.2020 по 17.05.2021 ООО «Сантехстрой» осуществляло  управление и содержание общего имущества многоквартирного дома, оплата за  которые не произведена.  

17.10.2022 в адрес ответчиков направлены претензии с требованием  оплаты долга, оставленные без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным  в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума от 23.07.2009 № 64 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений  на общее имущество здания», регулирование отношений собственников  нежилых помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу  общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 Гражданского кодекса  РФ, статьей 36 Жилищного кодекса РФ.  

На основании пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ и части 1  статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам  нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей  долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,  

механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование,  за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной  квартиры.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006   № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном  доме, в соответствии с которыми в состав общего имущества включаются, в  том числе, технические подвалы, в которых имеются инженерные  коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого  помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные,  бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование),  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование,  находящиеся в многоквартирном доме за пределами или внутри  помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого  помещения (квартиры), иные объекты, предназначенные для обслуживания,  эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая  трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для  обслуживания одного многоквартирного дома.  

В состав общего имущества включаются также внутридомовые  инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения,  состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего  устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных  отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета  холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах  внутриквартирной разводки от стояков, а также механического,  электрического, санитарно-технического и иного оборудования,  расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая  из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,  коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также  другого оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая  система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления,  коллективных приборов (общедомовых) приборов учета электрической  энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений  общего пользования и т.д.  

В силу пункта 11 Правил под содержанием общего имущества  понимается сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы,  образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных  

предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и  пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; текущий и  капитальный ремонт, подготовка к сезонной эксплуатации и содержания  общего имущества.  

Согласно пункту 29 вышеуказанных Правил плата за содержание и  ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем  содержание общего имущества в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на  содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо-  и водоснабжения, водоотведения.  

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой  собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению.  

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя  расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком  доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в  таком доме указанного собственника (пункты 1 и 2 статьи 39 Жилищного  кодекса РФ).  

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена  также пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10,  собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном  доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию  общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание  собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и  расходов на коммунальные услуги.  

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем  коммунальных услуг, а также содержание земельного участка,  предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав  общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника  помещений от бремени расходов на содержание общего имущества  

многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен  дом.  

Таким образом, независимо от наличия соответствующих договорных  отношений на собственнике помещения лежит обязанность по осуществлению  расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве  общей собственности на общее имущество.  

В этой связи довод апелляционной жалобы ФГКУ «ДВТУИО»  Минобороны РФ об отсутствии заключенного с истцом договора на управление  МКД подлежит отклонению.  

Как следует из материалов дела, ООО «Сантехстрой» является  управляющей организацией многоквартирного дома № 40а по ул.Ленина  г.Хабаровска.  

Судом установлено, что спорное нежилое помещение в период с  01.01.2020 по 17.05.2021 находилось в собственности Российской Федерации и  в оперативном управлении ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ, что  подтверждено Выпиской из ЕГРН от 20.04.2020 № 99/2020/325554559 (А733091/2018, А73-5212/2020), исходя из чего ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ  обязано было нести расходы по содержанию спорного нежилого помещения.  

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, либо какой-либо  иной управляющей организацией в материалы дела не представлено.  

В соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденном  Правительством РФ, информация по управлению МКД находится в открытом  доступе на сайте ГИС ЖКХ – dom.gosuslugi.ru.  

Кроме того, в соответствии с правовым подходом, приведенным в в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, при наличии тарифов на оплату услуг  управляющей организации и коммунальных ресурсов, данных о площади  многоквартирного дома и площади помещений, находящихся во владении  конкретного собственника, управляющая организация не должна доказывать  размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего  имущества.  

С 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона № 258-ФЗ от  29.07.2017 вступили в действие изменения в статьи 154, 156 Жилищного  кодекса РФ.  

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в состав платы за  жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, включены  

коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за  содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные  ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности  многоквартирного дома предусматривают возможность потребления  соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего  имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

В соответствии с указанными нормами истцом в состав платы включена  плата за холодную и горячую воду, водоотведение, электрическую энергию,  потребляемую при содержании общего имущества.  

По расчету истца задолженность по оплате услуг по управлению,  содержанию и ремонту общего имущества за период с 01.01.2020 по 17.05.2021  составила 70 938,68 руб.  

Расчет задолженности произведен, с учетом площади принадлежащего  учреждению помещения, общей площади жилых и нежилых помещений в доме,  площади мест общего пользования, на основании тарифов на ХВС,  электроэнергию, нормативов потребления коммунальных ресурсов, в  соответствии с постановлениями Администрации города Хабаровска от  13.12.2018 № 4395, от 13.03.2020 № 856 (35,02 руб., 35.,87 руб., 37,41 руб.).  

Услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего  имущества дома, коммунальным услугам, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в МКД, за спорный период не оплачены.  

В силу статьи 216 ГК РФ право оперативного управления, как одно из  вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и нецелевого  использования имущества, включает в себя правомочия пользования и  владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника.  

Соответственно, учреждение, владеющее имуществом, несет  обязательства, аналогичные обязательствам собственников.  

С учетом вышеуказанных норм права, установив, что спорным  помещением в период с 01.01.2020 по 17.05.2021 владело на праве  оперативного управления ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований  для взыскания задолженности за услуги, оказанные истцом в спорный период, с  

учреждения, а при недостаточности денежных средств – с Минобороны России,  удовлетворив требование о взыскании долга в уточненном размере.  

Ввиду неисполнения обязательства по внесению платы за содержание и  ремонт общего имущества и оплате коммунальных услуг на ОДН, истец  предъявил также требование о взыскании с ответчиков процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.02.2020 по 17.05.2021, начисленных на сумму  задолженности за период с 01.01.2020 по 17.05.2021, составил 951,91 руб.  

Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями статьи 193  ГК РФ, с учетом моратория, введенного в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 и в  период с 01.04.2022 по 01.10.2022; апелляционным судом проверен и признан  верным.  

Требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга,  начиная с 18.05.2021, соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ.  

Поскольку ответчик своевременно оплату оказанных услуг не произвел,  требование о взыскании процентов удовлетворено правомерно.  

Довод апелляционной жалобы ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ об  отсутствии в бюджетной системе средств на оплату коммунальных услуг не  может быть принят во внимание, учитывая обязанность собственника  помещения в силу закона нести расходы за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирном доме; по оплате коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ  учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на  праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в  пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей  деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено  

законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого  имущества.  

В силу статьи 216 ГК РФ право оперативного управления, как одно из  вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и  нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия  пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям  собственника.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в  определении от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285, статьями 296, 298 ГК РФ,  определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении  имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено  сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в  оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение  имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и  обязанности по его содержанию.  

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его  возникновения, обязаны нести бремя содержания общего имущества, которое  необходимо для обслуживания домов в целом. Данная обязанность возникла у  лица в силу положений статей 36, 158 Жилищного кодекса РФ и норм статей  249, 296 Гражданского кодекса РФ.  

В этой связи ссылка ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ на отсутствие в  оперативном управлении какой-либо доли в праве общего имущества  собственников МКД подлежит отклонению, как основанная на неверном  толковании норм права.  

Учитывая приведенные выше нормы права, довод апелляционной жалобы  ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ о том, что в Уставе учреждения не  предусмотрено обеспечение содержания, ремонта и эксплуатации зданий,  строений, сооружений, находящихся в оперативном управлении, в связи с чем  учреждение является ненадлежащим ответчиком, отклоняется.  

Довод апелляционной жалобы Минобороны России о необоснованном  привлечении его к субсидиарной ответственности, при отсутствии проверки  наличия или отсутствия денежных средств на счетах основного должника,  подлежит отклонению по следующим основаниям.  

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных  отношений» Минобороны России является казенным учреждением.  

В силу пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим  обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в  

случаях, установленных законом, также иным имуществом. При  недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную  ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных  пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет  собственник соответствующего имущества.  

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса  РФ, пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» в  суде от имени Российской Федерации по искам, предъявленным в порядке  субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по  обязательствам созданных ими учреждений выступает соответствующий  главный распорядитель бюджетных средств.  

В силу подпункта 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны  Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской  Федерации от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской  Федерации», Министр обороны Российской Федерации является главным  распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на  содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него  полномочий.  

К полномочиям Министерства обороны Российской Федерации  относится, в частности, обеспечение в Вооруженных Силах учета, хранения и  расходования материальных ресурсов и финансовых средств в соответствии с  установленными порядком и нормами, а также осуществление контроля  финансово-экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных Сил  (подпункт 56 пункта 7 названного выше Указа).  

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  28.05.2019 № 13 при недостаточности лимитов бюджетных обязательств,  доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных  обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель  бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное  учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4,  пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).  

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств  федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного  бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного  

учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам  необходимо иметь в виду следующее.  

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных  средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности  является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному  кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт  10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).  

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно  предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику,  несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств - главному распорядителю бюджетных средств,  осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его  ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В  случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта  следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения  (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.  

При этом, ответственность субсидиарного должника наступит лишь в  случае установления при исполнении судебного акта о взыскании долга с  основного должника факта недостаточности у него денежных средств, в то  время как ни на суд, ни на истца не возложена обязанность  проверки наличия или отсутствия денежных средств на счетах основного  должника.  

С учетом установленного, правовые основания для удовлетворения  апелляционных жалоб отсутствуют.  

В этой связи решение суда отмене не подлежит. 

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ  основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции  не допущено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2023 по делу   № А73-20008/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.О. Волкова 

Судьи Т.Г. Брагина 

 А.И. Воронцов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.12.2022 2:46:00

Кому выдана Волкова Марина Олеговна