Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36590/2023

21 июня 2024г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Мистер Крабс», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 Ходжиакбару Бобокалону, ОГРНИП 

<

***>, г.Первоуральск

о  взыскании задолженности в размере 70 420, 44 руб., неустойки в размере 43 308,57 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 50 000 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Мистер Крабс» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП ФИО2 Ходжиакбару Бобокалону о взыскании задолженности по договору поставки от 02.06.2023 № ЕКБ-032-23 в размере 70 420, 44 руб., неустойки в размере 43 308,57 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 50 000 руб.

Судом установлено, что 08.06.2024 ИП ФИО2 Ходжиакбар Бобокалон исключен из ЕГРИП в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 22.4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

На дату обращения с исковым заявлением в арбитражный суд (16.11.2023г.), ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Челябинской области суда от 20.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ определением от 12.01.2024г.  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по  договору поставки от 02.06.2023 № ЕКБ-032-23.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 20.06.2024г. был  объявлен перерыв до  21.06.2024 до 09 час. 30 мин.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 02.06.2023г. между ООО «Мистер Крабс» (поставщик) и ИП ФИО2 Ходжиакбаром Бобокалоном (покупатель) был заключен договор поставки №ЕКБ-032-23 в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать этот товар и производить его оплату в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с предварительно согласованным - сторонами заказом, заказ формируется в соответствии с п.п. 4.1 настоящего Договора. Стороны формируют партию товара путем согласования в заказе количества, ассортимента, стоимости каждого наименования товара и партии в делом, качества, упаковки, срока доставки, адресов доставки товара. Согласованные в заказе условия отражаются в накладной и пересмотру в одностороннем порядке не подлежат. Факт подписания накладной свидетельствует о выполнении заказа (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора поставляемая по договору продукция оплачивается Покупателем по ценам, согласованным сторонами, указанным в счетах-фактурах на основании товарных накладных, выписываемых на каждую партию поставляемого товара, и включает в себя единицу стоимости товара, стоимость стандартной тары и упаковки, а также НДС.

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата товара Покупателем осуществляется не позднее чем через 7 (семь) календарных дней с момента получения товара от Поставщика.

В случае нарушения сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от невыплаченной суммы за каждый день просрочки со дня отгрузки, с учетом п. 3.4 Договора (п.6.1 договора).

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара на срок более 40 банковских дней, Поставщик вправе помимо штрафной неустойки взыскать с Покупателя штраф в размере 50 000 руб. (п.6.2 договора).

Согласно п.8.5 договора, стороны пришли к соглашению, что в случае если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока, спор в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ передается в арбитражный суд по месту нахождения Поставщика

 

Во исполнение обязательств истцом в адрес покупателя была произведена поставка товара на сумму 70 420 руб. 44 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № в-23067 от 22.06.2023г.

Претензий о качестве поставленного товара и сроках поставки ответчиком не предъявлялось.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 70 420 руб. 44 коп.

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия от 16.10.2023 с требованием оплаты задолженности и неустойки. Ответчиком до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 70 420 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Истец также просит суд  взыскать с ответчика неустойку в размере  43 408 руб. 48 коп. за период с 23.06.2023 по 23.10.2023г.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от невыплаченной суммы за каждый день просрочки со дня отгрузки. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки составляет в сумме  43 408 руб. 48 коп. за период с 23.06.2023 по 23.10.2023г.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически не верным.

В соответствии с условиями договора (п. 3.4 договора), оплата товара Покупателем осуществляется не позднее чем через 7 (семь) календарных дней с момента получения товара от Поставщика.

Поставка товара произведена по универсальному передаточному документу № В-23067 -  22.06.2023г., соответственно период просрочки правильно считать с 30.06.2023, т.е. через 7 календарных дней с момента поставки.

Судом произведен свой расчет неустойки за период с 30.06.2023 по 23.10.2023, размер неустойки составил в сумме 40 843, 86 руб.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

 

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара на срок более 40 банковских дней, Поставщик вправе помимо штрафной неустойки взыскать с Покупателя штраф в размере 50 000 руб.

 

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию  основной долг в сумме  70 420 руб. 44 коп.,  неустойка в размере 40 843 руб. 86 коп., неустойка за период с 24.10.2023 по дату погашения основного долга, исходя из ставки 0,5% в день от суммы основного долга, штраф в размере 50 000 руб.

 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 912 руб. по платежному поручению № 25.10.2023 № 31943250 от 10.11.2023г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Ходжиакбары Бобокалона в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс» сумму основного долга в размере 70 420 руб. 44 коп.,  неустойку в размере 40 843 руб. 86 коп., неустойку за период с 24.10.2023 по дату погашения основного долга, исходя из ставки 0,5% в день от суммы основного долга, штраф в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 823 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        И.В.  Костылев