ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-17205/2020

город Ростов-на-Дону

05 октября 2020 года

15АП-14644/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Новик В.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Трест»

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от  03.09.2020 по делу № А53-17205/2020 

по иску акционерного общества «Каменскволокно»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Каменскволокно» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» (далее - ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование займом в размере 112 383,57 руб., 398 000 руб. проценты за несвоевременный возврат суммы займа. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от  03.09.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Трест» в пользу акционерного общества «Каменскволокно» взыскано 112 383,57 руб. процентов за пользование займом, 398 000 руб. процентов за несвоевременный возврат суммы займа, 13 207,67 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Трест» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции, утвердить мировое соглашение.

В обоснование жалобы заявитель указал, что в целях мирного урегулирования спора в результате переговоров стороны приняли решение заключить мировое соглашение. 

От сторон поступило мировое соглашение и ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что лица, подписавшие мировое соглашение обладают полномочиями на его заключение.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью "Трест", именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, и акционерное общество «Каменскволокно», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Исполняющей обязанности генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, вместе именуемые «Стороны»,

в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в результате переговоров приняли решение заключить настоящее мировое соглашение по делу № А53-17205/2020 по иску Акционерного общества "Каменскволокно" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование займом в сумме 112 383 рублей 57 копеек, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 398 000 рублей, на следующих условиях:

«1.  Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения основной долг ООО "Трест" перед АО "Каменскволокно" по договору займа от 12.10.2018 погашен в полном объеме.

2.    Ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения оплатить Истцу сумму процентов за пользование займом в размере 112 383 рублей 57 копеек, а также сумму судебных расходов Истца по уплате государственной пошлины в размере 6 604 рублей (всего денежные средства в сумме 118 987,57 руб.) перечислением денежных средств на расчетный счет Истца.

3.    По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик освобождается от уплаты процентов за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 398 000 рублей.

4. Стороны самостоятельно несут судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возникшие у них при рассмотрении настоящего дела, за исключением суммы гос. пошлины, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Ростовской области. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Ростовской области.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.». 

 

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.            

Истцом по платежному поручению № 3071 от 04.06.2020 была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 13 207,67 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 6 604 руб. 

Поскольку ответчиком при обращении с апелляционной жалобой не представлены доказательства оплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Трест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139  141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2020 по делу № А53-17205/2020 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1.  Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения основной долг ООО "Трест" перед АО "Каменскволокно" по договору займа от 12.10.2018 погашен в полном объеме.

2.    Ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения оплатить Истцу сумму процентов за пользование займом в размере 112 383 рублей 57 копеек, а также сумму судебных расходов Истца по уплате государственной пошлины в размере 6 604 рублей (всего денежные средства в сумме 118 987,57 руб.) перечислением денежных средств на расчетный счет Истца.

3.    По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик освобождается от уплаты процентов за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 398 000 рублей.

4. Стороны самостоятельно несут судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возникшие у них при рассмотрении настоящего дела, за исключением суммы гос. пошлины, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Ростовской области. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Ростовской области.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.».

Возвратить акционерному обществу «Каменскволокно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 604 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             В.Л. Новик