АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                 Дело №А14-11176/2017

«30» ноября 2017 г.                                                                                

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2017

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Техномонтаж» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>) г. Воронеж

к Акционерному обществу «172 центральный автомобильный ремонтный завод»  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании  6 480руб. 26коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 15.11.2017, 

от ответчика:  ФИО3 - представителя по доверенности №5 от 12.01.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Техномонтаж»   (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – ответчик) о взыскании 158 798 руб. 00 коп. – задолженности по договору поставки № 836/172-16 от 07.11.2016, 6 554 руб. 22 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 158 798 руб. 00 коп. 

В силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 158 798  руб. 00 коп.  основного долга, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах производство по делу в части взыскания 158 798 руб. 00 коп.  основного долга подлежит прекращению согласно п.4 ч.1 ст.150, ст. 151  АПК РФ.

Истец – заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика               10 080 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2017 по 14.09.2017. 

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. 

Истец – иск поддержал, просил суд предоставить время для уточнения исковых требований. 

С учетом того, что определением суда от 13.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании  по ходатайству истца объявлялся перерыв до 10 час. 15 мин. 23.11.2017.

По окончании перерыва истец заявил об уточнении исковых требований до 6 480 руб. 26 коп. за период с 06.04.2017 по 14.09.2017. 

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Истец – иск поддержал. 

Ответчик – иск не оспорил,  полагал,  что расчет произведен арифметически верно. 

 Из материалов дела следует, что 07.11.2016 между  Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания Техномонтаж»   (поставщик) и  Акционерным  обществом «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (покупатель) заключен договор поставки в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить канатную продукцию для БМК – 460 и передать продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять т оплатить поставленную продукцию на условиях договора.  

Наименование, количество, ассортимент, цена продукции предусмотрены в Спецификации, которая составляется в двух идентичных экземплярах для каждой из сторон, подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора). 

Срок поставки продукции составляет 15 (пятнадцать) календарных дней со дня перечисления 50% оплаты на отдельный счет поставщика (пункт 2.1).

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель производит оплату по договору  в следующем порядке: 

- 50 % оплата в течение 10 (десяти) банковских  дней с момента подписания договора, выставления поставщиком счета на оплату и поступления денежных средств от исполнителя Государственного контракта (АО «Спецремонт»), а так же при наличии у поставщика, заключенного с Банк ПАО ВТБ договора о банковском  сопровождении, открытого в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в Банк ПАО ВТБ отдельного счета.

- 50 % оплата в течение 40 (сорока) банковских дней с момента получения продукции (подписания покупателем или указанным им грузополучателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа), выставления поставщиком счета на оплату и поступления денежных средств от исполнителя Государственного контракта (АО «Спецремонт»). 

В соответствии с п. 7.1  договора в редакции дополнительного соглашения, договор  вступает в силу  с момента его подписания обеими сторонами и действует до 30.11.2017.   

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика  поставку товара на общую сумму 317 596 руб. 00 коп., что подтверждено универсальными передаточными актами  и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара в сумме 158 798 руб. 00 коп. произведено ответчиком  срок определенный договором,  что подтверждено платежным  поручением № 236 от 06.02.2017.

Обязательство по оплате оставшейся части товара выполнено ненадлежащим образом, с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждено платежным поручением № 2329 от 14.09.2017. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость. 

Факт  поставки товара, ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, платежными поручениями и не оспорен ответчиком.

Истцом заявлено о взыскании 6 480 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.04.2017  по 14.09.2017. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившей в действие с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии со ст.395 ГК (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ответчик – расчет истца не оспорил, полагал его арифметически верным. 

Доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом  правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 6 480 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.04.2017  по 14.09.2017. 

Расчет процентов соответствует обстоятельствам спора и положениям ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца  о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5 958  руб. 35 коп. Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2  руб. 22 коп. госпошлины. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 5 960  руб. 57 коп. по платежному поручению № 524 от 12.07.2017.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «172 центральный автомобильный ремонтный завод»  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Техномонтаж» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>), 

<

...> 480руб. 26коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 958руб.35коп. – расходов по госпошлине.

Производство по делу в части требований о взыскании 158 798руб. 00коп. – основного долга прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Техномонтаж» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 2руб.22коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                         О.Н. Гашникова