АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9207/2025

г. Архангельск

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 111141, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северный Лион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163048, 

<

...>)

о взыскании 2 100 000 руб.,

без участия в заседании представителей: от истца, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Лион"  (далее – ответчик) о взыскании                      2 100 000 руб. долга за  выполненные работы по договору подряда на проведение строительно-монтажных работ от 22.01.2024.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в заседание не направил.

Ответчик, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв на исковое заявление, в котором наличие долга не оспорил, возражений по иску не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 22.01.2024 между ООО "Строй-Сити" (подрядчик по договору) и ООО "Северный Лион" (заказчик по договору)  заключён договор подряда на проведение строительно-монтажных работ (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить заданию заказчика строительно-монтажные работы на объектах по следующим адресам: 

<

...> д. 1.к. 1, этаж 1, ул. Уборевича, д.6. к.1, ул. Мира, д. 9, корп. 1 (тонар), а  заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2 договора перечень и стоимость выполняемых по настоящему договору работ определяются сметой на выполнение строительно-монтажных работ (Приложением №1), являющейся неотъемлемой частью настоящею договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

По условиям заключенного договора (пункт 5.1 договора) за выполненные подрядчиком работы по настоящему договору заказчик выплачивает в соответствии со Сметой на выполнение строительно-монтажных работ (Приложение №1) денежную сумму в размере 2 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 7.1 договора окончательная сдача результата работ и их приемка оформляются актами выполненных работ, которые подписывается обеими сторонами в течение 10 рабочих дней после окончания работ.

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 27.12.2024 на сумму 2 100 000 руб., актом № 87 от 27.12.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.12.2024 на сумму 2 100 000 руб.

Согласно пункту 6.1 договора оплата по договору производится заказчиком после окончания работ в течение 10 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ.

Претензией от 03.02.2025 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2 100 000 руб.

В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ долг не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 2 100 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком  документально не опровергнута, требование истца о взыскании долга в сумме 2 100 000 руб.. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный Лион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 100 000 руб. долга, а также 88 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова