Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17675/2022

22 ноября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Агрегат», ОГРН 

<

***>, г. Сим к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, 

о взыскании 1 224 012 руб. 47 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Агрегат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 21.05.2021 № 355/2 в размере 1 050 000 руб., пени за период с 15.07.2021 по 24.10.2022 в размере 88 830 руб., пени по день фактической оплаты задолженности; задолженности по счету от 04.08.2021 № 185 в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 24.10.2022 в размере 5 182 руб. 47 коп., процентов по день фактической оплаты задолженности (с учетом изменения иска л.д. 44-46).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 40, 52). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара от 21.05.2021 № 355/2 (л.д. 12), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) свободный от прав любых третьих лиц и относящиеся к ним документы и принадлежности в соответствии со Спецификациями (Приложениями), являющимися неотъемлемой частью договора, в которых предусматриваются наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена, порядок расчетов и сроки поставки (п. 1.1. договора).

Цена единицы товара и порядок расчетов согласовываются сторонами и определяются в Спецификациях. Цена является окончательной и включает в себя все расходы поставщика, в том числе транспортные расходы, пошлины, стоимость тары (в случае, если спецификацией не предусмотрен возврат поставщику согласно п. 5.6. договора, упаковки, маркировки, а также предусмотренные законодательством налоги и обязательные платежи. Изменение цены возможно только по соглашению сторон с оформлением дополнительного соглашения, подписанного с двух сторон уполномоченными лицами (п. 3.1. договора).

Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели рассмотрение споров по договору по месту нахождения истца.

В случае недопоставки, просрочки поставки поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки (п. 6.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 9.1. договора).

Спецификацией от 21.05.2021 № 1 к договору стороны согласовали наименование товара – вакуумная сушильная камера на 3 м3 в количестве 1 шт., цена товара 1 050 000 руб., порядок оплаты: аванс 40%, доплата 40% через 15 дней и расчет 20% при сдаче камеры перед отгрузкой, срок поставки: в течение 37 календарных дней с момента подачи заявки поставщику, доставка товара: силами поставщика транспортной организацией, адрес поставки: ПАО «Агрегат» 

<

...> (л.д. 13).

Оплата за вакуумную сушильную машину произведена истцом в пользу ответчика платежными поручениями от 07.06.2021 № 3331 на сумму 420 000 руб., от 21.06.2021 № 3795 на сумму 420 000 руб. от 05.08.2021 № 8136 на сумму 210 000 руб., всего 1 050 000 руб. (л.д. 22-24).

В материалы дела представлена накладная № 21-03551029914 грузоперевозчика общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» от 14.01.2022 (л.д. 14).

Обществом «Агрегат» составлен комиссионный акт от 14.01.2022 приемки продукции (товаров) по количеству к договору от 21.05.2021 № 355/2. Спецификация от 21.05.2021 № 1 между ПАО «Агрегат» и ИП ФИО2, которым установлено: на ПАО «Агрегат» поставлено 14.01.2021 две картонные коробки общим весом 21 кг(0,х0,45х0,2 м3). В первой коробке находится шкаф управления, во второй – пленка. Документов ни в одной из коробок не обнаружено. Согласно спецификации от 21.5.2021 № 1 к договору от 21.05.2021 № 355/2 поставщик должен поставить вакуумную сушильную камеру на 3м3, условия договора не выполнены, камера в данной поставке отсутствует (л.д. 21).

Письмом от 18.01.2022 истец сообщил ответчику о приостановлении приемки товара, просил отправить представителя для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта по адресу: 

<

...> (л.д. 18).

Гарантийным письмом ФИО2 гарантировал поставку сушильной камеры до 25.08.2021 (л.д. 27).

Кроме того, на основании выставленного ответчиком счета, истец произвел оплату за услуги по транспортной перевозке вакуумной сушильной камеры в размере 80 000 руб. по платежному поручению от 05.08.2021 № 8137 (л.д. 26).

03.09.2021, 03.03.2022 истцом ответчику направлены претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности пени и процентов за пользование чужими денежными средствами и предупреждением о взыскании задолженности, пени и процентов в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 7-11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Факт поставки товара материалами дела не подтвержден.

Факт получения ответчиком от истца взыскиваемой в качестве задолженности денежной суммы подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 07.06.2021 № 3331 на сумму 420 000 руб., от 21.06.2021 № 3795 на сумму 420 000 руб. от 05.08.2021 № 8136 на сумму 210 000 руб., всего 1 050 000 руб. и не оспаривается ответчиком. 

Каких-либо обоснованных доводов и доказательств обратного ответчиком, в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ, не представлено.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 050 000 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.07.2021 по 24.10.2022 в размере 88 830 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. договора, в случае недопоставки, просрочки поставки поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено. Мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части являются обоснованными. 

Также с ответчика подлежат взысканию пени с 25.10.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Кроме того истец просит взыскать задолженность, оплаченную на основании выставленного счета от 04.08.2021 № 185 в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии с п. 3.1. договора цена за единицу товара является окончательной и включает в себя все расходы поставщика, в том числе транспортные расходы.

На основании выставленного ответчиком счета, истец произвел оплату за услуги по транспортной перевозке вакуумной сушильной камеры в размере 80 000 руб. по платежному поручению от 05.08.2021 № 8137 (л.д. 26).

Суд считает, что на отношения сторон в данном случае распространяются положения о неосновательном обогащении в связи с тем, что полученные денежные средства в качестве оплаты за услуги по транспортной перевозке вакуумной сушильной камеры в размере 80 000 руб. являются для ИП ФИО2 неосновательным обогащением, которое в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с него в пользу истца.

Каких-либо обоснованных доводов и доказательств обратного ответчиком, в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 24.10.2022 в размере 5 182 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере, указанном в расчете истца.

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания процентов на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 25 119 руб. по платежному поручению от 17.05.2022 № 3556 (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 224 012 руб. 47 коп. размер государственной пошлины составляет 25 240 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 25 119 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 121 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

По правилам ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Агрегат» задолженность в сумме 1 050 000 руб., пени в сумме 88 830 руб., производить начисление пени от суммы долга 1 050 000 руб. с 25.10.2022 исходя из 0,03% за каждый день просрочки до оплаты долга; неосновательное обогащение в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 182 руб. 47 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2022 начисленные на сумму долга 80 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 119 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 121 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых