Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11098/20

20 июля 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 15 июля 2020 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску

ООО "ИВАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" (ИНН 

<

***>)

третье лицо: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>),

о взыскании 3874403,47 руб.,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

установил:

ООО «ИВАСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА – ИВАКИНО» (далее – ответчик) с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 874 403,47 руб.

          В ходе судебного производства, судом было привлечено АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования.

         В судебное заседание обеспечена явка представителей сторон.

         Представитель истца уточнил исковые требования, просит неосновательное обогащение с 24.01.2017г. по 22.05.2018г.

         Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

         Представитель истца поддерживает уточненные требования в полном объеме. 

         Представитель ответчика исковые требования не признал, представил акт сверки за 9 мес. 2018г., согласно которому  на 30.12.2018г. задолженность в пользу ответчика  составляет  7 271 523,49 руб.,  представлены  платежные  поручения о перечислении в адрес истца  на сумму 15 214 796 руб. 22 коп..   

 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел  к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как указал истец, проведя мероприятия по восстановлению бухгалтерского учета было выявлено, что документы, обосновывающие осуществление перечисления в адрес ответчика на сумму в 3 874 403,47 руб., отсутствуют. Результат оказанных услуг/выполненных работ,/информация о поставленном товаре ответчиком также отсутствует, что ставит сомнение реальность правоотношений между сторонами.

5 сентября 2019 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с предложением предоставить в адрес конкурсного управляющего документы, подтверждающие наличие правоотношений между истцом и ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Однако ответа на вышеуказанную претензию в адрес истца со стороны ответчика  не представлено.

По мнению  истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 3 874 403 руб. 47 коп., которое подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Ответчик предоставил отзыв на иск, в котором указал, что между истцом и ответчиком существовали правоотношения в рамках заключенных договоров, в том числе агентского договора, №ИП-09/09 от 01 сентября 2009 г. (далее - Договор) (л.д.27-30), согласно которому ответчик (Агент) обязался за вознаграждение по поручению истца (Принципала) от его имени и за его счет совершить действия, направленные на сбор денежных средств в физических или юридических лиц, являющихся собственниками (будущими собственниками) квартир в многоквартирных жилых домах, входящих в состав жилого комплекса «Ивакино-Покровское», расположенного по адресу: Россия, московская область, 

<

...> в соответствии с договорами предоставления коммунальных услуг, заключенных между принципалом и собственниками.

Истец  указал, что все расчеты по договорам услуг, заключенным между принципалом и собственниками производится путем перечисления средств собственниками на расчетный счет агента, который в дальнейшем перечисляет все полученные по таким договорам средства Принципалу. Согласно п. 2.3.2. Договора от 01.09.2009 г. агент обязуется не позднее 30-го числа каждого месяца, перечислять все полученные от собственников по Договорам услуг средства на расчетный счет принципала. Предоставить принципалу для подписания Акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру к нему ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца (п. 2.3.3. Договора от 01.09.2009 г.). Предоставлять принципал не позднее последнего дня каждого месяца отчет по утвержденной сторонами форме о ходе исполнения настоящего договора. Таким образом, в соответствии с условиями Договора от 01.09.2009 г. перечисление денежных средств, полученных от собственников (будущих собственников) квартир должно было осуществляться на расчетный счет истца. В отсутствие документов (актов сдачи-приемки выполненных работ, Отчетов о ходе исполнения работ) установить основание перечисление денежных средств на счет Ответчика с указанием в назначении платежей: «возврат ошибочно перечисленных денежных средств за ... (указание на Ф.И.О. физического лица)»; возврат излишне перечисленных денежных средств по Договору МИП-09/09 от 01.09.2009 г.» с учетом того, что п. 1.1. Договора от 01.09.2009 г. установлена обязанность ООО «Территория Комфорта-Ивакино» перечислять все полученные по договорам услуг принципалу (ООО «Ивастрой»). При в этом в назначении платежа, совершенного 24.01.2017 г. в сумме 940 066,45 руб., указано: «Оплата по Договору №1 от 28.12.2009 г. за услуги управления. Сумма 940066-45». По мнению  истца, поскольку  в материалы дела данный Договор не представлен, документальное обоснование получения Ответчиком данной суммы денежных средств отсутствует, следовательно изложенное свидетельствует о получении Ответчиком денежных средств в размере 3 874 403,47 руб. в отсутствие договорных отношений и не соответствующим условиям Агентского договора №ИП-09/09 от 01.09.2009 г., что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является неосновательном обогащением, возникшим на стороне ООО «Территория Комфорта-Ивакино».

Данные доводы истца  судом отклоняются. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обогащение (имущественная выгода, имущественное предоставление) будет правомерным (законным, обоснованным) при наличии одновременно двух элементов:

- соответствие обогащения правовой цели предоставления;

-  наличие юридического факта или нормы закона, иного правового акта, легитимирующего эту цель.

Обобщения практики арбитражных судов, сделанные Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подтверждают правильность такого подхода к определению оснований правомерности получения имущественной выгоды (обогащения).

Истцом в адрес ответчика был направлены платежные поручения и акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 года (л.д. 26), в соответствии с которым по состоянию на 30.09.2018 года ответчик  перечислил в пользу истца сумму, превышающую исковые требования, за истцом  образовалась  задолженность в пользу ответчика в размере                            7 271 523,49 руб. 

Акт взаимных расчетов подписан сторонами,  истцом не оспорен. Ответчик, исполнял обязанности истца по оплате задолженности за потребленные услуги перед ПАО «Мосэнергосбыт» п/п  207 от 04.05.2018г. на сумму 2 645 183,19 руб. и АО «Мосводоканал», п/п 275 от 05.06.2018г. на сумму 298 669,80 руб. и 278 от 06.06.2018г. на сумму 341 539,20 руб. (л.д. 59-61), всего на сумму 3 285 392,19 руб.

Данные обстоятельства  истец не опроверг. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Основания для удовлетворения  иска отсутствуют.  

Руководствуясь ст.  65, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ИВАСТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере  42 372 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке.

 

          Судья                                                         М.А. Худгарян