Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-8846/2025  

 Резолютивная часть решения объявлена – 09 октября 2025 года  

 Решение изготовлено в полном объеме – 14 октября 2025 года  

 Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью сбытовая компания «Энергия» (г. Кстово, Нижегородская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 29.04.2022 № 71409600021 за май 2025 года в размере 6 328 155 руб. 52 коп., пени по состоянию на 03.07.2025 в размере 238 342 руб. 05 коп., пени до дня фактического исполнения обязательства, судебных расходов,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью сбытовая компания «Энергия» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 29.04.2022 № 71409600021 за май 2025 года в размере 6 328 155 руб. 52 коп., пени по состоянию на 03.07.2025 в размере 238 342 руб. 05 коп., пени до дня фактического исполнения обязательства.  

В судебном заседании судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к обществу с ограниченной  

ответственностью сбытовая компания «Энергия» на сумму пени по состоянию на 16.07.2025 в размере 343 366 рублей 71 коп.  

 В судебном заседании судом принято к рассмотрению заявление истца об отказе от части исковых требований по договору энергоснабжения от 29.04.2022 № 71409600021 за май 2025 года в размере 6 328 155 руб. 52 коп.  

 От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

 В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда какого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства, между акционерным обществом «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью сбытовая компания «Энергия» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 71409600021 от 29.04.2022г. по условиям которого, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать предоставление иных услуг, оказание которых является частью процесса поставки электрической энергии (мощности) потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию 9мощность) на условиях договора. Покупатель (потребители покупателя) самостоятельно урегулируют отношения по передаче электрической энергии.  

За расчетный период май 2025 года истец произвел отпуск электрической энергии по договору на сумму 10 328 155 рублей 52 коп.  

По состоянию на 16.07.2025 основной долг оплачен полностью. 

В связи с оплатой задолженности в размере 6 328 155 руб. 52 коп. истцом заявлен отказ от иска в этой части.  

 Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  

исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

За просрочку платежа истцом рассчитаны пени за период с 19.06.2025 по 16.07.2025 в соответствии с требованиями абзаца 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ.  

 Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 71409600021 от 29.04.2022г., а также положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.  

 Согласно п. 4.4. Договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 71409600021 от 29.04.2022г. исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производиться покупателем в адрес ГП в сроки:  

-50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 1 числа этого месяца;  

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

 Арифметическая часть расчета пени выполнена без ошибок. 

 Расчет произведен с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статей 329-332 ГК РФ, положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ, а также правового подхода, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г. (п. 26).  

 Применение истцом в расчет пени учетной ставки Банка России в размере 20% годовых суд признает обоснованным.  

 На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в сумме 343 366 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 213 407 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 45,60 рублей.  

 Направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является обязательным при подаче иска в суд (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).  

 Поскольку почтовые расходы истца в общей сумме 45 рублей 60 коп., в виде почтовой отправки искового заявления ответчику, были необходимы для реализации права на судебную защиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика этих расходов.  

 Руководствуясь принятым решением, учитывая отсутствие задолженности на дату принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, на ответчика суд относит расходы по оплате государственной пошлины 21 168 рублей за рассмотрения уточненных исковых требований на сумму 343 366 руб. 71 коп.  

 Кроме того, государственная пошлина в размере 192 239 рублей подлежит возврату на основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.  

 Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований на сумму задолженности 6 328 155 рублей 52 коп., а производство по делу в этой части исковых требований прекратить.  

 Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление на сумму пени по состоянию на 16.07.2025 в размере 343 366 рублей 71 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сбытовая компания «Энергия» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) пени в размере 343 366 рублей 71 коп. по состоянию на 16.07.2025 г., а также  

расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 168 рублей, судебные почтовые расходы в размере 45 рублей 20 коп.  

 Возвратить из федерального бюджета в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 192 239 рублей, уплаченную платежным поручением № 11321 от 07.07.2025г.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.  

 Судья С.В. Нестеренко