ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                 дело № А40- 6596/25-58-38

«08» апреля 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЛАБКВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, 121059, Г.МОСКВА, НАБ. БЕРЕЖКОВСКАЯ, Д. 20, СТР. 13) к ответчику ООО "ПРОФИЛАБ" (197345, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, ПЕР ЛЫЖНЫЙ, Д. 2, ЛИТЕРА А, КВ. 551, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

 с участием: представитель истца – Дикий А.А. (паспорт, диплом, доверенность от 24.12.2024г.),

Установил:

определением от 23.01.2025г. принято к производству исковое заявление АО "ЛАБКВЕСТ" к ответчику ООО "ПРОФИЛАБ" о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежных средств по договору № 155-2024/ДР от 29.05.2024г. в размере 1.906.557 (один миллион девятьсот шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 78 коп., неустойку в сумме 241.970 (двести сорок одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 58 коп., неустойку, начисленную на основании п. 4.3 договора на сумму основной задолженности, по ставке в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 21.10.2024г. по день фактической оплаты  задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Ходатайство мотивировано тем, что местом нахождения ответчика является г. Санкт-Петербург. 

Представитель истца против заявления ответчика возражал. 

Рассмотрев заявленное ходатайство изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел в следующим выводам. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как усматривается из п. 7.6 договора № 155-2024/ДР от 29.05.2024г., на котором истец основывает требования о взыскании задолженности, стороны договорились об урегулировании путем переговоров любых спорных вопросов, разногласий или претензий, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора. Срок рассмотрения обращения, претензии - не более 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения стороной-адресатом. Все неурегулированные споры и разногласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, дело подсудно Арбитражному суду г.Москвы, предусмотренные ст. 39 АПК РФ основания передачи дела на рассмотрение иного арбитражного суда по делу отсутствуют. 

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца,  суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.05.2024г. между истцом (клиент) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №155-2024/ДР, в соответствии с п. 1 которого агент принимает на себя обязательства от своего имени, в интересах и по поручению принципала: заключать с физическими лицами договоры присоединения пациента к публичному договору (оферте) принципала, обращенному к любому правоспособному и дееспособному физическому лицу, акцептовать (заключить) договор оказания принципалом платных медицинских услуг на изложенных в нем условиях, размещенных по адресу в сети интернет: https://www.labquest.ru/legal-information/medical-services-offer, в соответствии с перечнем услуг принципала, указанного в прейскуранте принципала и стоимостью услуг которая вводится автоматически в программу принципала. Оказывать пациентам в рамках договоров присоединения пациента к публичному договору (оферте) принципала, заключенных при посредничестве агента следующие услуги: осуществлять прием пациентов, взятие биологического материала/материала у пациентов, а также выдачу пациентам результатов лабораторных исследований биологического материала/материала, подготовленных принципалом.

Согласно п. 2.1 договора принципал обязуется: принимать биологический материал/материал, передаваемый агентом. своевременно и качественно проводить лабораторные исследования материала/материала биологического. Передавать агенту результаты лабораторных исследований биологического материала/материала в сроки, указанные в прейскуранте услуг принципала.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение агента по дговору рассчитывается в процентном соотношении от стоимости лабораторных исследований, выполненных Принципалом по присоединения пациента к публичному договору (оферте) принципала, обращенному любому правоспособному лицу и дееспособному физическому лицу (с учетом вычета всех скидок из стоимости лабораторных исследований) и включает в себя расходы агента связанные с исполнением поручения принципала.

По условиям п. 2.2.4. договора агент обязуется своевременно исполнять обязанности по подготовке отчета агента и перечислению денежных средств принципалу в соответствии с п. п. 3.2., 3.5., 3.6. договора.

В соответствии с п. 3.5. договора перечисление денежных средств, полученных Агентом от пациентов в счет оплату стоимости оказанных принципалом услуг, перечисляются единовременным платежом в безналичном порядке платежным поручением в течение 5 рабочих дней с даты окончания отчетного периода, вне зависимости от получения счета на оплату.

Как усматривается из материалов дела, истом исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме. На основании полученных от Агента бланков-заказов, исполнил свои обязательств по договору по проведению лабораторных исследований и выставил счета от 30.06.2024г. по 15.10.2024г. в соответствии с условиями договора, подписанными посредством ЭДО.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стоны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со  ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 4.3 договора за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательств, агент обязуется оплатить принципалу неустойку в размере 0,1 % от не перечисленной в срок денежной суммы.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 06.07.2024г. по 14.01.2025г. в размере 241.970,58 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика - ООО "ПРОФИЛАБ" о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Взыскать с ООО "ПРОФИЛАБ" в пользу АО "ЛАБКВЕСТ" задолженность по договору № 155-2024/ДР от 29.05.2024г. в размере 1.906.557 (один миллион девятьсот шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 78 коп., неустойку в сумме 241.970 (двести сорок одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 58 коп., неустойку, начисленную на основании п. 4.3 договора на сумму основной задолженности, по ставке в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 21.10.2024г. по день фактической оплаты  задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89.456 (восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                О.Н. Жура