Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19909/2022

07 октября 2022 года

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07.10.2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (403879, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (400066, 

<

...>, эт.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 08 от 20.07.2021г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 24д от 23.12.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 03-ОБ на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 18.01.2019 в размере 2 157 482,35 руб.

Определением от 26.09.2022 года принято к рассмотрению увеличение исковых требований до 5 490 023,76 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансЭкоЛайн» (Оператор) и ООО «Ситиматик-Волгоград» (Региональный оператор) заключен договор №03-ОБ на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 18.01.2019г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Оператор по обращению с отходами обязуется в течение срока действия договора осуществлять обработку ТКО и передачу отходов, оставшихся после обработки на объекты захоронения на условиях договора, а Региональный оператор обязуется передавать ТКО такому Оператору и оплачивать услуги по обработке ТКО. Оплата услуг по обработке ТКО осуществляется по установленному действующим законодательством РФ и Волгоградской области тарифу.

Согласно условиям договора (п. 4.5., п. 4.6.) оплата услуг по обработке ТКО производится региональным оператором в следующем порядке: 

- 90% стоимости оказанных услуг Оператора по обработке ТКО в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг по обработке ТКО, 

- 10% стоимости оказанных услуг по обработке ТКО производится региональным оператором в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания акта оказанных услуг по обработке ТКО.

Акты оказанных услуг были направлены оператором в адрес Региональногооператора в соответствии с пунктом 4.1 договора, что подтверждается сопроводительными письмами.

 Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном размере не исполнил. Задолженность составляет 5 490 023,76 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погашения задолженности, которые ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51). 

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оказанию услуг по договору от 18.01.2019 № 03-ОБ, в подтверждение чего представлены акты приемки оказанных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила об оказании истцом услуг ненадлежащего качества.

Однако доказательств указанного не представлено.

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» задолженности в размере 5 490 023,76 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Истцом в доход бюджета платежными поручениями № 838 от 22.07.2022 года, № 1074 от 15.09.2022 года уплачена государственная пошлина в сумме 50 450 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (400066, 

<

...>, эт.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (403879, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 490 023,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 450 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко