АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8327/2017

г. Кострома

15 августа 2018 

ода

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при участии Арбитражного суда Смоленской области. 

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 27 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест Энержи», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крона», г. Ярцево, Смоленская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 259 303 рублей 08 копеек, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Пак», г. Астрахань (ИНН 

<

***>),

при участии:

истец: не явился,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2018,

треть лицо: не явилось,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Энержи» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании 3 259 303 рублей 08 копеек.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению были приняты уточненные требования: взыскать с ответчика ООО «Крона» в пользу истца ООО «Инвест Энержи» задолженность по договору поставки б/н от 30.08.2016 г. в сумме 2 495 204,79 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 2 314 414, 40 рублей и проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере    180 790,39 рублей.

Определением от 10 октября 2017 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Пак» (414040, 

<

...>, ИНН 

<

***>).

Истец явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, настаивал на рассмотрении дела по существу. 

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие истца и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что 30.08.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Энержи» (Истец, ООО «Инвест Энержи») и Общество с ограниченной ответственностью «Крона» (Ответчик, ООО «Крона») заключили Договор поставки б/н, на основании которого ООО «Инвест Энержи» обязался продать ООО «Крона» лесоматериалы лиственных пород (Товар) в соответствии с требованиями отраженными в спецификации (приложение № 1 от 30.08.2016 года к Договору поставки б/н от 30.08.2016 года), а ООО «Крона» обязалась принять Товар и уплатить его стоимость.

В  соответствии с п.  2.2.  Договора поставки  б/н  от 30.08.2016  года оплата за поставленный по договору товар производится ООО «Крона» в следующем порядке: в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки Товара получателем.

Согласно п. 2.3 Договора поставки б/н от 30.08.2016 года датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Инвест Энержи». Другие формы расчетов могут быть установлены по обоюдному согласию сторон.

Согласно квитанции о приеме груза ЭШ14709 от 21.10.2016 года ООО «Инвест Энержи» отправило через грузоотправителя Общество с ограниченной ответственностью «Ларгус Магистраль» (ООО «Ларгус Магистраль») грузополучателю ООО ТФ ВТС - Экспедирование Товар, на общую сумму, включая налог, предъявляемый покупателю на 231974 рубля 40 копеек.

Согласно квитанции о приеме груза ЭЬ63806 от 19.12.2016 года ООО «Инвест Энержи» отправило через грузоотправителя ООО «Ларгус Магистраль» грузополучателю Публичному акционерному обществу «Астраханский порт» (ПАО «Астраханский порт») Товар, на общую сумму, включая налог, предъявляемый покупателю на 259828 рублей 80 копеек.

Согласно квитанции о приеме груза ЭЬ68713 от 20.12.2016 года ООО «Инвест Энержи» отправило через грузоотправителя ООО «Ларгус Магистраль» грузополучателю ПАО «Астраханский порт» Товар, на общую сумму, включая налог, предъявляемый покупателю, на 269358 рублей 60 копеек.

Согласно квитанции о приеме груза от 21.12.2016 года ООО «Инвест Энержи» отправило через грузоотправителя ООО «Ларгус Магистраль» грузополучателю ПАО «Астраханский порт» Товар, на общую сумму, включая налог, предъявляемый покупателю, на 262025 рублей 40 копеек.

Согласно квитанции о приеме груза от 23.12.2016 года ООО «Инвест Энержи» отправило через грузоотправителя ООО «Ларгус Магистраль» ПАО «Астраханский порт» Товар, на общую сумму, включая налог, предъявляемый покупателю, на 265981 рубль 80 копеек.

Согласно квитанции о приеме груза от 23.12.2016 года ООО «Инвест Энержи» отправило через грузоотправителя ООО «Ларгус Магистраль» грузополучателю ПАО «Астраханский порт» Товар, на общую сумму, включая налог, предъявляемый покупателю, на 264549 рублей 60 копеек.

Согласно квитанции о приеме груза ЭЭ162112 от 30.12.2016 года ООО «Инвест Энержи» отправило через грузоотправителя ООО «Ларгус Магистраль» грузополучателю ПАО «Астраханский порт» Товар, на общую сумму, включая налог, предъявляемый покупателю, на 272823 рубля 60 копеек.

Согласно квитанции о приеме груза ЭЭ588064 от 11.01.2017 года ООО «Инвест Энержи» отправило через грузоотправителя ООО «Ларгус Магистраль» грузополучателю ПАО «Астраханский порт» Товар, на общую сумму, включая налог, предъявляемый покупателю, на 271580 рублей 40 копеек.

Согласно квитанции о приеме груза ЭЭ675209 от 13.01.2017 года ООО «Инвест Энержи» отправило через грузоотправителя ООО «Ларгус Магистраль» грузополучателю ПАО «Астраханский порт» Товар, на общую сумму, включая налог, предъявляемый покупателю, на 259438 рублей 20 копеек.

Согласно квитанции о приеме груза ЭЭ691598 от 16.01.2017 года ООО «Инвест Энержи» отправило через грузоотправителя ООО «Ларгус Магистраль» грузополучателю ПАО «Астраханский порт» Товар, на общую сумму, включая налог, предъявляемый покупателю, на 268552 рубля 20 копеек.

Согласно квитанции о приеме груза ЭЭ999272 от 20.01.2017 года ООО «Инвест Энержи» отправило через грузоотправителя ООО «Ларгус Магистраль» грузополучателю ПАО «Астраханский порт» Товар, на общую сумму, включая налог, предъявляемый покупателю, на 282130 рублей 80 копеек.

Согласно квитанции о приеме груза от 19.01.2017 года ООО «Инвест Энержи» отправило через грузоотправителя ООО «Ларгус Магистраль» грузополучателю ПАО «Астраханский порт» Товар, на общую сумму, включая налог, предъявляемый покупателю, на 282219 рублей.

Согласно квитанции о приеме груза ЭЯ204490 от 25.01.2017 года ООО «Инвест Энержи» отправило через грузоотправителя ООО «Ларгус Магистраль» грузополучателю ПАО «Астраханский порт» Товар, на общую сумму, включая налог, предъявляемый покупателю, на 281265 рублей 60 копеек.

Согласно квитанции о приеме груза ЭЯ254008 от 26.01.2017 года ООО «Инвест Энержи» отправило через грузоотправителя ООО «Ларгус Магистраль» грузополучателю ПАО «Астраханский порт» Товар, на общую сумму, включая налог, предъявляемый покупателю, на 280686 рублей.

Всего ООО «Инвест Энержи» отправило Товара ООО «Крона» на общую сумму 3752414 рублей.

ООО «Крона» свои обязательства по оплате Товара по Договору поставки б/н от 30.08.2016 года не исполнило. В настоящее время задолженность ООО «Крона» перед ООО «Инвест Энержи» за поставленный Товар составляет 3164414 рублей 40 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 22 марта 2017 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика о погашении задолженности по Договору поставки б/н от 30.08.2016 года.

Впоследствии ответчиком в период с 13 июня 2017 года по 07.07.2017 года частично погашен основной долг на сумму 850 000 рублей, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки б/н от 30.08.2016 в сумме 2 495 204,79 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 2 314 414, 40 рублей и проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере    180 790,39 рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  п.1   ст. 458  ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара  покупателю   или  указанному  лицу,   если  договором   предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара.

По условиям договора срок его действия обусловлен до 31.12.2016, то есть поставка груза должна быть осуществлена не позднее указанной даты. По заявлению ответчика, он принял груз, направленный истцом, согласно квитанций о приеме груза: от 21.10.2016, 19.12.2016, 20.12.2016, 21.12.2016, 23.12.2013. 

По договору от 30.08.2016 ответчик произвел истцу оплату за поставленный товар следующими платежными поручениями: №288 от 07.11.2016 на сумму 198 000 руб.; №303 от 01.12.2016 на сумму 200 000 руб.; №307 от 01.12.2016 на сумму 90 000 руб.; № 314 от 27.12.2016 на сумму 100 000 руб.; №160 от 07.06.2017 на сумму 200 000 руб.; №163 от 09.06.2017 на сумму 100 000 руб.; №167 от 13.06.2017 на сумму 100 000 руб.; №174 от 16.06.2017 на сумму 400 000 руб.; №179 от 26.06.2017 на сумму 100 000 руб.; №193 от 06.07.2017 на сумму 150 000 руб.

В соответствии с п.2.2. Дополнения к Договору поставки от 30.08.2016 оплата Покупателем товара производится в течении 5 дней с момента приемки товара получателем в порту (ПАО Астраханский порт») и оформления акта приемки.

Согласно Протокола разногласий к Договору поставки б/н от 30.08.2016 по предложению истца п.2.2. принято считать - Оплата «Покупателем» за товар производится в следующем порядке: в течении 5 рабочих дней с момента приемки товара «Покупателем» в порту ЗТС (ООО «ВТС экспедирование (ст .назначения Кутум) или в порту ПАО «Астраханский порт» (ст. назначения Правый берег)

Как видно из заявленного истцом требования и предоставленных им доказательств поставленный им товар ООО «Крона» не передавался, а за тот товар который был передан в установленном законном порядке, а также условиями соглашения между истцом и ответчиком, был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и товарно-транспортными накладными предоставленными суду в качестве доказательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела не были представлены надлежащие документы, подтверждающие факт поставки товара на спорную сумму.

Так, в соответствии с п. 1.1 Договора, Продавец обязуется продать в порту ВТС (ООО «ВТС экспедирование») Покупателю Лесоматериалы лиственных пород., а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют как доказательства передачи спорного товара продавцом непосредственно покупателю (соответствующие подписанные покупателем товарные либо товарно-транспортные накладные), так и доказательства информирования покупателем продавца о необходимости передачи товара указанному покупателем лицу.

К таковым доказательствам не могут быть, в частности, отнесены письма ООО «Крона» от 31.01.2017 о том, что баланс березовый, отгруженный в вагонах 56107014, 56724776, 52957495, 61749883, 56929813, 60043643, 61811980 (т.е. поставленный, как указывает истец, в рамках вышеуказанного договора товар, получение которого ответчик оспаривает), передается им (ответчиком) ООО «Пак».

Данные письма адресованы не истцу, а ПАО «Астраханский порт», т.е. лицу, не являвшемуся стороной договора поставки. Кроме того, из этих писем не следует, что спорный товар был принят ответчиком по количеству и по качеству.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт передачи товара ответчику на взыскиваемую сумму.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                            Е.В. Иванов