АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15715/2025

23 декабря 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2025

Полный текст решения изготовлен 22.12.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовским Н.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Образовательный центр № 4 имени Героя Советского союза В.П. Трубаченко г. Вольска Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 304645530800011, адрес: 410071, 

<

...>), г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Образовательный центр № 4 имени Героя Советского союза В.П. Трубаченко г. Вольска Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 304645530800011), о взыскании основного долга в размере 264 497, 92 руб., пени за период с января по апрель 2025 г., в размере 158 688,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 160 руб.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были поданы уточнения исковых требований, согласно которым просит: взыскать задолженность в размере в размере 264 497,92 руб., неустойку за период с 16.01.2025 по 30.04.2025 в размере 138 861,45 руб., неустойку за период с 01.05.2025 по день фактического исполнения решения суда в размере в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 9 января 2024 года между Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Образовательный центр № 4 имени Героя Советского союза В.П. Трубаченко г. Вольска Саратовской области» и ИП ФИО1 был заключен договор о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг (далее — «договор») от. 09.01.2024 г., в соответствии с которым Ответчик обязался возместить Истцу затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг за арендуемые помещения.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и во время оплачивал коммунальные платежи за арендуемые Ответчиком помещения. В силу п. 2.1 договора стоимость настоящего договора составила за период с 09.01.2024 г по 31.12.2024 г. 264 497,92 руб. Однако, Ответчиком до настоящего времени оплата не произведена.

На основании п. 7.3 договора Истец и Ответчик предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Согласно п. 4.1 договора за несвоевременное возмещение затрат по коммунальным услугам Ответчик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В расходы на содержание имущества включаются, в том числе, затраты на оплату коммунальных и иных эксплуатационных услуг.

Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора как производить оплату арендных платежей, так и возмещать расходы по оплате коммунальных услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Образовательный центр № 4 имени Героя Советского союза В.П. Трубаченко г. Вольска Саратовской области» и ИП ФИО1 был заключен договор о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг от. 09.01.2024 г., в соответствии с которым Ответчик обязался возместить Истцу затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг за арендуемые помещения.

Пунктом 1.1 договор определяет порядок и условия возмещения затрат, связанных с оплатой коммунальных услуг за помещения расположенные на первых этажах здания:

- корпус № 1- площадь 196,2 кв.м, расположенный по адресу: 412902, Саратовская область, г.Вольск, посёлок завода Большевик,63.

- корпус № 3- площадь 26,9 кв.м, расположенный по адресу: 412906, 

<

...>.

- филиал в с.Терса -площадь 58,4 кв.м, расположенный по адресу: 412932, 

<

...>., именуемые в дальнейшем помещения, корпус №1 - принадлежащее стороне 1 на праве оперативного управления: 64-64-16/071/2006-57 от 24.10.2006 г.; корпус № 3 -принадлежащее стороне 1 на праве оперативного управления: 64:42:030205:18-64/087/2023-2 от 02.11.2023; филиал в с. Терса - принадлежащее стороне 1 на праве оперативного управления: 64:08:020101:2444-64/074/2023-2 от 02.11.2023.

Согласно пункту 1.2. возмещению	подлежат затраты на следующие коммунальные услуги: электроснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, газоснабжение, теплоснабжение.

За период потребления коммунальных услуг в адрес Истца претензий по количеству и качеству услуг от Ответчика не поступало.

Доказательств, свидетельствующих о прекращении действия договора в материалы дела не представлены.

В силу п. 2.1 договора стоимость настоящего договора составила за период с 09.01.2024 г по 31.12.2024 г. 264 497,92 руб.

Истцом также заявлено требование, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки за период с 16.01.2025 по 30.04.2025 в размере 138 861,45 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4.1 договора за несвоевременное возмещение затрат по коммунальным услугам Ответчик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, который признается судом верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2025 по день фактического исполнения решения суда в размере в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности в размере в размере 264 497,92 руб., неустойки за период с 16.01.2025 по 30.04.2025 в размере 138 861,45 руб., неустойки за период с 01.05.2025 по день фактического исполнения решения суда в размере в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 304645530800011, адрес: 410071, 

<

...>), г. Саратов в пользу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Образовательный центр № 4 имени Героя Советского союза В.П. Трубаченко г. Вольска Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере в размере 264 497,92 руб., неустойку за период с 16.01.2025 по 30.04.2025 в размере 138 861,45 руб., неустойку за период с 01.05.2025 по день фактического исполнения решения суда в размере в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины 25168 руб.

Возвратить Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Образовательный центр № 4 имени Героя Советского союза В.П. Трубаченко г. Вольска Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации 992 руб., уплаченные по платёжному поручению № 989 от 26.05.2025.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова