322/2023-60853(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11672/2023

г. Салехард

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова  М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  казенному учреждению «Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский  район» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 23 061,84 руб. пени по договору  энергоснабжения,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явка, извещён, от ответчика: не явка, извещён; установил: 

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика муниципального образования  Шурышкарский район» (далее – учреждение, ответчик), о взыскании пени в размере 23 061,84  руб. по договору энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000854 за период с 19.07.2023 по 12.09.2023.  

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со  статьёй 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе, информация о дате,  времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений  относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых  надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями  123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в  отсутствие представителей сторон.  

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные исковые требования  по существу не оспорены.  

От истца поступило дополнение к исковому заявлению - представлены документы,  подтверждающие факт оплаты услуг за спорный период.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения  

Для доступа к материалам дела А81-11672/2023в режиме ограниченного доступа на 

предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не  явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению  дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.  

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному  разбирательству, характер спорного правоотношения определён, обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также  учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим  образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное  судебное заседание и рассматривает дело по правилам суда первой инстанции в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000854  (далее – договор), по условиям которого истец (исполнитель) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии ответчику (заказчик), оказывать услуги по передаче и производству  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к  договору, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором (пункт  2.1 договора).  

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет своё действие на  правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023. Договор действует до 31.12.2023, а в части  оплаты потреблённой электрической энергии - до полного исполнения сторонами своих  обязательств (пункт 7.1 договора).  

На основании полученных показаний приборов учёта и/или иных данных при  применении расчётных способов истец выставляет ответчику первичный документ (счёт,  универсальный передаточный документ) за соответствующий расчётный период. Истец вправе  направить счёт, универсальный передаточный документ на электронный адрес ответчика.  Ответчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в  срок до 5 дней. Универсальный передаточный документ в случае неполучения подписанного  экземпляра в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт  4 договора).  

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора расчётным периодом является один календарный  месяц. Ответчик осуществляет оплату до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав  ответчику услуги за июнь, август 2023 года в количестве 27 270 кВт/ч электроэнергии, что  подтверждается универсальными передаточными документами от 30.06.2023 №  23063000331/89/ШР17, от 31.08.2023 № 23083100007/89/ШР17.  

Истцом направлена претензия от 20.09.2023 № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2023-0331 с требованием  о погашении имеющейся задолженности и уплаты пени. Оплату образовавшейся задолженности  ответчик оплатил только 13.09.2023.  

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату пени не произвёл. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Истцом предъявлена к взысканию сумма неустойки з несвоевременно оплаченный  коммунальный ресурс, поставленный в отношении объектов, указанных в приложении 1 к  заключённому договору. В дополнение к исковому заявлению истцом представлены документы,  подтверждающие оплату услуг за спорный период в нарушение сроков, установленных  договором.  

Истцом направлены универсальные передаточные документы за июнь, август 2023 года  ответчику, который их принял и подписал.  

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.  

Поскольку истцом представлены доказательства оплаты потреблённой электрической  энергии за июнь, август 2023 года в нарушение установленных сроков, истец просит взыскать с  ответчика неустойку за период с 19.07.2023 по 12.09.2023.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки его исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.8 договора при несвоевременной и (или) неполной оплате  электрической энергии, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере и порядке,  установленных действующим законодательством РФ.  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты  соглашением сторон.  

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащимся  в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчёте неустойки, подлежащей взысканию с  заказчика по контракту, заключённому в целях удовлетворения муниципальных нужд в  энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ).  

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены  правомерно. Расчёт пени истца проверен судом.  

Таким образом, пени в размере 23 061,84 руб. за период с 19.07.2023 по 12.09.2023  подлежат взысканию.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 10.11.2023 № 096666  уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы  истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба заказчика муниципального  

образования Шурышкарский район» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата  

регистрации: 02.07.2012, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский  район, с. Мужи, ул. Архангельского, зд. 14А) в пользу акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153, дата регистрации: 11.07.2011,  адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, 67, офис 600)  пени в размере 23 061,84 руб. по договору энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000854 за период с  19.07.2023 по 12.09.2023 и 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Всего взыскать 25 061,84 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме,  путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии  со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

М.В. Голощапов

Судья