АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22844/24

25 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой  И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства  внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» (реализующего задачи и функции  органов внутренних дел на территории города Волгодонска, Волгодонского, Дубовского и  Цимлянского районов) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Бренд монитор лигал» (ИНН 

<

***>)  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по  адресу 420083, 

<

...>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде  предупреждения.  

Товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «New Balance»,  явившиеся предметом административного правонарушения и поименованные в протоколе  изъятия вещей и документов от 24.01.2024 и переданные на хранение уничтожить в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской  области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по  Интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  

пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учетом оснований,  предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Ю.Ю. Андрианова