Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«11» ноября 2019 года

Резолютивная часть оглашена  06 ноября2019 года

Полный текст изготовлен 11  ноября  2019 года 

               Дело № А12-28984/2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТИЗА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  страхового возмещения, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В судебном заседании участвовали представители:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.06.2018,

от ответчика: извещены, не явились,

от третьего лица: извещены, не явились.

  Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТИЗА» (ООО «ПРОФЭКСПЕРТИЗА»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" (ООО СКФ «Адонис», ответчик) о взыскании  утраты товарной стоимости транспортного средства (УТС)  в размере 2 838 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 300 руб., а так же судебных расходов по направлению претензии в размере 300 руб., по направлению копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

В отзыве на иск ответчик иск не признал, указав на выплату суммы УТС третьему лицу -  ООО «Генезис Трейд».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы  дела,   суд

установил:

Настоящие исковые требования заявлены, по факту ДТП произошедшего 25.02.2019 на проспекте Героев Сталинграда, д. 39, г. Волгоград с участием автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***> (страховой полис ЕЕЕ №1023795988, ООО СФ «Адонис»), собственник ФИО2 (потерпевший) и автомобиля марки Лада 219010, государственный регистрационный знак В3919 34 (страховой полис МММ №5009920995, САО «ВСК»), под управлением ФИО3 (виновник) и основаны на договоре уступки права требования №19-69167 от 12.03.2019, заключенном между ООО «Профэкспертиза» и ФИО2

В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ответчиком. Произошедшее ДТП повлекло утрату товарной стоимости автомобиля.

После  наступления страхового случая ООО «Профэкспертиза» обратилось к ответчику с заявлением о страховой выплате в виде УТС,  с приложением всех необходимых документов, в том числе уведомления об уступке права требования страхового возмещения в пользу истца, стоимость отправления составила 300 руб. Заявление получено ответчиком 25.03.2018.

Транспортное средство  осмотрено страховщиком   29.03.19.  Выплата  страхового возмещения страховая компания не произвела.

В связи с тем, что выплата  ущерба не была произведена, истец обратился за производством независимой экспертизы к ИП ФИО4 Согласно заключению автотехнической экспертизы,  стоимость УТС составляет  2 838 руб. Стоимость услуг эксперта по оценке ущерба составила 15 000 рублей и оплачена истцом полностью, что подтверждается платежным поручением.

Истец в адрес ответчика направил  претензию, которая получена последним 29.07.2019.  В связи с отсутствием выплаты истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против заявленных требований,  ответчик указал, что  сумма УТС была выплачена  ООО «Генезис Трейд» в размере  3 758 руб.  по  платежному поручению от 15.04.2019   на общую  сумму 37 858 руб. 96 коп. (34 100 руб. – стоимость восстановительного ремонта и  3 758,96 руб.  – УТС).

Вместе с тем, при рассмотрении спора установлено, что ООО «Генезис Трейд» обращалось к ответчику с заявлением о выплате  страхового возмещения, к которому был приложен  договор уступки права требования страхового возмещения  кроме УТС и расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

 Оценив, предоставленные  ответчиком  и 3-м лицом документы, суд пришел к выводу об ошибочности данной выплаты  ответчиком третьему лицу. Вместе с тем, данная ошибка не может быть положена в основу отказа в  иске истцу, требования которого не противоречат действующему законодательству, правоприменительной практике и подтверждены доказательствами. 

Суд обращает внимание, что удовлетворение настоящих требований не препятствует ответчику обратиться с заявлением к ООО «Генезис Трейд» о возврате ошибочно перечисленной суммы.   

Согласно п. 37  Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных  средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Указанные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем, указанные расходы являются убытками от страхового случая и подлежат возмещению истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов по направлению заявления о страховой выплате в сумме 300 руб. подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении  судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановления Пленума № 58 ВС РФ) следует, что стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В рассматриваемом случае расходы на проведение оценки поврежденного автомобиля понесены истцом в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору ОСАГО, что привело к необходимости несения им расходов.

Следовательно, такие расходы являются для  истца убытками, сумму которых  суд считает разумной в размере 7 000 руб., исходя из средней стоимости аналогичных услуг на территории Волгограда и области и объема исследований по оценке.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя разумными в сумме 5 000 руб., оценивая при этом  объем проделанной  работы представителем,  качество составление искового заявления, последовательность  формирования приложений  к иску и их  полноту, что влияет на время потраченное  представителем,  учитывая  при этом участие представителя в  судебных  заседаниях. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Также на основании ст. ст. 101, 106 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, составляющие стоимость почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде (направление в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям (56%). 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТИЗА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размере  2 838 руб., расходы по проведению досудебной оценки в размере 7 000 руб.,  расходы по направлению заявления  о возмещении ущерба в размере 300 руб.,   судебные расходы по направлению претензии в размере 168 руб., по направлению копии иска в размере 168 руб., на оплату услуг представителя в размере 2 800 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1 120 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

              Судья                                                                           Попова Т. В