РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120111/25-134-609

г. Москва

04 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола помощником судьи Адыг У. Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Акваир» (115408, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Братеево, ул Алма-Атинская, д. 10, к. 1, пом. 9, ком. 2-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2021, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ремтехстрой» (115193, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Южнопортовый, ул 5-я ФИО1, д. 9, помещ. 7п, комн. 2, офис 7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 260 926 руб. 50 коп., неустойки в размере 784 870 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор, (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 19 ноября 2025 года); ФИО3, (паспорт, доверенность № б/н от 17 ноября 2025 года, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Акваир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремтехстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 260 926 руб. 50 коп., неустойки в размере 784 870 руб. 50 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕМТЕХСТРОЙ» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Акваир» (далее - Исполнитель, Истец) были заключены договоры: договор № 23/10-Монтаж сантехники на оказание услуг и выполнение работ от 23 октября 2024 года (далее - Договор № 1); договор № 24/09-Монтаж вентиляции на оказание услуг и выполнение работ от 24 сентября 2024 года (далее договор № 2).

В соответствии с п. 1.1 договора № 2, Исполнитель обязуется выполнить по Техническому заданию Заказчика согласно Расчету стоимости (Приложение №1) являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора № 24/09-Монтаж вентиляции от 24 сентября 2024г, монтажные работы систем вентиляции производственной зоны согласно Рабочей документации (Приложение №2), переданной в работу и согласованной Заказчиком Исполнителю на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. Корп. 172 и своевременно сдать результаты выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы надлежащего качества и оплатить стоимость работ на объекте.

В соответствии с п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется выполнить по Техническому заданию Заказчика согласно Расчету стоимости (Приложение №1) являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора № 23/10-Монтаж сантехники от 23 октября 2024г, монтажные работы систем сантехники производственной зоны второго этажа согласно Рабочей документации (Приложение №2), переданной в работу и согласованной Заказчиком Исполнителю на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. Корп. 121 и своевременно сдать результаты выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы надлежащего качества и оплатить стоимость работ на объекте

В обоснование заявленных требований истец указал, что исполнил договорные обязательства перед ООО «РЕМТЕХСТРОЙ», что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате выполненных работ по договору № 1 составляет 700 000 руб. 00 коп., по договору № 2 составляет 560 926 руб. 50 коп.

25 марта 2025 года Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным договорам в добровольном порядке.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 договора № 1, стоимость выполняемых Исполнителем работ, исходя из Технического задания (Расчета стоимости) по настоящему Договору составляет: 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек Без НДС в связи с применением Исполнителем УСН.

В соответствии с п. 2.2. договора № 1, Оплата (этапы оплат) по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

2.2.1. Авансовый платеж в размере 50 (Пятьдесят) процентов от суммы стоимости работ настоящего Договора и составляет: 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей, 00 копеек оплачивается Заказчиком на основании счета на оплату после подписания настоящего Договора в течении 3-х рабочих дней путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в П.13 настоящего Договора.

2.2.2. Промежуточная оплата осуществляется Заказчиком ежемесячно на 5-ый день после закрытия отчетного периода работ на основании счета на оплату и промежуточного Акта выполненных работ, в котором отражаются перечень и объем произведенных Исполнителем работ за отчетный период, составляющий 30-ть календарных дней с даты подписания настоящего Договора, либо с даты последнего промежуточного акта, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в П.13 настоящего Договора.

2.2.3 Итоговая оплата осуществляется Заказчиком после приемки и подписания Акта выполненных работ на основании счета на оплату в течении 3-х рабочих дней путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в П.13 настоящего договора.

Выполнение истцом работ по договору № 1 подтверждается подписанным сторонам Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 11 декабря 2024 года, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 11 декабря 2024 года, представленным в материалы дела.

В соответствии с п. 2.1 договора № 2, Стоимость выполняемых Исполнителем работ, исходя из Технического задания (Расчета стоимости) по настоящему Договору составляет: 5 648 705 (Пять миллионов шестьсот сорок восемь тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек Без НДС в связи с применением Исполнителем УСН.

Согласно п. 2.2. договора № 2, оплата (этапы оплат) по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

2.2.1. Авансовый платеж в размере 30 (Тридцать) процентов от суммы стоимости работ настоящего Договора и составляет: 1 694 611 (Один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей, 50 копеек оплачивается Заказчиком на основании счета на оплату после подписания настоящего Договора в течении 3-х рабочих дней путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в П.13 настоящего Договора.

2.2.2. Промежуточная оплата осуществляется Заказчиком ежемесячно на 5-ый день после закрытия отчетного периода работ на основании счета на оплату и промежуточного Акта выполненных работ, в котором отражаются перечень и объем произведенных Исполнителем работ за отчетный период, составляющий 30-ть календарных дней с даты подписания настоящего Договора, либо с даты последнего промежуточного акта, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в П.13 настоящего Договора.

2.2.3 Итоговая оплата осуществляется Заказчиком после приемки и подписания Акта выполненных работ на основании счета на оплату в течении 3-х рабочих дней путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в П.13 настоящего договора.

Выполнение истцом работ по договору № 1 подтверждается подписанным сторонам Актами о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 05 ноября 2024 года, № 2 от 25 декабря 2024 года, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 05 ноября 2024 года, № 25 декабря 2024 года, от представленным в материалы дела.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполнения работ, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 260 926 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом на основании п. 6.4 Договоров заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в договор соглашение о неустойке.

В соответствии с п. 6.4 Договора № 1 и 2 в случае нарушения Заказчиком срока исполнения своих обязательств, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы Договора, за каждый день просрочки, но не более 10 (Десять) процентов от суммы Договора.Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по договору № 1 составила 220 000 руб. 00 коп., сумма неустойки по договору № 2 составила 564 870 руб. 50 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом не сделано.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договорам произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договорами размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом также не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремтехстрой» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акваир» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 260 926 руб. 50 коп., неустойку в размере 784 870 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 374 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова