АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7604/2021

г. Ставрополь

17 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

                                                Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>), Ставропольский край, г. Ессентуки, несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО3 (доверенность от 06.08.2021), в режиме онлайн представителя ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» ФИО4 (доверенность от 28.02.2020), 

                                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). 

Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности у ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства от 29.12.2018 № 78 УУ 872766 в общей сумме 855 270,36 рубля. 

В подтверждение наличия задолженности ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» представило в материалы дела решение Ессентукского городского суда от 12.01.2021 по делу № 2-142/2020.

          Определением от 21.05.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 05.07.2021.

От саморегулируемой организации Ассоциации «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 с целью утверждения на должность финансового управляющего должником.

Определением от 05.07.2021 судебное заседание отложено на 10.08.2021.

В судебном заседании представитель должника подтвердил наличие задолженности перед ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт», заявил ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации его имущества. Пояснил, что должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом которого являлись грузоперевозки. В настоящее время ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является. Указал, что автомобиль Toyota Hilux, приобретенный должником по договору купли-продажи, заключенному с заявителем, был продан в                   2020 году. Денежные средства от его реализации направлены на частичное погашение имеющейся у должника задолженности, а также были использованы на бытовые нужны. Кроме того, во исполнение определения суда от 21.05.2021 представил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» не возражал относительно введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ                              от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Как следует из материалов дела, ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 855 270,36 рубля,  образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от 29.12.2018 № 78 УУ 872766.

Решением Ессентукского городского суда от 12.01.2021 по делу № 2-142/2020, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» взыскана задолженность по вышеуказанному договору купли-продажи транспортного средства в сумме 855 270,36 рубля, из которых: 843 634,36 рубля – основной долг, 11 636 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.                                              

В порядке части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, заявленные требования ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Доказательства погашения задолженности должником суду не представлены.

На основании вышеуказанных обстоятельств, установленных на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, указанными в статьях 33, 213.3, 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.06.2021 № КУВИ-002/2021-76200659 у должника отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 15.06.2021, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 15.06.2021                          № 604974409. 

Судом на основании представленной в материалы дела справки РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки установлено, что за ФИО2 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 с 25.02.2006 (свидетельство о заключении брака от 25.02.2006 

<

...>). Супруги на иждивении имеют несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 24.01.2007 

<

...>). 

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; 

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана. Отсутствие же дохода на текущую дату и бесперспективность какого-либо улучшения имущественного положения должны быть обоснованы доказательствами, исключающими предположение об обратном. 

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина наличие дохода для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов не объявлено, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление каких-либо источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В противном случае открытие процедуры реализации имущества гражданина утрачивает целевое назначение.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, прекращение должником исполнения денежных обязательств, а также факт отсутствия источника дохода, значительный размер задолженности ФИО2  при том, что ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» является не единственным кредитором должника, то введение реструктуризации долгов в данном случае является нецелесообразным и приведет лишь к необоснованному увеличению срока проведения процедуры банкротства.

Определяя подлежащую применению в рамках настоящего дела о банкротстве процедуру - реализация имущества должника, судом учтены положения статей 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Закона о банкротстве, ходатайство ФИО2  о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также отсутствие сведений о достаточном источнике дохода, который позволил бы рассчитаться с кредиторами за три года и невозможности удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если при проведении процедуры реализации имущества финансовым управляющим или иным лицом, участвующим в деле будет установлено недобросовестное поведении должника при обращении в суд с соответствующим заявлением или поведение, которое направлено на сокрытие имущества, то указанное может повлиять на принятие судом решения о прощении долгов гражданина при завершении процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, а также заявленное должником ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает ФИО2 банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом  процедура реализации имущества ФИО2 вводится до 10.02.2022. 

Согласно статье 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. 

Как следует из заявления, задолженность перед кредитором составляет                     855 270,36 рубля, из которых: 843 634,36 рубля – основной долг, 11 636 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.                                              

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов ФИО2

ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» ходатайствовало об утверждении финансового управляющего должником из числа членов Ассоциации «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих».            

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО5 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Поскольку представленная ассоциацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО5.

ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» на депозитный счет суда внесены 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2021 № 245, представленным в материалы дела.

На основании вышеизложенного и положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО5 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в сумме 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Признавая ФИО2 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона                   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>), Ставропольский край, г. Ессентуки, несостоятельным (банкротом).

Ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 10.02.2022.

ФИО2 не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента признания его несостоятельным (банкротом).

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 - члена  Ассоциации «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 160000, 

<

...>)  с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Финансовому управляющему ФИО2 включить требования ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» в сумме 855 270,36 рубля, из которых:                       843 634,36 рубля – основной долг, 11 636 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовому управляющему должником:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 20 минут 09.02.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, каб. 401.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

      Судья                                                                                                  А.И. Приходько