ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А54-8049/2017

                                                                     20АП-5342/2018

Резолютивная часть постановления объявлена    22.10.2018 

Постановление изготовлено в полном объеме     29.10.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2018 по делу № А54-8049/2017 (судья Шаронина Н.В.),  принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, г.Касимов),   

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами в размере 512 030 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2018 (резолютивная часть объявлена 11.01.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника - ФИО4.

Сообщение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.01.2018.

В материалы дела 06.07.2018 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и дополнительные документы, в том числе отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ответы государственных органов, реестр требований кредиторов. 

Определением от 09.07.2018 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой. В жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2018  и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.01.2018. Дата закрытия реестра требований кредиторов - 28.03.2018.

Реестр требований кредиторов велся финансовым управляющим. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 713 585 руб. 88 коп.

Требования кредиторов первой очереди - отсутствуют.

Требования кредиторов второй очереди   - отсутствуют.

Требования кредиторов третьей очереди - 713 585 руб. 88 коп.

Должник работает в филиале ООО "Газпром ПХГ" Инженерно-технический центр". Иных доходов должник не имеет.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2018 исключены ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО2 за счет получаемой должником заработной платы, денежные средства в размере не более суммы величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и прожиточного минимума для детей, установленных субъектом Российской Федерации на территории проживания должника.

Конкурсная масса была сформирована за счет заработной платы должника за исключением прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетних детей.

Произведено погашение реестра требований кредиторов на сумму                                193 952 руб. 92 коп.

При проведении процедуры реализации имущества в отношении должника финансовый управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В целях установления наличия имущества финансовым управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы. В результате полученных ответов установлено, что за должником зарегистрирована на праве долевой собственности          1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: Рязанская область, г. Касимов, являющуюся единственным местом жительства должника, иного имущества за должником не зарегистрировано. Оценка имущества не производилась, так как нет имущества к реализации.

За супругой должника движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно отчету финансового управляющего, имущества должника кроме предметов обычной обстановки, не выявлено.

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, сделок, подлежащих оспариванию, не установлено.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, суд области пришел к верному выводу о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с этим имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего   исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Статья 213.30 Закона о банкротстве устанавливает последствия признания гражданина банкротом: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (по нормам действующего законодательства для данной процедуры банкротства). Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Должником на оплату вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет суда перечислены 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.11.2017.

Принимая во внимание изложенное, суд области перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области арбитражному управляющему вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 в сумме 25 000 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована неполучением кредитором денежных средств в счет погашения задолженности ФИО2 

Доводы жалобы апелляционной коллегией отклоняются как несостоятельные и неподтвержденные документально в силу следующего.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 01.03.2018  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 153944 руб. 50 коп., из которых основной долг -                               1 045 руб. 76 коп., проценты - 833 руб. 75 коп., неустойка – 152 064 руб. 99 коп.

Определением арбитражного суда от 07.05.2018 заявленные требования удовлетворены.

Финансовым управляющим 05.07.2018 направлено на погашение требований кредиторов в общей сумме 193 952 руб. 90 коп., что составило 27,18% от общей суммы, включенной в реестр требований кредиторов.

В частности, перечислены денежные средства в счет погашения требований ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в сумме 676 руб. 71 коп., что составляет 36% от суммы требований, установленной в реестр. Соответствующие документы представлены в материалы дела. К финансовому управляющему по вопросу платежа кредитор не обращался. Процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена, поскольку все мероприятия в рамках процедуры проведены.

Кроме того, апеллянтом не представлено никаких документов, подтверждающих доводы жалобы о неполучении им денежных средств, например, выписки по соответствующему счету № 40503810145250003051 Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", либо иных относимых и допустимых доказательств.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2018 по делу                           № А54-8049/2017 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                               Е.И. Афанасьева 

                                                                                                                          И.Г. Сентюрина