ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241541/19-32-1724

г.Москва

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 26 декабря 2019 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ликвидатор»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АПН РЕСУРС»

о взыскании 370 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ликвидатор» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АПН РЕСУРС» (далее – Ответчик) 370 000 руб. на основании ст.ст. 12, 15, 309, 310, 393, 793, 1102 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

26 декабря 2019г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Ликвидатор» (Заказчик) и ООО «АПН РЕСУРС» (Перевозчик) заключен договор № М-16 от 14.02.2019 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора по поручению ООО «Ликвидатор» ООО «АПН Ресурс» осуществило перевозки на основании заявок Заказчика:

Заявка № КЛ - 15950783 от 18.02.2019 г. на сумму 620 000,0 рублей, что подтверждается Актом № 16 от 12.03.2019 г. Перевозка была оплачена на общую сумму 620 000 руб. Заказчиком на основании выставленного счета № 15950783/99 от 18.02.2019 г. по платежным поручениям № 939 от 12.03.2019 г. на сумму 310 000,0 рублей; № 843 от 06.03.2019 г. на сумму 248 000,0 рублей; № 414 от 19.02.2019 на сумму 62 000.0 рублей.

Заявка № КЛ - 16009877 от 21.03.2019 г. на сумму 620 000.0 рублей, что подтверждается Актом № 35 от 21.03.2019 г. Перевозка была оплачена Заказчиком на основании выставленного счета № 16009877/154 от 21.03.2019 г. по платежным поручениям № 1711 от 05.04.2019 г. на сумму 310 000.0 рублей: № 1296 от 25.03.2019 г. на сумму 248 000,0 рублей: № 1268 от 22.03.2019 на сумму 62 000,0 рублей.

Заявка № КЛ 18575083 от 08.04.2019 г. на сумму 185 000.0 рублей, что подтверждается Актом № 36 от 11.04.2019 г. Перевозка была оплачена Заказчиком на основании выставленного счета № 18575083/205 от 08.04.2019 г. по платежным поручениям № 1869 от 11.04.2019 г. на сумму 90 000,0 рублей; № 1801 от 10.04.2019 г. па сумму 77 000.0 рублей: № 1769 от 09.04.2019 на сумму 18 000,0 рублей. ИТОГО: 185 000.0 рублей.

Заявка № КЛ 18960541 от 11.04.2019 г. на сумму 890 000.0 рублей, что подтверждается Актом № 135 от 26.04.2019 г. Перевозка была оплачена Заказчиком на основании выставленного счета № 18960541/212 от 11.04.2019 г. по платежным поручениям № 2231 от 25.04.2019 г. на сумму 445 000.0 рублей: № 2024 от 16.04.2019 г. на сумму 267 000,0 рублей: № 1892'от 12.04.2019 на сумму 178 000,0 рублей.

Заявка № КЛ 19006117 от 12.04.2019 г. па сумму 790 000.0 рублей, что подтверждается Актом № 133 от 26.04.2019 г. Перевозка была оплачена Заказчиком на основании выставленного счета № 19006117/214 от 12.04.2019 г. по платежным поручениям № 2321 от 26.04.2019 г. на сумму 395 000,0 рублей: № 2022 от 16.04.2019 г. на сумму 395 000,0 рублей.

Заявка № КЛ - 19005521 от 12.04.2019 г. на сумму 580 000.0 рублей, что подтверждается Актом № 134 от 26.04.2019 г. Перевозка была оплачена Заказчиком на основании выставленного счета № 19005521/213 от 12.04.2019 г. но платежным поручениям № 2021 от 16.04.2019 г. на сумму 290 000.0 рублей: № 2322 от 26.04.2019 г. на сумму 290 000,0 рублей.

Кроме того истец указывает, что сторонами также была согласована заявка № КЛ-18575813 от 10.04.2019 г. на перевозку техники Заказчика. ООО «АПН Ресурс» выставлен счет на оплату № 18575813/208 от 10.04.2019 г. на сумму 740 000,0 рублей. Во исполнение своих обязательств по договору Заказчик произвел платеж в размере 370 000.0 рублей по платежным поручениям № 1857 от 11.04.2019 на сумму 74 000,0 рублей; № 2023 от 16.04.2019 г. на сумму 296 000.0 рублей.

Перевозка не была осуществлена по вине Перевозчика и привлеченных им для перевозки лиц в связи с поломкой транспортного средства, о чем Заказчика не уведомили оперативно в нарушение п. 5.2.3. Договора и в течение нескольких дней не предоставляли информацию о месте нахождения груза.

Положениями п. 6.1. Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за полное или частичное несоблюдение своих обязанностей по договору.

Заказчик вынужден был потребовать возврата перевозимого груза, так как имел основания полагать, что груз может быть поврежден либо утерян, о чем письменно сообщил Перевозчику Информационным письмом № 03-1053 от 26.04.2019 г., а также предлагал в срок 3 рабочих дней возвратить денежные средства, оплаченные Заказчиком за перевозку, которая не состоялась.

Истцом направлена претензия исх. № 010-1998 от 16.07.2019 г., оставленная без удовлетворения. Истец полагает, что Ответчик неосновательно пользуется денежными средствами, оплаченными Заказчиком за несостоявшуюся перевозку.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 370 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ). 

В частности, ответчик в отзыве на иск поясняет, что поломка транспортною средства не препятствовала исполнению Перевозчиком своих обязательства в полном объеме, так как срок доставки груза договором и заявкой № КЛ-18575813 от 10 апреля 2019 года не установлен.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок определяется установленными правилами перевозок грузов.

В п.6 ст. 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. № 272, указано, что в случае если в договоре сроки не установлены, доставка груза осуществляется в междугородном сообщении - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

В соответствии с транспортной накладной № Л000000000031 груз и сопроводительные документы получены грузоперевозчиком 17.04.2019 года, а 25.04.2019 груз возвращен на место погрузки. В соответствии с заявкой № КЛ-18575813 от 10 апреля 2019 года маршрут перевозки согласован из 

<

...> 

<

...>. Расстояние по указанному маршруту в соответствии с Яндекс.Карты составляет 2600 км. т.е. разумный срок составлял 8.6 суток (2600 / 300).

Таким образом, на момент получения от Заказчика распоряжения на возврат груза в место погрузки по адресу: 

<

...> срок исполнения по доставке груза Перевозчиком нарушен не был.

Ответчик поясняет, что ссылка истца на нарушение Перевозчиком п.5.2.3 договора не соответствует действительности, так как сотрудник ООО «АПН РЕСУРС» сообщала ответственным лицам истца о движении груза и о случившейся поломке. Кроме того, нарушение п.5.2.3 договора не может обосновывать односторонний отказ Заказчика от исполнения договора с компенсацией ему же всех убытков и доказывать неосуществление перевозки по вине Перевозчика.

При этом ООО «АПН РЕСУРС» надлежащим образом приступило к исполнению своих обязанностей по перевозке груза в соответствии с договором и заявкой № КЛ-18575813 от 10 апреля 2019 года, а именно 10.04.2019 года заключен договор № -18575813 от 10 апреля 2019 года на оказание транспортно-экспедиционных услуг между ООО «АПН РЕСУРС» и ООО «ЮгСпецТрал» на перевозку груза по маршруту 

<

...> 

<

...>.; произведены два платежа в счет исполнения вышеуказанного договора - 60 000 рублей (платежное поручение № 62 от 11.04.2019) и 240 000 рублей (платежное поручение №82 от 18.04.2019). Также был подан автотранспорт на погрузку в срок, оговоренный между истцом и ответчиком, получен груз и началась его перевозка по маршруту, согласованному в заявке №КЛ-18575813 от 10 апреля 2019 года, что истцом не отрицается в иске.

Однако 24.04.2019 года со стороны ООО «Ликвидатор» ответчиком получено устное поручение о возвращении груза в 

<

...> мотивировкой отпадением надобности его доставки по оговоренному маршруту. 

Ответчик указывает, что 25.04.2019 года направил электронное письмо в адрес ООО «Ликвидатор» о необходимости письменного распоряжения о возвращении груза в исходный пункт, что ответчиком не было исполнено.

В соответствии с транспортной накладной № Л000000000031 груз был доставлен в исходное место 25.04.2019 года.

Информационное письмо № 03-1053 от 26.04.2019г., на которое ссылается истец, было получено ООО «АПН РЕСУРС» по электронному адресу только 29.04.2019 года, то есть по истечению четырех дней с момента доставки груза в исходный пункт. В указанном письме Заказчик выражает опасение за сохранность груза, находящегося уже у него, и предлагает вернуть денежные средства за несостоявшеюся перевозку.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства исполнены надлежащим образом и в разумный срок, груз доставлен в место погрузки по распоряжению ООО «Ликвидатор» с мотивировкой отпадением необходимости его доставки в конечный пункт. Претензии со стороны ООО «Ликвидатор» заявлены после завершения работы по заявке № КЛ-18575813 от 10 апреля 2019 года. 

Доказательств направления иных письменных распоряжений в адрес ответчика истцом не представлено.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о необоснованности требований истца, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ.  Руководствуясь 12, 15, 393, 1082 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина