АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-98481/23-13-1018

г. Москва

25 июля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" (143026, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О.,  НОВОИВАНОВСКОЕ РП., МОЖАЙСКОЕ Ш., ВЛД. 165, ЭТАЖ 2, БЛОК D, ОГРН:  1157746269988, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: 7726326069)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295,  Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)  

о взыскании 156 560 руб. 05 коп., с учетом ст. 49 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОТКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" пени за  просрочку доставки грузов в размере 207 574 руб. 40 коп.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить  статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Через канцелярию суда истцом представлено ходатайство об уточнении размера  исковых требований до 156 560 руб. 05 коп.  

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его  подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец  вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Транспортные Технологии» в рамках  осуществления хозяйственной деятельности были отправлены железнодорожные  вагоны, которые доставлены на станции назначения с нарушением установленных в  накладных сроков.  

Поскольку перевозка по осуществлялась в прямом международном сообщении, то к  отношениям сторон подлежат применение Соглашение о международном  железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).  

01 ноября 2022 года со станции Юргамыш Южно-Уральской железной дороги на  станцию Жинишке (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны, что  

подтверждается транспортной накладной № 33345341, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

05 ноября 2022 года со станции Новоблаговещенка Западно-Сибирской железной  дороги на станцию Дегелен (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны,  что подтверждается транспортной накладной № 33345280, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

03 ноября 2022 года со станции Новоблаговещенка Западно -Сибирской железной  дороги на станцию Аксу I (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны, что  подтверждается транспортной накладной № 33350707, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

04 ноября 2022 года со станции Новоблаговещенка Западно -Сибирской железной  дороги на станцию Аксу I (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны, что  подтверждается транспортной накладной № 33350722, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

04 ноября 2022 года со станции Новоблаговещенка Западно -Сибирской железной  дороги на станцию Аксу I (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны, что  подтверждается транспортной накладной № 33350732, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

06 ноября 2022 года со станции Юргамыш Южно-Уральской железной дороги на  станцию Жинишке (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны, что  подтверждается транспортной накладной № 33351122, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

08 ноября 2022 года со станции Новоблаговещенка Западно - Сибирской железной  дороги на станцию Аксу I (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны, что  подтверждается транспортной накладной № 33364284, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

24 ноября 2022 года со станции Чаис Куйбышевской железной дороги на станцию  Кемпирсай (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны, что  подтверждается транспортной накладной № 33439765, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

28 ноября 2022 года со станции Красноярск-северный Красноярской железной  дороги на станцию Саяк (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны, что  подтверждается транспортной накладной № 33454175, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

03 декабря 2022 года со станции Забайкальск Забайкальской железной дороги на  станцию Хилок Забайкальской железной дороги были отправлены железнодорожные  вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33490486, доставленные на  станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

06 декабря 2022 года со станции Забайкальем Забайкальской железной дороги на  станцию Хилок Забайкальской железной дороги были отправлены железнодорожные  вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33494553, доставленные на  станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

05 декабря 2022 года со станции Забайкальск Забайкальской железной дороги на  станцию Хилок Забайкальской железной дороги были отправлены железнодорожные  вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33496292, доставленные на  станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

06 декабря 2022 года со станции Забайкальск Забайкальской железной дороги на  станцию Хилок Забайкальской железной дороги были отправлены железнодорожные  вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33503071, доставленные на  станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

08 декабря 2022 года со станции Забайкальск Забайкальской железной дороги на  станцию Хилок Забайкальской железной дороги были отправлены железнодорожные  вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33509795, доставленные на  станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

09 декабря 2022 года со станции Забайкальск Забайкальской железной дороги на  станцию Хилок Забайкальской железной дороги были отправлены железнодорожные  вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33514147, доставленные на  станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

26 декабря 2022 года со станции Забайкальск Забайкальской железной дороги на  станцию Чита I Забайкальской железной дороги были отправлены железнодорожные  вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33584408, доставленные на  станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

04 декабря 2022 года со станции Забайкальск Забайкальской железной дороги на  станцию Тайшет Восточно-Сибирской железной дороги были отправлены  железнодорожные вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33494522,  доставленные на станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

30 декабря 2022 года со станции Московка Западно-Сибирской железной дороги на  станцию Бухара (Узбекистан) были отправлены железнодорожные вагоны, что  подтверждается транспортной накладной № 50565977, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

29 января 2023 года со станции Забайкальск (эксп. Кжд) Забайкальской железной  дороги на станцию Хилок Забайкальской железной дороги были отправлены  железнодорожные вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33733571,  доставленные на станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

20. 19 января 2023 года со станции Хилок Забайкальской железной дороги на  станцию Наушки (эксп. АО «УБЖД»: участок Сухабаагар - Улаанбаатар (искл.)) были  отправлены железнодорожные вагоны, что подтверждается транспортной накладной №  33681096, доставленные на станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

19 января 2023 года со станции Хилок Забайкальской железной дороги на станцию  Наушки (эксп. АО «УБЖД»: участок Улаанбаатар (вкл.) и далее) были отправлены  железнодорожные вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33681107,  доставленные на станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

19 января 2023 года со станции Хилок Забайкальской железной дороги на станцию  Наушки (эксп. АО «УБЖД»: участок Улаанбаатар (вкл.) и далее) были отправлены  железнодорожные вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33681123,  доставленные на станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

19 января 2023 года со станции Хилок Забайкальской железной дороги на станцию  Наушки (эксп. АО «УБЖД»: участок Улаанбаатар (вкл.) и далее) были отправлены  железнодорожные вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33681133,  доставленные на станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

19 января 2023 года со станции Хилок Забайкальской железной дороги на станцию  Наушки (эксп. АО «УБЖД»: участок Улаанбаатар (вкл.) и далее) были отправлены  железнодорожные вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33681150,  доставленные на станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

19 января 2023 года со станции Хилок Забайкальской железной дороги на станцию  Наушки (эксп. АО «УБЖД»: участок Улаанбаатар (вкл.) и далее) были отправлены  железнодорожные вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33681154,  доставленные на станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

21 января 2023 года со станции Хилок Забайкальской железной дороги на станцию  Наушки (эксп. АО «УБЖД»: участок Улаанбаатар (вкл.) и далее) были отправлены  железнодорожные вагоны, что подтверждается транспортной накладной № 33689719,  доставленные на станцию назначения с нарушением установленных сроков.  

07 января 2023 года со станции Челябинск-главный Южно-Уральской железной  дороги на станцию Балхаш I (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны,  что подтверждается транспортной накладной № 33627943, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

07 января 2023 года со станции Челябинск-главный Южно-Уральской железной  дороги на станцию Балхаш 1 (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны,  

что подтверждается транспортной накладной № 33628696, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

07 января 2023 года со станции Челябинск-главный Южно-Уральской железной  дороги на станцию Балхаш 1 (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны,  что подтверждается транспортной накладной № 33628710, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

07 января 2023 года со станции Челябинск-главный Южно-Уральской железной  дороги на станцию Балхаш 1 (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны,  что подтверждается транспортной накладной № 33634143, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

24 января 2023 года со станции Металлургическая Южно-Уральской железной  дороги на станцию Жомарт (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны,  что подтверждается транспортной накладной № 33692585, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

24 января 2023 года со станции Металлургическая Южно-Уральской железной  дороги на станцию Жомарт (Казахстан) были отправлены железнодорожные вагоны,  что подтверждается транспортной накладной № 33701393, доставленные на станцию  назначения с нарушением установленных сроков.  

Даты отправления вагонов со станций и их прибытие на станции назначения  подтверждаются данными, полученными по Лицензионному договору № 03-05/15, в  условия которого входит оказание услуг по предоставлению информации о дислокации  парка вагонов на территории РЖД и стран СНГ.  

Срок доставки определяется на весь путь следования груза и не должен превышать  срока, исчисленного исходя из норм, установленных в ст. 24 СМГС.  

Согласно ст. 45 СМГС Если перевозчиком не был соблюден срок доставки груза,  исчисленный в соответствии со ст. 24 СМГС, перевозчик уплачивает возмещение за  превышение срока доставки в виде неустойки. Размер неустойки за превышение срока  доставки груза определяется исходя из провозной платы того перевозчика, который  допустил превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока  доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к  общему сроку доставки, а именно: 6% провозной платы при превышении срока  доставки не свыше одной десятой общего срока доставки; 18% провозной платы при  превышении срока доставки более одной десятой, но не свыше трех десятых общего  срока доставки; 30% провозной платы при превышении срока доставки более трех  десятых общего срока доставки.  

В адреса Ответчика были направлены претензии по каждой отправке, однако все  претензии оставлены без удовлетворения.  

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, истцом приняты, в связи с чем заявлено  ходатайство об уменьшении исковых требований.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца в начислении пени.  

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает  подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от  22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные  истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные  или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с  законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут  приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого  отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма  договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума  ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)  

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами  не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму  штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в  порядке ст. 333 ГК РФ до 140 904 руб. 04 коп.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в  отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они  опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих  обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части пени в размере 140  904 руб. 04 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего  исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными  доказательствами. В остальной части иска судом отказано.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  

ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь  

ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 2365004417) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 7726326069)  пени за просрочку доставки груза в размере 140 904 (сто сорок тысяч девятьсот четыре)  руб. 04 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 697 (пять тысяч шестьсот  девяносто семь) руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" из дохода федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в размере 1 454 руб. 00 коп., уплаченную по  платежному поручению № 2503 от 25.04.2023г.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова