АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42714/23-25-313

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023 Полный текст решения изготовлен 19.04.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску ООО "АС СЕРВИС" (111141, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ПЕРОВО ВН.ТЕР.Г., 3-Й ПЕРОВА ПОЛЯ ПР-Д, Д. 8, СТР. 2, КОМ. 6, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: 

<

***>)  

к АО "ЖИЛКОМСЕРВИС-ЛОБНЯ" (141732, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ  ГОРОД, ФИЗКУЛЬТУРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ 4 Ч КОМН 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 2 320 784,58 руб. 

при участии: от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АС СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО  «ЖИЛКОМСЕРВИС-ЛОБНЯ» о взыскании 2 320 784, 58 руб. основного долга за  оказанные услуги по Договорам оказания услуг  

от 28.02.2022 № 02552-247-22У, от 28.02.2022 № 02555-247-22У, от 28.02.2022 № 02557-247-22У. 

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и  

рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156  АПК РФ.  

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между ООО «АС Сервис» (Истец, Исполнитель) и АО «Жилкомсервис-Лобня»  (Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 02552-247-22У от «28» февраля 2022 года на  оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования,  придомовой территории в многоквартирных домах, Служба эксплуатации Лобня Центр  (далее - Договор 1).  

По состоянию на 15.11.2022 за АО «Жилкомсервис-Лобня» по Договору 1  имеется неоплаченная задолженность в сумме 1 543 357 (Один миллион пятьсот сорок  три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 30 копеек, в том числе:  

За Август 2022 г. в сумме 396 194,80 руб., Акт № 145 от 31.08.22, Счет 145 от  31.08.22;  

За Сентябрь 2022 г. в сумме 361 507,08 руб., Акт № 159 от 30.09.22, Счет № 159  от 30.09.22;  

За Октябрь 2022 г. в сумме 361 507,08 руб., Акт № 179 от 31.10.22, Счет № 179 от  31.10.22;  

За Ноябрь 2022 г. в сумме 424 148,34 руб., Акт № 198 от 30.11.22, Счет № 198 от  30.11.22.  

Весь документооборот, за исключением дублированных претензионных писем,  направленных в пользу Ответчика почтовым отправлением, осуществлялся между  сторонами посредством электронного оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».  

После расторжения договора, в одностороннем порядке (предусмотрен п.6.1.  Договора), указанные выше документы направлены Ответчику также посредством  почтового отправления.  

Письменная от 13.12.2022 № 1/13-12-22 претензия об оплате задолженности по  Договору 1 на сумму 1 543 357, 30 руб., Ответчиком не исполнена.  

Между ООО «АС Сервис» (Истец, Исполнитель) и АО «Жилкомсервис-Лобня»  (Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 02555-247-22У от «28» февраля 2022 года на  оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования,  придомовой территории в многоквартирных домах, Служба эксплуатации Лобня  Южный (далее - Договор 2).  

По состоянию на 15.11.2022 за АО «Жилкомсервис-Лобня» по Договору 2  имеется неоплаченная задолженность в сумме 134 033,14 (Сто тридцать четыре тысячи  тридцать три) рубля 14 копеек, в том числе:  

За Август 2022 г. в сумме 32 150,92 руб., Акт № 148 от 31.08.22, Счет 148 от  31.08.22;  

За Сентябрь 2022 г. в сумме 32 150,92 руб., Акт № 160 от 30.09.22, Счет № 160 от  30.09.22;  

За Октябрь 2022 г. в сумме 32 150,92 руб., Акт № 180 от 31.10.22, Счет № 180 от  31.10.22;  

За Ноябрь 2022 г. в сумме 37 580,38 руб., Акт № 199 от 30.11.22, Счет № 199 от  30.11.22.  

Весь документооборот, за исключением дублированных претензионных писем,  направленных в пользу Ответчика почтовым отправлением, осуществлялся между  сторонами посредством электронного оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».  

После расторжения договора, в одностороннем порядке (предусмотрен п.6.1.  Договора), указанные выше документы направлены Ответчику также посредством  почтового отправления.  

Письменная от 13.12.2022 № 2/13-12-22 претензия об оплате задолженности по  Договору 1 на сумму 134 033,14 руб., Ответчиком не исполнена.  

Между ООО «АС Сервис» (Истец, Исполнитель) и АО «Жилкомсервис-Лобня»  (Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 02557-247-22У от «28» февраля 2022 года на  оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования,  придомовой территории в многоквартирных домах, Служба эксплуатации ФИО2 (далее - Договор 3).  

По состоянию на 15.11.2022 по Договору 3 за АО «Жилкомсервис-Лобня»  имеется неоплаченная задолженность в сумме 643 394 (Шестьсот сорок три тысячи  триста девяносто четыре) рубля 14 копеек, в том числе:  

За Август 2022 г. в сумме 156 421,90 руб., Акт № 150 от 31.08.22, Счет 150 от  31.08.22;  

За Сентябрь 2022 г. в сумме 153 676,42 руб.- Акт № 161 от 30.09.22, Счет № 161 от  30.09.22;  

За Октябрь 2022 г. в сумме 153 676,42 руб., Акт № 181 от 31.10.22, Счет № 181 от  31.10.22;  

За Ноябрь 2022 г. в сумме 179 619,40 руб., Акт № 200 от 30.11.22, Счет № 200 от  30.11.22.  

Весь документооборот, за исключением дублированных претензионных писем,  направленных в пользу Ответчика почтовым отправлением, осуществлялся между  сторонами посредством электронного оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».  

После расторжения договора, в одностороннем порядке (предусмотрен п.6.1.  Договора), указанные выше документы направлены Ответчику также посредством  почтового отправления.  

Письменная от 13.12.2022 № 3/13-12-22 претензия об оплате задолженности по  Договору 1 на сумму 134 033,14 руб., Ответчиком не исполнена.  

Указанные Акты сдачи приемки оказанных услуг направлены Ответчику для  подписания и принятия услуг.  

В связи с отсутствием мотивированных возражений по объему и качеству  оказанных услуг акты считаются подписанными со стороны заказчика, услуги –  принятыми и подлежащими оплате.  

Всего по Договорам 1-3 задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 

1 543 357 (Один миллион пятьсот сорок три тысячи триста пятьдесят семь)  рублей 30 копеек + 134 033,14 (Сто тридцать четыре тысячи тридцать три) рубля 14  копеек + 643 394,14 (шестьсот сорок три тысячи триста девяносто четыре) рубля 14  копеек ) рубля 14 копеек = 2 320 784,58 (два миллиона триста двадцать тысяч семьсот  восемьдесят четыре рубля) 58 копеек.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги в  установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде  (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не  противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета  договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).  

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в  установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны,  документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст.8, 309, 310, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65,  104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ЖИЛКОМСЕРВИС-ЛОБНЯ в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АС СЕРВИС" задолженность в размере 2  320 784,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 34 604 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз